В последнее время появилось много негативных отзывов об отечественном стрелковом оружии, экипировке и средствах индивидуальной защиты. Кое-кто даже считает, что «калаш» устарел и мы отстали от ведущих стран мира на 30 лет.

Конструкторов упрекают в том, что на автоматах отсутствуют регулируемые телескопические приклады, нет планок Пикатинни, используемых во всем мире для крепления различных прицелов, неудобная рукоятка, низкая точность ведения огня.

Есть и претензии к средствам защиты — тяжелы и неудобны отечественные бронежилеты и шлемы. Масса претензий и к экипировке. Обоснованы ли они?

Броня крепка?

Вооруженные силы СССР первыми в мире были массово оснащены противопульными бронежилетами «тяжелого» класса, которые способны держать автоматные пули. Было это еще в середине 80-х. Армия США серьезно озаботилась вопросом только во время войны в Ираке, достаточно быстро сделав все необходимые выводы. Отечественные бронежилеты находятся сейчас на мировом уровне, в чем-то уступая, в чем-то и превосходя другие аналоги. Современный армейский бронежилет 6Б23, легкий, с хорошей защитой, удобный, не хуже своих конкурентов. В войсках он нравится, несмотря на мелкие замечания.

Американцы уже оснащают своих солдат «бронниками» с круговой защитой и наплечниками. Но удобно ли солдату находиться в нем десятки часов? «Штурмовику-антитеррористу» — да, ему ходить в нем сутками не надо и стреляют в него со всех сторон. А для солдата в обычной войне гораздо опаснее артиллерийский огонь. Впрочем, разработки круговой защиты имеются и у нас. Уже есть керамические наплечники высшего уровня защиты 6А, которые защищают даже от бронебойной пули 7,62 мм винтовки СВД.