Следственный комитет: статусы судьи и следователей необходимо уравнять

отметили
15
человек
в архиве
Следственный комитет: статусы судьи и следователей необходимо уравнять
В России необходимо уравнять статусы судьи и следователей. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции руководитель Следственного управления Следственного комитета по Москве Анатолий Багмет.

Он отметил, речь идет о следователях всех правоохранительных органах. По его мнению, следователя необходимо "считать судьей на досудебной стадии уголовного процесса".
Добавил klinton11 klinton11 12 Ноября 2009
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 12 Ноября 2009 , url
Идиотизм
klinton11
0
klinton11, 12 Ноября 2009 , url
А что тут такого?
precedent
+3
precedent, 12 Ноября 2009 , url
Настолько безграмотное и нежизнеспособное предложение, что и обсуждать нечего. Каша в головах, постоянные попытки присваивать статусы, исполнять несвойственные функции, подменять друг друга и т.д.
У судьи не может быть истребовано дело. над ним не осуществляется надзор, он не исполняет указаний, он не собирает доказательств, а предоставляет возможности сторонам в доказывании, оказывая содействие и т.д.
Система законодательства РФ предусматривает роль руководителя следственного органа, как и законодательство абсолютного большинства государств, предсмотрен судебный контроль. прокурорский надзор и т.д. Задачи следствия и суда — различны.
Отождествление суда и следствия — идиотизм и безграмотность (вопиющая)
precedent
+3
precedent, 12 Ноября 2009 , url
я в шоке. Я сохранил. как доказательство вопиющей некомпетентности в СКП
precedent
0
precedent, 12 Ноября 2009 , url
На суде, кроме суда, есть две стороны: обвинения и защиты.
На следствии, следователь — сторона обвинения.
Обвинитель. он же судья? И бесконтрольный, безнадзорный?

Сам бля, без ансамбля.
Ему руководитель: "проведите допрос свидетелей по делу" А тот ему: "Пошел нах! Я — независим!"
— Дело заберу!
— Не отдам! Я — в командировку!
— А я тебе денег не дам! И оперативников не дам, вот!

Ведь сто пудов, этот руководитель чей то "сынок"… Вот так вот они бредят наяву.
Пусть на меня в суд подаст. А суд пусть скажет, что его надо уравнять со следствием.
klinton11
0
klinton11, 12 Ноября 2009 , url
Я понял ваш запал.
А что тут такого?

я наверно не так выразился. что в этом такого, если каждый "орган" хочет себе побольше преференций? это же закономерность, вытекающая из процессов происходящих в обществе.
президент — 6 лет, дума — 5 лет, на гос харчях до пенсии..., дальше перечислять?
почему бы следователю в таком случае не дать тот же куш?
если вы по делам процесса, то забудьте, до 2012 точно.
precedent
0
precedent, 13 Ноября 2009 , url
Вы ничего не поняли. Кроме всего прочего есть еще такое понятие: механизм исполнения. Посмотрите закон о статусе судей. Это же и финансирование и охрана и квалифколлегии и прочее. Да дебилизм полнейший, сами — то как представляют работать "судьи" нахрен все поголовно
klinton11
0
klinton11, 13 Ноября 2009 , url
Вы переживаете на счет механизма исполнений по отношению к следствию? зря...
Конституционный порядок еще никто не отменил. Думаю в "Кувейте" и "Швейцарии" все на должном уровне. "Африка" может не понять, но там некому башковать
precedent
0
precedent, 13 Ноября 2009 , url
Нет, я исключительно за Президента переживаю))))
Вы представляете сколько ему Указов придется издать))
Для легитимации статуса и т.д. существует порядок наделения Полномочиями. Президент Указами назначает судей. Теперь пусть следователей назначает))
Да. хрен с ними. чес слово с правовыми нигилистами, этими. У нас почему — то правовые аксиомы и теоремы подвергаются не то, чтобы сомнению, их действие проверяется на собственных шкурах (и на наших), но они упорно не признаются.

Представьте себе двоечника. который упорно не хочет научиться считать. Его все обманывают, он спрашивает
— Тут пять?
— Нет, тут три!
— Обманываете?
— Нет. что вы!!

_ А два плюс два шесть?
— Нет. три?
-Обманываете?
— Нет, что Вы! Посмотрите наши законы!
— Да,… ну ладно, давайте так: три с половиной и договорились

Представьте себе экономиста. который не умеет считать. Это — равнозначно.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 13 Ноября 2009 , url
Он сам-то понял, что сказал?
Зачем тогда суд и судьи вообще (хотя от них и так толку мало)?
"Считать следователя судьей", и точка. Со всеми вытекающими.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать