Происхождение нефти и газа поставили под сомнение

отметили
28
человек
в архиве
Происхождение нефти и газа поставили под сомнение
Еще во второй половине XIX века Дмитрий Менделеев высказал предположение, что метан может образовываться не только в результате органических реакций. Но подтверждение этой теории удалось получить только сейчас.

Традиционная версия образования природного газа и нефти заключается в том, что глубоко под землей сохранились останки доисторических растений. Под воздействием высокой температуры и постоянного давления каменной породы в них начались реакции, закончившиеся образованием столь необходимых для человека углеводородов.

Вместе с тем, у этой идеи много противников. Еще в 1877 году выдающийся русский химик Дмитрий Иванович Менделеев в своем докладе на съезде Русского химического общества выдвинул теорию о том, что природный газ мог образоваться в ходе подземных реакций между двуокисью углерода и водородом.,

Проверкой этого предположения занялись ученые Вашингтонского университета, которые разделили неверие великого химика в органическое происхождение нефти и газа. Они собрали комбинацию из неорганических ингредиентов, которые им удалось превратить в метан – основной компонент природного газа.
Добавил nik191 nik191 9 Ноября 2009
Комментарии участников:
eugenep
0
eugenep, 9 Ноября 2009 , url
Происхождение нефти и газа поставили под сомнение
Т.е. никакой нефти и накакого газа на самом деле не существует?! %)
nik191
0
nik191, 9 Ноября 2009 , url
Давайте рассмотрим эту фразу с другой точки зрения.
Предположим, Вы сообщаете, что Вы из США. Я, по каким-то своим соображениям, высказываю в этом сомнение и пишу, что Ваше происхождение вызывает у меня сомнение.
Значит ли это, что я ставлю под сомнение Ваше существование?
Лиман
+1
Лиман, 9 Ноября 2009 , url
Значит ли это, что я ставлю под сомнение Ваше существование?
Предлагаю заменить слово существование на рождение. В существовании нефти, никто не сомневается, а вот в её происхождении…
nik191
0
nik191, 9 Ноября 2009 , url
СУЩЕСТВОВАНИЕ — -1) в истории философии — понятие, обозначавшее наличное бытие вещи, которое, в отличие от сущности, постигается не мышлением, но опытом. (Большой Энциклопедический словарь)


Исходя из приведенного определения, думаю, что применение термина "существование" в данном случае уместно. Тем более, что это ответ на замечание eugenep
Cedrus
+1
Cedrus, 9 Ноября 2009 , url
В самой статье используется более точное понятие — образование… Действительно, следует ли говорить о химических процессах с точки зрения происхождения? Все-таки, происхождение уместно для развивающихся организмов или шире, для необратимых процессов или событий…
axes
0
axes, 9 Ноября 2009 , url
да было уже месяца 2 назад…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать