Комментарии участников:
Действительно веха.
Тут мнения американцев по поводу закона, если кому интересно.

Точно. Популист Обама как и все популисты играл на том что медиана значительно меньше среднего. Т.е. большинство людей зарабатывают меньше среднего и соответсвенно, большинство хочет забрать у богатых. Демократия в действии. До сих пор американцев сдерживало понимание что капитал богатых движет экономику. Но, похоже, Европейские наклонности перебрались через океан.
Почитал те коменты и пришел к выводу что все думают вовсе не в ту сторону в которую следует. ИМХО, закон пытается решить проблему не с того конца. Они считают что надо помочь людям приобрести медицинскую страховку и выделяют под это чуть-ли не миллиард долларов. В то время как проблема в ужосающе неэффективном формировании цен и нефункционирующей конкуренции. Фактически, всем сторонам учавствующим в ценообразовании — медикам и страховым компаниям выгодно что цены высокии. Медикам — очевидно почему. Страховщикам — потому что чем большие суммы идут через них тем больше навар.
Единственый кто заинтересован в снижении цен, клиент, почти не учавствует в ценообразовании. По крайней мере, в недостаточной степени.
В результате, (хоть и великолепная по качеству медицина) стоит в разы больше чем должна-бы.
К чему приведет закон кроме поднятия налогов? Облегчет некоторым страховые платежи. В результате еще больше снизится эффективность рынка. Стоимость еще меньше будет выражать реальную.
Конечно, создатели реформы вроде-бы понимают эту деталь: вводится некая биржа страховок. Проблема (ИМХО!) в том что она вводится на уровне страховых компаний, а не медицинских услуг. Соответсвенно она способтвует конкуренции между страховщиками что выразится в отношении компания-клиент, но не в отношении компания — врач. Она не отменяет правила: больше оборот->больше навар.
Хотя, возможно, я и не прав. Не знаю деталей этой биржи.
Единственый кто заинтересован в снижении цен, клиент, почти не учавствует в ценообразовании. По крайней мере, в недостаточной степени.
В результате, (хоть и великолепная по качеству медицина) стоит в разы больше чем должна-бы.
К чему приведет закон кроме поднятия налогов? Облегчет некоторым страховые платежи. В результате еще больше снизится эффективность рынка. Стоимость еще меньше будет выражать реальную.
Конечно, создатели реформы вроде-бы понимают эту деталь: вводится некая биржа страховок. Проблема (ИМХО!) в том что она вводится на уровне страховых компаний, а не медицинских услуг. Соответсвенно она способтвует конкуренции между страховщиками что выразится в отношении компания-клиент, но не в отношении компания — врач. Она не отменяет правила: больше оборот->больше навар.
Хотя, возможно, я и не прав. Не знаю деталей этой биржи.