Комментарии участников:
среднего американского научно-исследовательского института
Скажем, не среднего, а довольно большого. Но вообше — нереально, до смешного мало.
Еще одно. Там в статье речь о публикациях в российских журналах. ИМХО, основная (кроме финансирования) проблема — интеграция в международную науку. Че с этим происходит?
импакт-факторы российских журналов очень низкие < 3 (для тех, кто не знает — хорошие журналы это 10-30).
Более того, многие журналы, включенные в список ВАК, имеют нулевой импакт-фактор.
http://mathmod.aspu.ru/?id=136
Более того, многие журналы, включенные в список ВАК, имеют нулевой импакт-фактор.
http://mathmod.aspu.ru/?id=136
Какой-же может быть impact если кроме РФ их никто не читает.
Как-то в Nature была статья по поводу интеграции российской и американской науки. Они писали что последнии годы совместных работ меньше чем в годы Холодной Войны. Уж не помню, изза бюджета или по каким еще причинам.
Как-то в Nature была статья по поводу интеграции российской и американской науки. Они писали что последнии годы совместных работ меньше чем в годы Холодной Войны. Уж не помню, изза бюджета или по каким еще причинам.
кроме РФ их никто не читает, а наши мало на английском пишут. Откуда тогда знать кто чем занимается и заводить совместные проекты?
Опять-же финансирование соответствующих программ и выделение цели. В Японии не лучше чем у вас говорят по английски, но такой проблемы не наблюдается. Есть много способов: проведение конференций, обмен студентами, помощь в написании работ по английски, консультации по тому как писать и куда. И т.п.
под перспективные контакты и сотрудничество можно получить финансирование (пусть и не просто). Хоть государственное, хоть частное. Но для этого сначала должны быть контакты.
помощь в написании работ по английски, консультации по тому как писать и куда. И т.п.
ну это и есть та политика которая НЕ проводится. В том видимо и проблема.
причина очень быстрая деградация, нет смены
резко упал средний уровень образования, упал уровень и высшего
еще живы ученые старой закалки, еще осталось поколение тех кому около 40, но новых мало, к тому же часть уезжает за рубеж.
резко упал средний уровень образования, упал уровень и высшего
еще живы ученые старой закалки, еще осталось поколение тех кому около 40, но новых мало, к тому же часть уезжает за рубеж.
Это же не АвтоВаз, а болтливая интеллигенция со всякими заморочками по поводу совести.
Большего доверия не заслужили.
Большего доверия не заслужили.
Справедливости ради стоит отметить, что "болтливая интеллигенция" долго расстается с совестью, но потом ворует так что "эффективные менеджеры АвтоВАЗа" только завидуют.
Справедливости ради, надо отметить, что Вы к "болтливой интеллигенции" не имеете отношения, более того, своим комментарием доблестно отмежевались (то ли от интеллигенции, то ли от еще чего)
И потому, имеете право "болтать ерундой".
Ваша оценка учтена при решении вопроса о размере финансирования, но выглядит она, неубедительно
И потому, имеете право "болтать ерундой".
Ваша оценка учтена при решении вопроса о размере финансирования, но выглядит она, неубедительно
Увы, я даже принимал в этом участие. Сейчас об этом жалею. Считаю, дело не в сфере деятельности а в людях. И не отношу интеллигенцию к какому-то особо благородному роду людей.
Да здравствуют науки, для которых ничего кроме карандаша, стерки и, в особо запущенных случаях, компьютера не нужно!
Непонятно зачем колонии Академия наук? Поэтому такое и финансирование. Для сравнения ознакомьтесь с бюджетом МВД, вот куда надо вкладывать деньги для подавления антиколониальных настроений активной части наседения.
Интересно, сколько % от этих 40 дойдёт после распила?.. думаю даже на бюджет малого американского НИИ не потянет…
Поэтому РАН придется сокращать свои научные целевые программы.сократят программы молодых и перспективных, оставят у старых зубров?
Сегодня по радио при опросе довольно молодой мужчина (по голосу) не смог правильно ответить на вопросы ведущего: когда появились планетарии — до полета Гагарина или в после — в честь полета Гагарина? Мужик ответил, что после Гагарина. (На самом деле, ещё в 1925 году в Мюнхене, а, например, московский планетарий был уже 30-м в мире). Это к вопросу об уровне знаний и пониманию современного среднего человека. Молодые российские блондинки часто вообще не знают, кто такой Гагарин.
По финансированию науки тема поставлена некорректно: расходы в США отличаются от расходов в России, поэтому финансирование РАН никак не может сравниваться с финансированием науки в США.
Кто не знает: американские ученые несколько лет разрабатывали авторучку для астронавтов. Это обошлось в $3 млн. Наши космонавты изначально писали в космосе обычными химическими карандашами за 3 коп. и проблем не ощущали.
И подобная ситуация может быть во многих научных направлениях исследований.
По финансированию науки тема поставлена некорректно: расходы в США отличаются от расходов в России, поэтому финансирование РАН никак не может сравниваться с финансированием науки в США.
Кто не знает: американские ученые несколько лет разрабатывали авторучку для астронавтов. Это обошлось в $3 млн. Наши космонавты изначально писали в космосе обычными химическими карандашами за 3 коп. и проблем не ощущали.
И подобная ситуация может быть во многих научных направлениях исследований.
