Комментарии участников:
Прикольная новость на ту же тему :)
Сегодня один человек задал вопрос, о котором я почему-то сам не задумывался...
Почему в "развитых демократических" странах продвигают однополые браки, но запрещают полигамию? :)
Сегодня один человек задал вопрос, о котором я почему-то сам не задумывался...
Почему в "развитых демократических" странах продвигают однополые браки, но запрещают полигамию? :)
Вам же объяснили:
Скоро в Китае снова начнется борьба с рождаемостью, будут в принудительном порядке организовывать однополые браки :)
что полигамия повысит рождаемостьОднополые браки действуют в обратном направлении. Вот откуда ноги растут :)
Скоро в Китае снова начнется борьба с рождаемостью, будут в принудительном порядке организовывать однополые браки :)
Я тоже думаю, что это где-то геноцид запланированный. Но, ведь есть же и Полиандрия (где одна жена и несколько мужей). При этой форме брака рождаемость вряд ли сильно подымецца. А любителям приятно :)
А с другой стороны, какой им толк своих-то выводить с бела света? Ведь те же мусульмане от обилия однополых браков демократов размножаться не перестанут.
Дурь какая-то, имхо. :)
А с другой стороны, какой им толк своих-то выводить с бела света? Ведь те же мусульмане от обилия однополых браков демократов размножаться не перестанут.
Дурь какая-то, имхо. :)
Да все проще, мне кажется. Развитые страны достигли такого уровня жизни, при котором жить можно "здесь и сейчас". При таких условиях дети (особенно несколько) — помеха. Ведь и в нормальных семьях редко бывает больше одного-двух детей. А толерантность создает условия для развития всяких половых излишеств (просто латентные переквалифицируются в реальных).
А развивающиеся до сих пор живут по принципу "Не мы, так хоть дети наши поживут". Но ситуация и у них постепенно улучшается, что создает стимул к повышению рождаемости (семья может прокормить больше детей). Что, в сочетании с некоторой отсталостью мышления дает демографический бум.
Поэтому восток размножается, а запад в демографической стагнации. И никакого заговора.
Еще, думаю в развитых странах просто не ставится вопрос о разрешении полигамии или полиандрии. А если встанет — разрешат без особых проволочек. Толерантность же. Чем бы дитя не тешилось..
Имхо, институт брака вообще свое отживет со временем. К сожалению, наверное.
А развивающиеся до сих пор живут по принципу "Не мы, так хоть дети наши поживут". Но ситуация и у них постепенно улучшается, что создает стимул к повышению рождаемости (семья может прокормить больше детей). Что, в сочетании с некоторой отсталостью мышления дает демографический бум.
Поэтому восток размножается, а запад в демографической стагнации. И никакого заговора.
Еще, думаю в развитых странах просто не ставится вопрос о разрешении полигамии или полиандрии. А если встанет — разрешат без особых проволочек. Толерантность же. Чем бы дитя не тешилось..
Имхо, институт брака вообще свое отживет со временем. К сожалению, наверное.
Если я правильно понял, то высокий уровень жизни атрофирует моск :)
Да, а не поясните Вашу мысль:
"Что, в сочетании с некоторой отсталостью мышления дает демографический бум."? :)
Секты многоженцев в США вон прессуют, как с добрым утром. :)
Да, а не поясните Вашу мысль:
"Что, в сочетании с некоторой отсталостью мышления дает демографический бум."? :)
Секты многоженцев в США вон прессуют, как с добрым утром. :)
Если я правильно понял, то высокий уровень жизни атрофирует моск :)Наоборот. Развитие наук свойственно развитому обществу. А если уровень жизни низкий и ты с утра до вечера пашешь в поле, тебе не до науки.
Науки тогда хорошо развиваются когда есть кому пахать поле.
хорошо механизированное хозяйство требует не меньше мозгов, чем наука. Ну, может и меньше (это я загнул, да), но тем не менее думать там тоже надо. Зато и результаты рекордные.
Да согласен, но "хорошо механизированное хозяйство" как-раз таки признак развитого общества.
К примеру, где хозяйство более механизированно, в штатах, где умудряются орошать и выращивать сельхоз культуры в калифорнийских пустынях, или к примеру в монголии?
К примеру, где хозяйство более механизированно, в штатах, где умудряются орошать и выращивать сельхоз культуры в калифорнийских пустынях, или к примеру в монголии?
Всегда считал, что развитому обществу свойственна высокая культура.
И как-то не замечал, что общество развилось аж трындец как. Вижу, как все больше вещей разучиваемся делать. Да и зачем, если есть гаджеты, которые экономят время для рубки бабла? :)
Правильно понял, что развитие общества определяется количеством микросхем на душу населения, а не менделеевых, циолковских, вернадских, чайковских, булгаковых, толстых и прочих шестаковичей? :)
И как-то не замечал, что общество развилось аж трындец как. Вижу, как все больше вещей разучиваемся делать. Да и зачем, если есть гаджеты, которые экономят время для рубки бабла? :)
Правильно понял, что развитие общества определяется количеством микросхем на душу населения, а не менделеевых, циолковских, вернадских, чайковских, булгаковых, толстых и прочих шестаковичей? :)
Нет не правильно.
Важнее конентрация людей выполяющих свою работу четко, правильно, во всей мере, в полном обьеме и может чуть выше требуемого, самостоятельно.
Геннии сами потянуться.
Важнее конентрация людей выполяющих свою работу четко, правильно, во всей мере, в полном обьеме и может чуть выше требуемого, самостоятельно.
Геннии сами потянуться.
Концентрация в каком плане? Концентрация таких людей в одном месте, или концентрация каждого на работе? (просто действительно не понял из-за неоднозначного значения слова Концентрация)
А какой объем требуется? И кем требуется?
Я, наверное, плохо слежу за последними событиями… Много гениев появилось за последние… лет 20?
А какой объем требуется? И кем требуется?
Я, наверное, плохо слежу за последними событиями… Много гениев появилось за последние… лет 20?
Концентрация на одном месте. Вы вроде про российское общество?
Ну так в России.
Чем больше таких людей, тем больше продуктивный выхлоп, общая польза, стабильность, эффективнось, прогресс, экономическое благосотояние.
Но нужна критическая величина. Не знаю, думаю она лежит около 50% таких людей. Может вызвать цепную реакцию обращениая в подобных.
Кем требуется? Ну нам с вами, людям рассуждающим о том, что же требуется "развивающемуся обществу" (чтобы собственно развиваться),
а тем самым и самому обществу. Вы говорили о России?
Много ли гениев появилось — не знаю.
Во первы я не знaю где вы их наблюдаете.
Могу сказать где они сконцентрировались, а именно там где сконцентрировалась первая группа людей.
Ну так в России.
Чем больше таких людей, тем больше продуктивный выхлоп, общая польза, стабильность, эффективнось, прогресс, экономическое благосотояние.
Но нужна критическая величина. Не знаю, думаю она лежит около 50% таких людей. Может вызвать цепную реакцию обращениая в подобных.
Кем требуется? Ну нам с вами, людям рассуждающим о том, что же требуется "развивающемуся обществу" (чтобы собственно развиваться),
а тем самым и самому обществу. Вы говорили о России?
Много ли гениев появилось — не знаю.
Во первы я не знaю где вы их наблюдаете.
Могу сказать где они сконцентрировались, а именно там где сконцентрировалась первая группа людей.
Нет, я не про российское общество. Я про тенденции в целом.
Скажите мне, что такое "продуктивный выхлоп"? Например, в экономике. Вот, растет ВВП, допустим (ну, росло в недалеком прошлом, хе-хе). Вот как я вижу происходящее:
Увеличивается объем производство каких-то товаров. Причем, если этот товар всего лишь заменяет предыдущий или является его модификацией, то это тоже "рост". Если этот товар одноразовый, как памперсы, салфетки, тоже "рост". Если это очередная модель телефона или машины, которую заменят через месяц-год-два, тоже "рост"..
Рост этот целесообразен? Целесообразно ли считать "ростом" повышение количества запросов на Гугле? Это ведь ведет к удорожанию Гугла? Ведет. А каков в этом смысл? Гении будут появляться чаще, потому что из Гугла больше узнают?
До какой стадии будет происходить Такой Прогресс? Пока у всех и каждого не будет очередной модели машины, например? Так этого никогда не будет. Машина купленная единожды не служит вечно. Она служит мизерное время. Как и мобила, как и софт, как и железо, одежда, памперсы… все что угодно… Весь "рост" сейчас, это прямой конвейер пополняющий свалки. На потреблении таких продуктов строится "экономическое благосостояние"? :)
Я замечаю цепную реакцию обращения в "подобных". Но, вовсе не в гениев.
И, скорее всего, Вы просто говорите о Умных людях. Которых всегда есть. Но, вряд ли гениев. Гениев, признанных на мировом уровне, известных почти каждому…
Скажите мне, что такое "продуктивный выхлоп"? Например, в экономике. Вот, растет ВВП, допустим (ну, росло в недалеком прошлом, хе-хе). Вот как я вижу происходящее:
Увеличивается объем производство каких-то товаров. Причем, если этот товар всего лишь заменяет предыдущий или является его модификацией, то это тоже "рост". Если этот товар одноразовый, как памперсы, салфетки, тоже "рост". Если это очередная модель телефона или машины, которую заменят через месяц-год-два, тоже "рост"..
Рост этот целесообразен? Целесообразно ли считать "ростом" повышение количества запросов на Гугле? Это ведь ведет к удорожанию Гугла? Ведет. А каков в этом смысл? Гении будут появляться чаще, потому что из Гугла больше узнают?
До какой стадии будет происходить Такой Прогресс? Пока у всех и каждого не будет очередной модели машины, например? Так этого никогда не будет. Машина купленная единожды не служит вечно. Она служит мизерное время. Как и мобила, как и софт, как и железо, одежда, памперсы… все что угодно… Весь "рост" сейчас, это прямой конвейер пополняющий свалки. На потреблении таких продуктов строится "экономическое благосостояние"? :)
Я замечаю цепную реакцию обращения в "подобных". Но, вовсе не в гениев.
И, скорее всего, Вы просто говорите о Умных людях. Которых всегда есть. Но, вряд ли гениев. Гениев, признанных на мировом уровне, известных почти каждому…
Мы сваливаемся в офтоп.
Но то что я сказал относится не только к России. По этому я и говорю о концентрации и месте.
ВВП можно считать по разному, это к теме мало отношения имеет, мактоэкономика остается макроэкономикой и страны с высоким ВВП
добились экономического успеха и даже не имея природнох ресурсов имеют "машину на каждого".
Добились трудом, да, да, мечта коммуниста, трудом вот таких вот, как я их описал, людей.
Умных? Наверное в основном. Но это не то чем добились.
Отвественность — вот! За себя и за свой труд. см. выше. Она создает стабильность и условия длай всех остальных.
Кстати и гении тоже успешны только отвественные.
Но то что я сказал относится не только к России. По этому я и говорю о концентрации и месте.
ВВП можно считать по разному, это к теме мало отношения имеет, мактоэкономика остается макроэкономикой и страны с высоким ВВП
добились экономического успеха и даже не имея природнох ресурсов имеют "машину на каждого".
Добились трудом, да, да, мечта коммуниста, трудом вот таких вот, как я их описал, людей.
Умных? Наверное в основном. Но это не то чем добились.
Отвественность — вот! За себя и за свой труд. см. выше. Она создает стабильность и условия длай всех остальных.
Кстати и гении тоже успешны только отвественные.
Почему же оффтоп?
Как показывает жизнь, люди, живущие в относительном экономическом благополучии перестают размножаться. Как высказали мнение выше: "живут для себя". Я предположил, что это глупо. Со мной не согласились.
Теперь пытаюсь понять, что же их делает "умными" и "развитыми".
Описанные Вами концентрации, успехи, достижения и т.п. не ответили для меня на вопрос: "Почему тех кто перестает размножаться считают умными и развитыми?". И с гениями темный лес.
Но, я вполне способен понять Ваше не желание продолжать "открывать мне глаза на очевидные вещи". :)
Как показывает жизнь, люди, живущие в относительном экономическом благополучии перестают размножаться. Как высказали мнение выше: "живут для себя". Я предположил, что это глупо. Со мной не согласились.
Теперь пытаюсь понять, что же их делает "умными" и "развитыми".
Описанные Вами концентрации, успехи, достижения и т.п. не ответили для меня на вопрос: "Почему тех кто перестает размножаться считают умными и развитыми?". И с гениями темный лес.
Но, я вполне способен понять Ваше не желание продолжать "открывать мне глаза на очевидные вещи". :)
Нет сейчас вы поменяли тему. Вернее я наверное сначало её поменял а вы вернули.
Я не открывал вам глаза, я отстаивал свою точку зрения.
А по этому вопросу. Эконимические достижениа только косвенно влияют на рождаемость.
Да, люди хотят пожить ошибочно считая, что с детьми это не жизнь.
Я думаю причина тут только косвенно экономическая, это сдвинутые жизненные ценности и цели в жизни.
Гораздо сильнее показатели рождаемости какраз коррелируют с религиозностью населения.
Россия тому пример, а по соотношению ВВП — рождаемость какраз противоречие.
Я не открывал вам глаза, я отстаивал свою точку зрения.
А по этому вопросу. Эконимические достижениа только косвенно влияют на рождаемость.
Да, люди хотят пожить ошибочно считая, что с детьми это не жизнь.
Я думаю причина тут только косвенно экономическая, это сдвинутые жизненные ценности и цели в жизни.
Гораздо сильнее показатели рождаемости какраз коррелируют с религиозностью населения.
Россия тому пример, а по соотношению ВВП — рождаемость какраз противоречие.
Вот. Теперь понял. Спасибо.
Я вот про это, практически и думал:
"Да, люди хотят пожить ошибочно считая, что с детьми это не жизнь.
Я думаю причина тут только косвенно экономическая, это сдвинутые жизненные ценности и цели в жизни."
Просто, видимо, немного резковато выразился. а ВВП и прочие рассуждения, это так, хождение около сдвинутых Ценностей и Целей.
Я вот про это, практически и думал:
"Да, люди хотят пожить ошибочно считая, что с детьми это не жизнь.
Я думаю причина тут только косвенно экономическая, это сдвинутые жизненные ценности и цели в жизни."
Просто, видимо, немного резковато выразился. а ВВП и прочие рассуждения, это так, хождение около сдвинутых Ценностей и Целей.
"Почему тех кто перестает размножаться считают умными и развитыми?"Одно из другого не следует, это просто побочный эффект.
Хорошая инициатива, я только за )))
Правда, боюсь, что моя вторая половинка слишком много предрассудков на эту тему имеет )))
Правда, боюсь, что моя вторая половинка слишком много предрассудков на эту тему имеет )))
В нынешнем российском законодательстве нет наказания за многожёнство. Лишь в Семейном кодексе есть статья 14 «Обстоятельства, препятствующие заключению брака», в которой говорится о том, что в брак не может вступить лицо, которое уже состоит в браке с одной особой. А статья 27 признаёт брак недействительным, если имеются обстоятельства, описанные в статье 14.
Но в основном законодательстве многоженство не разрешается, но к примеру на юге России, есть республики где многоженство разрешено, к примеру в Ингушетии (максимум 4 жены), в основном это объясняется мусульманскими традициями.
Считаю, что иметь несколько легально любящих женщин лучше, чем легальных и нелегальных. А женщинам это тоже нравится — им главное, что бы мужчина о них финансово заботился, а где он деньги на это берет (легально или не легально) для женщин дело десятое.
Интересно, а почему в России не хватает 9 млн. мужчин? Последствия ВМВ? Высокая смертность новорожденных (мальчики рождаются более слабыми)? Доступность табака/алкоголя/наркотиков/клея "Момент" (мальчишки склонны экспериментировать больше чем девченки)? Российская армия, которая калечит и убивает молодых людей? Плохая экономическая ситуация, негде работать, плохая охрана труда, плохое здравоохранение? Неэффективная социальная сфера, нехватка дет. садов и школ? Недоступность жилья? Доступность алкоголя и табака, зачастую фальсифицированных? Маленькая пенсия?
Как видим мужику весьма непросто дожить до своих среднестатистических 59 лет… Женщина доживет до 75 лет...
И полигамия с однополыми браками тут не при чем. Понятно тема педерастов всех заинтересовала.
А что если усложнить процедуру аборта? Я имею ввиду бюрократическую сторону, хотя бы попробовать отговорить, особенно если это мальчик
Как видим мужику весьма непросто дожить до своих среднестатистических 59 лет… Женщина доживет до 75 лет...
И полигамия с однополыми браками тут не при чем. Понятно тема педерастов всех заинтересовала.
А что если усложнить процедуру аборта? Я имею ввиду бюрократическую сторону, хотя бы попробовать отговорить, особенно если это мальчик
Интересно конечно.
Но вот я знаю как минимум 3 ребят, 23-26 лет, высшее образование, не курят, в меру спортивные, которые ищут нормальных девушек. По моему есть недостаток в адекватных людях, которые хотели бы создать обычную традиционную семью.
Поражают такие исследования, тут женщин не хватает нормальных, а кто то готов несколькими на одного.
Но вот я знаю как минимум 3 ребят, 23-26 лет, высшее образование, не курят, в меру спортивные, которые ищут нормальных девушек. По моему есть недостаток в адекватных людях, которые хотели бы создать обычную традиционную семью.
Поражают такие исследования, тут женщин не хватает нормальных, а кто то готов несколькими на одного.
Блин, прочитал статью — она каких-то бурятов и монголов исследовала. И перевод статьи далеко неполный.
А скажите, пожалуйста, что означает "узаконить" полигамию?
Личное дело каждого. Что касается брачных отношений, то с какой целью?
Соглашение по имуществу? Пожалуйста, в договорном порядке По воспитанию детей, расходах, — тоже самое Наследование? Так оно может быть по завещанию.
Жилищное право? Под членами семьи понимаются совместно ведущие хозяйство.
Льготы, пособия? Они на детей.
Объясните, кто понимает, что мешает полигамии? Какое "узаконение" требуется?
Личное дело каждого. Что касается брачных отношений, то с какой целью?
Соглашение по имуществу? Пожалуйста, в договорном порядке По воспитанию детей, расходах, — тоже самое Наследование? Так оно может быть по завещанию.
Жилищное право? Под членами семьи понимаются совместно ведущие хозяйство.
Льготы, пособия? Они на детей.
Объясните, кто понимает, что мешает полигамии? Какое "узаконение" требуется?
Ну, как же. Гей и лесбиянки зачем-то требуют, что бы их на законном основании объявляли мужем и мужем или как там у них? С какой целью? Ведь, как Вы сказали — личное дело каждого, кто там с кем и куда добится и т.п.
Так зачем, действительно?
Так зачем, действительно?
чтоб разрешили несколько браков.
1, потребуется это потом при смерти кормильца чтоб делить насдледство
2, чтобы дети от всех матерей были рождены в браке.
1, потребуется это потом при смерти кормильца чтоб делить насдледство
2, чтобы дети от всех матерей были рождены в браке.
Узаконивание не имеет никакого отношение к занятиям сексом — кто с кем хочет, тот с тем и спит. Признание законом означает в первую очередь права на имущество и другое налогообложение при наследовании. Так что все это — вопрос бабла, а не секса.
Вы думаете пидоры прямо спят… гм… и видят как узаконить права на имущество? :) Да фик там.
Тут, скорее, дело в том, что то, что Законно — априори Нормально :) Вот и вся шняга :)
Тут, скорее, дело в том, что то, что Законно — априори Нормально :) Вот и вся шняга :)
Блин. Итак нормальную бабу фиг найдёшь. Нафига это? Приводят в пример исламские страны? Угу, пусть теперь расскажут, сколько там неженатых взрослых мужиков. В тех же эмиратах
