Охарактеризуйте Шнура одним словом, если сможете подобрать:
 Шнур (30) | ||
| ||
 Мудрый мужик (11) | ||
| ||
 панк (9) | ||
| ||
 Все варианты ответа верны. (5) | ||
| ||
 Гений (4) | ||
| ||
 Российский шоубизнес асоциален. (3) | ||
| ||
 Митёк (3) | ||
| ||
 и.о. Б.Г. (3) | ||
| ||
 Достаточно тонкая бечева, провод или верёвка (с) Вики (1) | ||
| ||
 Зарабатывает как может (1) | ||
| ||
 Замечательный мужЫк (1) | ||
|
Комментарии участников:
согласен с заголовком, работать надо на себя. а лучше иметь бизнес-машину которая приносит тебе бабки, а ты их тратишь на себя
А в этой бизнес-машине будут вместо бурундуков другие бегать и крутить колесики? :) Совесть не шевелит ничего? :)
Да, все правильно, в данный исторический момент: можешь вылезти наверх и эксплуатировать других, вместо того, что бы эксплуатировали тебя, вылезай. Просто думаю… Конкуренция, говорят, хорошо… А по сути — деструктивная штука.
Естественно, когда все построено на подавлении себе подобных ни о каком созидании речи быть не может.
Вот и живем в такой сраке :)
Так, философствую перед баней :)
Естественно, когда все построено на подавлении себе подобных ни о каком созидании речи быть не может.
Вот и живем в такой сраке :)
Так, философствую перед баней :)
в данный исторический момент: можешь вылезти наверх и эксплуатировать других, вместо того, что бы эксплуатировали тебя, вылезай.Это нормально в обществе джунглей. Человек человеку волк. Ладно не буду вас задерживать перед баней :)
Вы меня не задерживаете :) процесс тормозит кормление женой младшего сына :)
Теперь по теме :)
Джунгли и есть. Особенно смешно при этом слушать про демократию, либерастизм, равноправие и прочую ересь, которой абсолютно нет места в джунглях по определению.
Меня больше волнует вопрос… Дарвин ни где не ошибся? Может, все же были бараны, а не обезьяны? :)
Теперь по теме :)
Джунгли и есть. Особенно смешно при этом слушать про демократию, либерастизм, равноправие и прочую ересь, которой абсолютно нет места в джунглях по определению.
Меня больше волнует вопрос… Дарвин ни где не ошибся? Может, все же были бараны, а не обезьяны? :)
Может, все же были бараны, а не обезьяны?Вы меня и Дарвина поставили в тупик. Хотя Зенков знает ответ, он его в паре фраз выскажет когда подойдет. :)
А, помню-помню, различные амвеевцы и прочие ломатели людских судеб нередко апеллируют к этому деятелю. Научная ценность его выкладок равна нулю, это, скорее, пропагандистские заявления на мутной воде. Но я понял, откуда ветер дует. :-)))
(Ничего личного) :-)
(Ничего личного) :-)
у вас в америках такие сайты запрещены http://lib.rus.ec/booksearch?ask=Киосаки
либрусек должен быть в закладках
либрусек должен быть в закладках
Если я забочусь только о себе то мне пох на других, так как это их дело заботится о себе.
1. Я сам не могу построить асфальтовую дорогу, предположим, что мы эгоисты соберемся обсудить её строительство ...
2. Еще, урод вроде Мишико решил напасть на наше эгоистическое общество, предположим, что мы эгоисты соберемся обсудить ….
3.…
1. Я сам не могу построить асфальтовую дорогу, предположим, что мы эгоисты соберемся обсудить её строительство ...
2. Еще, урод вроде Мишико решил напасть на наше эгоистическое общество, предположим, что мы эгоисты соберемся обсудить ….
3.…
у вас начальный подход не верен:
с чего вы взяли что автономное производство приносит блага только его создателю?
Если я забочусь только о себе то мне пох на других
с чего вы взяли что автономное производство приносит блага только его создателю?
у вас начальный подход не верен:Согласенс вами не хотелось бы этого.
автономное производствоКак это можно соотнести к прокладке дорог в деревню в Саратовской области?
здесь имхо вы путаете глобальные проекты с локальными.
здесь глобальный проект должен быть основан на взаимовыгодном сотрудничестве локальных.
вы конечно можете уйти с пути дискуссии, предложив взглянуть на "Российское управление проектами" т.е. откаты, связи и т.д.
в нормальной здоровой экономике их быть не должно, тогда и не будет
здесь глобальный проект должен быть основан на взаимовыгодном сотрудничестве локальных.
вы конечно можете уйти с пути дискуссии, предложив взглянуть на "Российское управление проектами" т.е. откаты, связи и т.д.
в нормальной здоровой экономике их быть не должно, тогда и не будет
утопическое общество
здесь глобальный проект должен быть основан на взаимовыгодном сотрудничестве локальных.Это красивые слова. Ни одна страна в мире не преподносит себя, как общество суверенных автономных челов, ставящих собственную выгоду выше общественной и общество благожелательно к ним относится. Буду признателен если вы приведете примеры, которые это опровергают.
Не уходите с темы дискуссии.
Разговор не о странах и их счастливых гражданах, а о человеческих бизнес-проектах. И я вам говорю, что бизнес может быть прибыльным и в то же время не напрягать его создателя и владельца.
Разговор не о странах и их счастливых гражданах, а о человеческих бизнес-проектах. И я вам говорю, что бизнес может быть прибыльным и в то же время не напрягать его создателя и владельца.
Не уходите с темы дискуссии.Хорошо.
И я вам говорю, что бизнес может быть прибыльным и в то же время не напрягать его создателя и владельца.А никто с этим и не спорит.
не совсем так. есть некий процент предприимчивых людей, которые хотят чего-то большего. они знают как это делать. остальные кормятся вокруг их предприимчивости и идей. эдакая пищевая цепочка. хорошие предпрениматели дяди заботятся о тех на ком держится их бизнес.
А никто с этим и не спорит.
вы выше спорили
не совсем так. есть некий процент предприимчивых людей, которые хотят чего-то большего. они знают как это делать. остальные кормятся вокруг их предприимчивости и идей. эдакая пищевая цепочка. хорошие предпрИниматели дяди заботятся о тех на ком держится их бизнес.
тут согласен, вырвался вперед — будь готов защищаться.
травоядные без хищников — это конец прогрессу и загнивание цивилизации.
и в то же время можно иметь свой маленький бизнес, нравящийся тебе, приносящий доход и полезный окружающим
Если я забочусь только о себе то мне пох на других
1. коммент Антона
согласен с заголовком, работать надо на себя. а лучше иметь бизнес-машину которая приносит тебе бабки, а ты их тратишь на себя
вы переиначили
я забочусь только о себе
2.
мне пох на другихв ту же степь
Если я забочусь только о себе то мне пох на другихИ что? Не вижу соответствия
и в то же время можно иметь свой маленький бизнес, нравящийся тебе, приносящий доход и полезный окружающимЭгоизм челов которым пох на других, напрягает не только меня.
Вы что-то путайте, приведите пример спора для продолжения дискуссии?
вы запуталиьс в комментах =)
Если я забочусь только о себе то мне пох на других
И что? Не вижу соответствия
это ваши слова и я вам привел то, что сказал Антон —
работать надо на себя. а лучше иметь бизнес-машину которая приносит тебе бабки, а ты их тратишь на себя
это 2 большие разницы.
ну вас на фиг, я спать, а то сейчас прийдет прецендент со своими умностями, а этого гуманитария технарю не переспорить
ну вас на фиг, я спать, а то сейчас прийдет прецендент со своими умностями, а этого гуманитария технарю не переспоритьВы красавчег, одним предложением разделались с двумя челами. :)
ага, я только через Антона начал подкрадыватьсяГригорий Александрович вы выбиваете у любого почву из под ног во время полемики апеллируя юридическими терминами и словами. :)
Нет, ну человеческим языком: люди разные. Свой бизнес хорош, когда Вы ни за кого не в ответе, а когда у Вас за плечами те, кого надо гарантировано кормить, то задумаетесь о цене рисков.
Я хотел с вами подискутировать на эту тему, но подумал, что буду пойман и расстрелян словами. Молю о пощаде. Плиз. :)
Если я забочусь только о себе то мне пох на других, так как это их дело заботится о себе.Это описание общества которое не жизнеспособно. Я кстати привел свою трактовку описания, понимаю вы не согласны, но это моя трактовка того общества, которое я назвал утопическим.
и в то же время можно иметь свой маленький бизнес, нравящийся тебе, приносящий доход и полезный окружающимне все могут иметь свой маленький бизнес, по разным причинам. Только те кто имеет этот прибыльный бизнес должны понимать, что они живут в таком обществе, где нужно не только зарабатывать для себя любимого.
все могут иметь свой маленький бизнес, для этого стоит всего лишь оторвать задницу от дивана и телевизора
все могут иметь свой маленький бизнес, для этого стоит всего лишь оторвать задницу от дивана и телевизораВы судите людей по себе. А люди не всегда инициативные предприимчивые к тому же многие люди уже в возрасте, а им надо платить пенсию. Есть еще и дети, а также больные.
Почему, по-вашему, травоядные менее жизнеспособны, чем хищники? Человек, к примеру, не хищник. Он всеяден. Может быть даже падальщиком.
Думаю, Вы про агрессию хищника. Скорее всего так и есть. Без агрессии не выжить в существующей конкурентной борьбе. Но, это вовсе не говорит о том, что это единственная дорога прогресса. Развиваться можно по разному. Может быть у нас технологии и шагнули далеко вперед за последние 50 лет, но вот… мораль… духовность… стали такими смешными словами, правда? :)
Мы мыслим клише-стереотипами:
— Прогреес — это железки
— Суть выживания — поедание себеподобных
— Нападение — единственный способ защиты
— Если не ты, то тебя
и т.п.
Другого пути мы не видим, почему-то. Даже многие "мыслители" создавая свои проекты не вылазиют за рамки этого поведенческого комплекса..
С другой стороны, как за него вылезти? :) Без массовых расстрелов — никак… :) Человек слишком алчен и туп, что бы добровольно изменится..
имхо.
Думаю, Вы про агрессию хищника. Скорее всего так и есть. Без агрессии не выжить в существующей конкурентной борьбе. Но, это вовсе не говорит о том, что это единственная дорога прогресса. Развиваться можно по разному. Может быть у нас технологии и шагнули далеко вперед за последние 50 лет, но вот… мораль… духовность… стали такими смешными словами, правда? :)
Мы мыслим клише-стереотипами:
— Прогреес — это железки
— Суть выживания — поедание себеподобных
— Нападение — единственный способ защиты
— Если не ты, то тебя
и т.п.
Другого пути мы не видим, почему-то. Даже многие "мыслители" создавая свои проекты не вылазиют за рамки этого поведенческого комплекса..
С другой стороны, как за него вылезти? :) Без массовых расстрелов — никак… :) Человек слишком алчен и туп, что бы добровольно изменится..
имхо.
Да- да, точно. Про Китай- это в новостях о развале армии или еще лучше, в новостях от Коммуниста лучше обсуждать. Нынче эти новости набирают вес)) Даже Лев за них голосует;)
вы конечно можете уйти с пути дискуссии, предложив взглянуть на "Российское управление проектами" т.е. откаты, связи и т.д.В течении сегодняшнего дня, а также и завтрашнего я в полном вашем распоряжении.
в нормальной здоровой экономике их быть не должно, тогда и не будетсамая нормальная экономика сейчас в Китае. Только я не уверен, что там все "автономно"
с чего вы взяли что автономное производство приносит блага только его создателю?Если это выпуск крекеров то да.
не совсем так. есть некий процент предприимчивых людей, которые хотят чего-то большего. они знают как это делать. остальные кормятся вокруг их предприимчивости и идей. эдакая пищевая цепочка. хорошие предпрениматели дяди заботятся о тех на ком держится их бизнес. плохие живут в Лондоне
лучше иметь бизнес-машину которая приносит тебе бабки, а ты их тратишь на себя
А вот это на мой взгляд серьезное заблуждение… гораздо лучше, когда работа приносит удовлетворение моральное, предоставляет возможность творческой самореализации и прочее, а если она приносит высокий доход, то он уже не самоцель, а просто приятное дополнение к вышесказанному.
можно заниматься любимым делом в то время как твой бизнес тебя кормит и дает деньги на любимое дело. можно легко самореализоваться в отрыве от работы на дядю
Это есть глупость великая не подходящая для всех. Всегда ведь существует конечный исполнитель. Возьмём к примеру дворника. Даже если он открыл своё ПБОЮЛ и у него договор с какой либо организацией, то всё равно фактически он работает на кого-то. Я не могу себе представить общество без дворников. Не может существовать общество где каждый работает на себя.
Кстати сейчас я работаю по договору подряда. Я на себя работаю или на дядю?
Кстати сейчас я работаю по договору подряда. Я на себя работаю или на дядю?
я кстати не утверждаю что каждый должен работать только на себя. кому то комфортнее ходить на работу к 9, иметь фикс и тринадцатую зарплату, им так психологически удобно. я работал на себя с 6 класса, имел копеечку. согласен я и с тем утверждением что необходимы исполнители, но опять же кто то исполнителем всю жизнь будет и ему так удобнее, а кто то вырастет из этих штанишек и сделает бизнес наняв исполнителей для своих идей.
Ну, ошибаетесь Антон, ошибаетесь. Вы противопоставляете статус исполнителя и руководителя.
Я знаю исполнителей, которые имеют больший вес, чем любой руководитель.
Поэтому, "вырасти из штанишек", — необоснованно уничижительное отношение к исполнительству.
Важен УРОВЕНЬ и только УРОВЕНЬ и профессионализм.
Я знаю исполнителей, которые имеют больший вес, чем любой руководитель.
Поэтому, "вырасти из штанишек", — необоснованно уничижительное отношение к исполнительству.
Важен УРОВЕНЬ и только УРОВЕНЬ и профессионализм.
вырасти из штанишек — этот термин я употребил в контексте развития каждого конкретного человека. человек он всю жизнь развиваться может. допустил начал с простого, растет дальше, дорос до какой то точки и дальше владея навыком и мастерством зарабатывает себе на хлеб, может даже и с икрой. при этом такой же человек в этом же поле деятельности растет дальше, потому как имеет большие способности. в свой системе отсчета он вырастает из штанишек.
Тогда никто работать не будет. Все будут поодиночке. У каждого своё призвание, и каждый сам выбирает работать ему на себя, на дядю или служить родине.
Вот, как подохнешь, не станет мнений!
Все сразу скажут: "Серега — гений!"
Вот когда раньше мы все стояли,
Один Серега крутил педали!
Песня старого фаната гр. Ленинград.
Все сразу скажут: "Серега — гений!"
Вот когда раньше мы все стояли,
Один Серега крутил педали!
Песня старого фаната гр. Ленинград.
Шнуров-то свою машину создал — он какие-то бешеные деньги снимал с тех, кто незаконно продавал его рингтоны.
Ну и говорят, что он — совладелец сети заправок.
Ну и говорят, что он — совладелец сети заправок.
молодец мужик. восхищаюсь. я пока свою не создал.
а вообще работу на дядю можно сравнить с общественным транспортом — все по расписанию, везут по маршруту, от тебя ничего не зависит. а свой биз — это как своя машина, едешь куда хочешь, во сколько хочешь и сколько хочешь.
а вообще работу на дядю можно сравнить с общественным транспортом — все по расписанию, везут по маршруту, от тебя ничего не зависит. а свой биз — это как своя машина, едешь куда хочешь, во сколько хочешь и сколько хочешь.
Заблуждаетесь в части. Это такое хлопотное хозяйство… Глаз да глаз) И вообще, "источник повышенной опасности")) Попробуйте на автомобиле ездить как хотите, не заправить автомобиль. Тут еще сложней, т.к. правила постоянно меняются. В этом главная проблема. Не устойчивость гражданского оборота прав и обязанностей, политики, административного права, конъюнктуры и прочая- прочая.
Это — не для каждого.
У меня в 90 х было свое открытое акционерное общество. свое частное предприятие, своя оошка и даже свой благотворительный фонд.
Климат для бизнес- одно, а еще нужно иметь предрасположенность. Скажем, я — не коммерсант, и если я понял, что это — не мое, то каких бы денег это не сулило, жизнь, свобода, работа по призванию — дороже.
Свобода выбора шире, чем свой бизнес. Хотя, скажем, сейчас вот, работаю как один из руководителей Ассоциации, это — тоже казалось бы частный бизнес. Но это деятельность в отличии от предпринимательской не направлена на получение прибыли (так же как получение гонораров, о чем имеется и разъяснение КС РФ)
Это — не для каждого.
У меня в 90 х было свое открытое акционерное общество. свое частное предприятие, своя оошка и даже свой благотворительный фонд.
Климат для бизнес- одно, а еще нужно иметь предрасположенность. Скажем, я — не коммерсант, и если я понял, что это — не мое, то каких бы денег это не сулило, жизнь, свобода, работа по призванию — дороже.
Свобода выбора шире, чем свой бизнес. Хотя, скажем, сейчас вот, работаю как один из руководителей Ассоциации, это — тоже казалось бы частный бизнес. Но это деятельность в отличии от предпринимательской не направлена на получение прибыли (так же как получение гонораров, о чем имеется и разъяснение КС РФ)
согласен что бизнес это не для всех. что это "средство повышенной опасности" согласен. я все к тому говорю, что для того у кого есть способности, надо этим заниматься.
ну вы прям тут такие тут чудеса рассказываете прям как легенды про рай
вы в настоящий момент являетесь руководителем и учредителем собственного бизнеса?
все эти свободы на самом деле только мираж, становясь руководителем, владельцем с каким-то персоналом, ещё больше создаёте преград в своей жизни, пунктов ответственности
вы в настоящий момент являетесь руководителем и учредителем собственного бизнеса?
все эти свободы на самом деле только мираж, становясь руководителем, владельцем с каким-то персоналом, ещё больше создаёте преград в своей жизни, пунктов ответственности
чаще всего оглинувшись назад понимаешь, что становишься рабом собственного бизнеса
ибо эту машину, которую ты запустил, остановить уже сложно, сложно плюнуть на всё и заняться чем-то другим так как у тебя уже возникла привязанность к этому делу, ты посветил огромное количество физических и психологических ресурсов на это дело, выросла большая ответственность перед людьми, которые от тебя зависят, рассчитывают на тебя
обо всех остальных бизнес примерах мы читаем в журналах типо "Секрет фирмы" эти случаи один на несколько тысяч
в 99% случаях вам придётся окунуться в суровую реальность бизнеса особенно в нашей стране (опять же если вы не тот человек о которых пишут в Форбс)
;)
ибо эту машину, которую ты запустил, остановить уже сложно, сложно плюнуть на всё и заняться чем-то другим так как у тебя уже возникла привязанность к этому делу, ты посветил огромное количество физических и психологических ресурсов на это дело, выросла большая ответственность перед людьми, которые от тебя зависят, рассчитывают на тебя
обо всех остальных бизнес примерах мы читаем в журналах типо "Секрет фирмы" эти случаи один на несколько тысяч
в 99% случаях вам придётся окунуться в суровую реальность бизнеса особенно в нашей стране (опять же если вы не тот человек о которых пишут в Форбс)
;)
