Комментарии участников:
началось? Давненько идея госмонополии на алкоголь бродит. Тема-то денежная.
и повод есть — алкоголизм. Все на него жалуются.
и повод есть — алкоголизм. Все на него жалуются.
В.ЛОГИНОВ: День за днем. Он нашел воспоминания петрова, рабочего, — как они создали свою группу, потому что у всех было оружие, в Питере, и как сами начали вести террор. Знаете, в искусстве есть такое понятие «разгадка поэзии» — вот Максимилиан Волошин сказал, — он наблюдал со стороны, а иногда со стороны виднее, он сказал, что точно так же, как разгул самогоноварения, вот этой браги отравляющей гораздо хуже, чем государственная монополия на производство водки, точно так же государственная монополия на убийство, — и это Максимилиан Волошин, — лучше, чем безудержный разгул самочинного террора, судов Линча. И Декрет о красном терроре как раз и стал тем документом…
www.echo.msk.ru/programs/mythsrussia/526102-echo/
Алкоголь — это большие деньги в России, не удивлюсь, если когда-нибудь и до табачников доберутся, хотя это и кажется маловероятным.
Впрочем, глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз уверен, что воплощение в жизнь крайнего варианта — классической монополии на производство и продажу алкоголя — абсолютно нереально.Т.е. если и сделают, то как всегда, через одно место.
Правда думаете, что перекладываение $51 млрд. из одного кармана в другой, что-то изменит? Или правда думаете, что я знаю как сделать не через ж...? :-) Никак! Единственное, что можно сделать, это запрет как в Америке (не везде), но алкоголики не исчезнут из-за отсутствия алкоголя, найдут чем травиться.
То есть в случае отказа от торговли алкоголем розничные операторы могут потерять до $51 млрд.
Правда думаете, что перекладываение $51 млрд. из одного кармана в другой, что-то изменит?
Правда надо отвечать на этот вопрос? :)
Или правда думаете, что я знаю как сделать не через ж...?
думаю, что не знаешь.
Единственное, что можно сделать, это запрет как в Америке (не везде), но алкоголики не исчезнут из-за отсутствия алкоголя, найдут чем травиться.
Историю СССР помнишь? У нас и тотальные запреты были. Не спасло. Как там у них в Америке не знаю, но вроде как пьют себе спокойно…
а надо ли с ним бороться какими-то мерами? По-моему это получается борьба с последствиями, а не с причинами.
Онищенко выступает за государственную монополию на алкогольМедики считают, что в Росси необходима государственная монополия на алкоголь, с учетом высокой смертности из-за отравлений поддельными спиртными напитками. "Госмонополия на алкоголь стала бы очень своевременной и нужной мерой", — сказал "Интерфаксу" в понедельник руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. По его словам, после того, как в 1991 г. госмонополию на алкоголь в России отменили, начался стремительный рост употребления спиртных напитков, прежде всего суррогатных.
По данным Роспотребнадзора, сегодня почти три миллиона россиян вовлечены в тяжелое пьянство, только в 2007 г. из-за употребления алкоголя преждевременно умерли более 75 тыс. российских граждан. "У нас сейчас до 60% всей водки — нелегального производства", — сказал Онищенко, добавив, что госмонополия на алкоголь может стать одной важных из мер по борьбе с пьянством в России. "В целом и бюджет будет зарабатывать, и поддельного алкоголя не будет. Когда есть госмонополия, эту сферу можно более жестко и более эффективно регулировать", — сказал Онищенко.
Если ввести госмонополию на производство алкогольной продукции это будет, по сути, насильственный и недемократичный захват рынка. Цели конечно благие, а может не благие? Если отпускная цена на спирт и прочие алкогольные продукты не изменится в сторону значительного повышения, то и продаваться алког7оль меньше не будет, а если ограничить производство спирта и оставить цену на томже уровне, то это приведет к дефициту. С другой стороны если воздействовать на конечную стоимость продукта для граждан(постепенно воздействовать), это не приведет к резкому дефициту, но будет способствовать понижению потребления алкоголя в России. Вот только загвоздка в том, что это можно сделать и не имея монополии на производства путем повышения акциза и т.п. Короче все сводится к банальному вытеснению производителей с рынка производства алкоголя, без какой либо пользы для населения…
Если ввести госмонополию на производство алкогольной продукции это будет, по сути, насильственный и недемократичный захват рынка. Цели конечно благие, а может не благие? Если отпускная цена на спирт и прочие алкогольные продукты не изменится в сторону значительного повышения, то и продаваться алког7оль меньше не будет, а если ограничить производство спирта и оставить цену на томже уровне, то это приведет к дефициту. С другой стороны если воздействовать на конечную стоимость продукта для граждан(постепенно воздействовать), это не приведет к резкому дефициту, но будет способствовать понижению потребления алкоголя в России. Вот только загвоздка в том, что это можно сделать и не имея монополии на производства путем повышения акциза и т.п. Короче все сводится к банальному вытеснению производителей с рынка производства алкоголя, без какой либо пользы для населения…
Даааа… Крикнул "Да будет демократия!!!", и сразу вокруг стало светло и уютно. Заколебали уже своими мантрами про саморегулирущийся рынок и демократию.
