Комментарии участников:
по поводу новостей можете уточнить требования? объем текста хотя бы.
ограничение по жанрам есть? Новости ММО проектов?
срок давности "новостей"?
платформы?
Объем — до 1000 знаков. Ограничений по жанрам и платформам нет, хотя "браузерки" всякие там лучше не трогать. ММО — можно, но не очень специфическое (т.е. "вчера на сервере А произошел ивент Х" — это мало кому интересно, кроме самых-самых поклонников игры).
Срок давности… Пусть будет 3 месяцa, чтобы интереснее было.
В идеале работа должна содержать разные типы заметок. Можно одну — рерайт с англоязычного сайта, вторую — что-то оригинальное на основе какого-нибудь интервью, третью — заметку по материалам пресс-релиза с анонсом жирного проекта (которые обычно сопровождаются всякими превью и интервью)...
Моё мнение что раз уж мы живём в мире собственности и патентов.
То новость принадлежит её создателя (соответственно сама статья новости как текст и фото и видео материалы).
Если вы прочитали новость и уже в своей статье пересказал факты из новости, это не является нарушением (по моему мнению).
А если полностью перекопировали методом копировать-встаивить, то нарушение.
Соответсвенно с «пересказами» поставщики будут как-то бороться (но пока этих методов нет) но лоббисты их рано или поздно пробьют.
Конкретно мне интересно наблюдать за процессом эволюции интеллектуального права.
И то что на невс2ру, все статьи созданы методом копировать-встаивить, с указанием источника это правильно, но неверно что источник не получает рекламных отчислений.
Хотя это тонкий механизм (источник получает посетителей) я думаю будет найден компромисс (я сейчас про все ресурсы и сайты), какой-то общий алгоритм как должны поступать сайты вида невс2ру и поставщики новостей.
(не смотрите что так поздно отвечаю, просто отвечаю на интересные комментарии)
То новость принадлежит её создателя (соответственно сама статья новости как текст и фото и видео материалы).
Если вы прочитали новость и уже в своей статье пересказал факты из новости, это не является нарушением (по моему мнению).
А если полностью перекопировали методом копировать-встаивить, то нарушение.
Соответсвенно с «пересказами» поставщики будут как-то бороться (но пока этих методов нет) но лоббисты их рано или поздно пробьют.
Конкретно мне интересно наблюдать за процессом эволюции интеллектуального права.
И то что на невс2ру, все статьи созданы методом копировать-встаивить, с указанием источника это правильно, но неверно что источник не получает рекламных отчислений.
Хотя это тонкий механизм (источник получает посетителей) я думаю будет найден компромисс (я сейчас про все ресурсы и сайты), какой-то общий алгоритм как должны поступать сайты вида невс2ру и поставщики новостей.
(не смотрите что так поздно отвечаю, просто отвечаю на интересные комментарии)
рецензенты у них копирайтеры.
а вот ньсхантер-копирайтер — это вообще по-моему нонсенс.(к профессиональным журналистам не относится)
а вот ньсхантер-копирайтер — это вообще по-моему нонсенс.(к профессиональным журналистам не относится)
На
www.gamemag.ru/ каждый месяц выдают нескольким местным ньюсхантерам лицензионные игрушки. Идея интересная. Но на аг.ру еще не поняли, что людей надо манить другим. web 2.0, сайт должен стать браузерной ролевой игрой, как н2. меня вот на хабре забанили на недельку — так я ходить перестал на него — просто так читать неинтересно. убери с н2 голосовалки, рейтинги и подобное — будет тоже самое. а добавь еще атрибутов игры (первое пришедшее в голову — обмен 30 ньюсов на возможность проголосовать один раз за новость тремя голосами, артефакты, дающие бонусы) — станет еще популярнее. ну и дизайн на аг — атас. его надо менять, иначе приходтся терпеть.

На АГ денег платят.
а добавь еще атрибутов игрыПолучится СМИ2 и кармадрочерство — все голосуют за всё подряд, чтобы набрать "энтропию", а слишком крутые срачи модераторы не закрывают, а "заколдовывают" — при желании можно "расколдовать", но денег немножко жалко.