Комментарии участников:
Точность попадания, как отмечается в сообщении, обеспечивалась системой наведения луча, которая обнаруживает цель, а затем направляет к ней лазерный луч для ее поражения
Прикольно. Лазерное наведение для лазера… :)
Лазер теоритически имеет большое преимущество, перед традиционным оружем. Но в условиях реально войны, он мало эффективен, в первую очередь за счет своей "скорострельности". Он требует помимо этого большие затраты энергии, которой кстати можно лишить лазер за счет электромагнитного импульса.
Против когото (нас?) опять пытаются провести "
звездные войны".
Против когото (нас?) опять пытаются провести "

Но в условиях реально войны<?blockquote>
Так вот тут-то и зазгвоздка.
Что такое "реально война"? Современные конфликты подчас очень ассиметричны и происходят в густнаселееных районах.
Согласенб, что с началом третьей мировой эта штука пожалуй бесполезна.
И еще один элемент. Это новая технология. Поверьте, первое время и танк и самолеты и даже ружья были мало эффективными. Тот кто первый умудрялся делать их эффективными, брал кассу. Помните, "катюши" ответить на которые фашистам было нечем? Или "фау-2" над Лондоном? В то время английские генералы как раз твердили о неэффективности ракетного оружия.