Комментарии участников:
В самой Англии только в конце 20-го века бить детей перестали, даст Бог в колониях к концу 21-го одумаются. Надо же понимать КОГО туда отправляли.
Ребёнок лишенный родительских (и учительских) подзатыльников и шлепков чувствует себя покинутым. Такой вот психологический парадокс. Видимо наработанное миллионолетнее воспитание не сменить по требованию ГУМАНИСТОВ за пару тройку десятилетий. Без шлепков у животных остаются пасынки. Сказки про Золушек, ленивых родных дочек, хитрых матерей лелеящих своих падчериц, и пр. тоже не на пустом месте возникли. Так что я в пределах не увечия за "телесные" пояснения от взрослых (в том числе и в школе).
Стоит понимать, что под "шлепками и подзатыльниками" равно как и под "телесными пояснениями" может скрываться что угодно.
Сами же англичане, кстати,
королевских особ не били, это только для черни.
Сами же англичане, кстати,
королевских особ не били, это только для черни.
Государство не может состоять из одних королевских особ. Нужно полноценное воспитание и черни, и желательно со счастливым детством. Могу ещё отметить, что у королевских особ детство особым счастьем не оличалось. А вот детство у черни среднего класса, да на природе проходило достаточно счатливо, несмотря на порки за опасные шалости.
Вопрос в том, кого вы хотите воспитать, человека с социальным статусом выше чем у вас или ниже. Если ниже, то надо несомненно бить, а если выше или таким же, то не стоит. Считается, например, что кавказцы своих детей не бьют, да и чужих особо не побьешь — кровная месть :)
Немного нелогичное построение. Выходит если я поручу "бить", а точнее "телесно" наказывать моего ребёнка человеку со значительно более высоким социальным статусом чем у меня, например английской королеве или нашему президенту, то его статус тоже вырастет.
Из моих построений этого не выходит. Это вы сами придумали.
Социальный статус ребенка привязан к социальному статусу отца. Вот если отец ЗАПРЕТИТ королеве бить своего ребенка, тогда точно вырастет :)
Социальный статус ребенка привязан к социальному статусу отца. Вот если отец ЗАПРЕТИТ королеве бить своего ребенка, тогда точно вырастет :)
Вот видите, как у нас всё не просто. А что же делать, если почти у половины наших детей нет воспитывающего отца. Кто должен брать эту роль на себя? Школа или улица? На улице воспитатели социальным статусом воспитуемого особо не озабочены, просто начистят морду за уличные провинности, будь ты хоть королевская особа.
Если ребёнку за непослушание не щёлкнуть раз-другой, вырастет обидчивым недотрогой-неженкой. Я за порку.
"наказывай сына своего, доколе есть на-дежда, и не возмущайся криком его" (Пр. 19:18)
Могу только посоветовать.
У меня отец рано умер. У мамки сил со мной лет с 12 не было бороться…
А с моим темпераметром розги просто необходимы.:)
Бывало достовалось. Всегда за дело. Не об одной "розги" не жалею, все на пользу. Маму очень люблю.
Надо заметить что есть дети, к котрым просто нет причины применять розги, и повышать голос приходиться очень редко.
Они от природы осторожны очень послушны. Тихи и сромные и когда взраслеют. Таких никогда нельзя трогать, это отдельная тема.
Но большинство детей в большей или меньшей степени постоянно тестируют и расширяют свои границы дозволенного. Так скзать гарницы своего мира. И с каждым днем они должны увеличиываться -это нормально. Но вот когда ребенок не боиться переходить любые границы то ничего хорошего из него не выйдет.
Так что, в том же духе из Библии:
"Если накажешь его розгою, он не умрет: ты накажешь его розгою, и СПАСЕШЬ ДУШУ ЕГО от преисподней" (Пр. 23:13-14).
Кого я люблю, тех обличаю и наказываю" (Откр. 3:19)
Тысячелетняя мудрость никак не потеряла своей актуальности.
Тысячелетнее заблуждение не потеряло своих адептов. Библейские страшилки уже давно неактуальны. Берегите своих детей от собственной ярости, они будут вам благодарны.
Совершенно верно!
Только ни в коем случае НЕ РУКОЙ! Это важно!
Можно, например, ремнем, розгой и т.п.
Только ни в коем случае НЕ РУКОЙ! Это важно!
Можно, например, ремнем, розгой и т.п.
Видимо считается, что рукой срывается зло на ребенка, те. получается простой удар. А ремнем это формализованный и продолжительный ритуал. Кстати есть и физиологическое объяснение сего процесса. Например, больных с суицидальными попытками подвергают медицинской порке. При этом из кожи "вываливаются" в большом количестве недостающие "положительные" эндорфины, серая жизнь расцвечивается яркими красками и у человека пропадает желание с ней расставаться, а появляется желание жить и чувство счастья. Сим пользуются всякие мазохисты, религиозные фанатики и мы простые смертные в русских банях. Хлесткий венник та же добровольная порка.
Знаете чем волк от собаки отличается? И почему одним сравнение с собакой нравится, а другим нет? Вот в СССР собак очень любили, "друг человека".
Обычно лупят психи, потерявшие контроль над собой, так что очень важно тщательно разбираться в каждом случае. Психоз заразный!
