Как я отношусь к этой инициативе?
 Целиком и полностью за! Права животных - хорошо, но права человека на безопасность никто не отменял! (39) | ||
| ||
 Положительно (10) | ||
| ||
 Отрицательно (7) | ||
| ||
 совсем не понял про 40 см (3) | ||
| ||
 Собак на шаурму (3) | ||
| ||
 не совсем понял про 40 см (1) | ||
|
Комментарии участников:
так что получается добрых охотничьих такс можно не пристегивать?
или еще более добрый "интеллигентный" Миниатюрный бультерьер
или еще более добрый "интеллигентный" Миниатюрный бультерьер
FCI выделяет разновидность породы «миниатюрный бультерьер». Его рост не должен превышать 35,5 см[1].
Из разных пород собак бультерьер вобрал в себя самые лучшие их черты — высокий интеллект, активность, выносливость, мускулистость и при этом интеллигентность
Сейчас бультерьера успешно используют в охоте, особенно по черному зверю
бультерьер, предоставленный сам себе, вероятнее всего, вырастет невоспитанным и злобным животным.
мда закон наверно еще пилить надо. Да и 40 см короткий поводок это слишком. Большие собаки должны больше бегать, вроде так.
Люди намного опаснее собак. Из этого следует, что все люди должны ходить в наручниках, судя по логике этих "законодателей".
Каким образом следует? Ну обрисуйте мне уже таки зоофильское обоснование, почему люди должны ходить в наручниках. Весь поток мыслей целиком, а не ваше желание. Типичная "логика" "зоозащитника" (не сказать зоофила).
СОБАКА не равна ЧЕЛОВЕКу. Их юридичесике "права" — на уровне чемодана. А покусов только зарегистрированных, только в москве, 30 тыс в год.
Оправдывать меньшее зло наличием большего зла — еще одна классическая черта зооф… защитников.
Вон — в Южной Осетии людей убивают — так что, а я то всего хочу бабушке на улице подножку поставить и кошелек забрать. Вон они какие изверги, я по сравнению с ними — шалун. ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ ЛОГИКА.
После этой фразы все понятно, вы — типичный зоофил с пес_и_кот.ру. Может вы туда и не ходите, но под шаблон контингента подходите.
ВСЕ зоофилы говорят что их собаченька никого не кусает, пока она кого-то не покусает. Более того, значительная часть и после этого говорит что их собаченька никого не кусает, а тот случай — так ее спровоцировали.
IQ дистанционно определяете? Хрустальным шаром али гаданием на собачьем дерьме?
Вон — в Южной Осетии людей убивают — так что, а я то всего хочу бабушке на улице подножку поставить и кошелек забрать. Вон они какие изверги, я по сравнению с ними — шалун. ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ ЛОГИКА.
Те, кто ратует за намордники и ошейники — попробуйте сами в них походить. Собаки не глупые — поумнее некоторых людей бывают. Главное — правильно их воспитать.
После этой фразы все понятно, вы — типичный зоофил с пес_и_кот.ру. Может вы туда и не ходите, но под шаблон контингента подходите.
У меня, например, был ризеншнауцер — других собак валил только так, даже борцовых. На людей бросался только по команде или если в квартиру лезли — в остальное время гулял без намордника и поводка — никогда никаких инцидентов не было.
ВСЕ зоофилы говорят что их собаченька никого не кусает, пока она кого-то не покусает. Более того, значительная часть и после этого говорит что их собаченька никого не кусает, а тот случай — так ее спровоцировали.
Конечно, собаки не равны многим людям (ты -ярчайший пример) — они намного умнее
IQ дистанционно определяете? Хрустальным шаром али гаданием на собачьем дерьме?
Поосторожнее в выражениях, придурок
Это похоже была самопроизвольная самокритика с вашей стороны.
Посмотри в словаре значение слова, прежде, чем его использовать
Я то как раз посмотрел:
В последние десятилетия в английском языке также наблюдается расхождение в значениях слов зоофилия и скотоложество. Таким образом, термин зоофилия (англ. zoophilia) аналогичен, но не идентичен термину скотоложество (англ. bestiality), который подразумевает только половой контакт между человеком и животным, но не влечение. Кроме того, не каждый зоофил, имеющий влечение, вступает в сексуальные отношения с животными.
Ну, не знаю не знаю. Коты некоторые, на мой взгляд, вовсе не печально живут в кватирах, хотя кота то не спросишь прямо, это филососфский вопрос. А собак то в квартирах держать — это да, садизм в основном, особенно больших, типа сенберна/водолаза/кавказца/дога.
А для собаки поводок равносилен медленному убийству — она теряет возможность двигаться и нагружать организм, что приводит к различным заболеваниям и уродствам
думаю, что закон правильный… был бы…
правда перед тем как его вводить следовало бы создать необходимое количество просторных площадок для выгула собак, где они могли бы находиться без намордника и не на поводке.
Я Вас умом понимаю, но не принимаю Вашу точку зрения. Первым делом — детские площадки, детские сады, т.п. — то что Важно для всех людей. А уже всякие собачие площадки — это дело десятое.
И вообще, если знаешь, что поблизости нет собачей площадки, спрашивается — зачем собаку заводил? Мучать? Или без поводка в детскую песочницу водить опорожнятся, там где дети пасочки из песка лепят?
Купи себе загородный дом, и хоть десяток держи — в крайнем случае сейчас полно брошенных деревень, живи не хочу.
И вообще, если знаешь, что поблизости нет собачей площадки, спрашивается — зачем собаку заводил? Мучать? Или без поводка в детскую песочницу водить опорожнятся, там где дети пасочки из песка лепят?
Купи себе загородный дом, и хоть десяток держи — в крайнем случае сейчас полно брошенных деревень, живи не хочу.
В Ленинградской области задержан маньяк, который 9 лет насиловал и убивал женщин
Майор Евсюков стрелял девушкам в лицо
В Удмуртии школьный педагог насиловал детейМаньяк насиловал и убивал детей, пока палачом не стала судьба
В Николаевской области маньяк насиловал и убивал дете
персонал роддома убивал детей ради органов 
Беспредельщики убивали детей на глазах у родителейсутенеры отрезали проституткам пальцы, издевались и убивали
дальше продолжать или признаете этот аргумент недействительным?
просто в текущем виде этот законопроект – полный бред
я ничего не имею против намордников, но условия по которым выбирать кому надо, а кому нет – надо переработать.
есть потенциально опасные породы, которые сильно ниже 40см
и наоборот – чем больше, крупнее собака – тем она психологически более уравновешена и добра (в любой книге по кинологии это написано)
я за жесткие ограничение заведения собак (и не только) в городе и против этого законопроекта в нынешнем виде
собаки кусают обычно когда они без намордника (хозяин сознательно не одел) + их травят на людей/животных сами хозяева. считаю, что для заведения собак надо проходить подготовку и психологическое освидетельствование, намордники ситуацию не исправят ни на грамм
я ничего не имею против намордников, но условия по которым выбирать кому надо, а кому нет – надо переработать.
есть потенциально опасные породы, которые сильно ниже 40см
и наоборот – чем больше, крупнее собака – тем она психологически более уравновешена и добра (в любой книге по кинологии это написано)
я за жесткие ограничение заведения собак (и не только) в городе и против этого законопроекта в нынешнем виде
собаки кусают обычно когда они без намордника (хозяин сознательно не одел) + их травят на людей/животных сами хозяева. считаю, что для заведения собак надо проходить подготовку и психологическое освидетельствование, намордники ситуацию не исправят ни на грамм
К сожалению, наши законодатели мало отличаются от здешних собакофобов — главное запретить, связать, закрыть. А подумать мало кто решается.
собака — живое существо и вы никак не можете гарантировать, что у нее в голове
я много раз видел как собаки бросались просто на проходящих людей, а хозяева потом говорили, да как же так, почему он не послушал команду, он же у нас тренированный, да он же у нас такой добрый
я много раз видел как собаки бросались просто на проходящих людей, а хозяева потом говорили, да как же так, почему он не послушал команду, он же у нас тренированный, да он же у нас такой добрый
Если собака захочет, она и в наморднике и поводке сможет вас свалить с ног и напугать до смерти.
А после этого уже набросится. Потому что она не бросается на тех, кто её не боится.
не лезть на охраняемую собаками территорию
Чем ограничена охраняемая территория стаффа, шлепающего по улице без поводка и намордника?
А после этого уже набросится. Потому что она не бросается на тех, кто её не боится.
Нелогично пишете.
1) Она не кинется, если ее не боятся
2) Даже если она собьет человека, он не обязательно должен ее испугаться. Если на вас набросится на улице незнакомый человек, вы его сразу же испугаетесь или все-таки дадите сдачи? а чем собака отличается?
Чем ограничена охраняемая территория стаффа, шлепающего по улице без поводка и намордника?
Тем, что это не его территория. Его территория — это квартира, дом, огород вокруг дома. Остальная улица — нейтральна.
Остальная улица — нейтральна.Так вот пусть на нейтральной территории он будет в наморднике и на поводке.
Почему только собаки? Я считаю, что люди опаснее. Почему бы и людей в намордники и наручники не одеть?
Нежелание превращаться в тепличное растение — не повод искать дополнительных приключений на свою задницу.
Потом, существуют некие правила человеческого общежития. Давайте, каждый будет будет делать то, что нравится лично ему, и плевать на других — один будет выгуливать собак без поводка, второй — выбрасывать мусор из окна, третий во дворе в три часа ночи устраивать репетицию рок-группы… И что это будет?
Это считается аргументированной беседой?
Можно и милицию отменить, и канализацию, а то вдруг окажемся в неординарной среде — ни себя защитить, ни лопухом подтереться не умеем:-(
У меня был случай, когда некий долбоёб натравил своего добермана на моего ребенка. Ничего страшного — прокусил кожаную куртку и оставил маленькую ссадинку от клыков, но если бы собака была в наморднике, и этого бы не было. К сожалению, данное событие произошло без меня.
Потом, существуют некие правила человеческого общежития. Давайте, каждый будет будет делать то, что нравится лично ему, и плевать на других — один будет выгуливать собак без поводка, второй — выбрасывать мусор из окна, третий во дворе в три часа ночи устраивать репетицию рок-группы… И что это будет?
Это считается аргументированной беседой?
Можно и милицию отменить, и канализацию, а то вдруг окажемся в неординарной среде — ни себя защитить, ни лопухом подтереться не умеем:-(
У меня был случай, когда некий долбоёб натравил своего добермана на моего ребенка. Ничего страшного — прокусил кожаную куртку и оставил маленькую ссадинку от клыков, но если бы собака была в наморднике, и этого бы не было. К сожалению, данное событие произошло без меня.
У меня был случай, когда некий долбоёб натравил своего добермана на моего ребенка. Ничего страшного — прокусил кожаную куртку и оставил маленькую ссадинку от клыков, но если бы собака была в наморднике, и этого бы не было.
Что бы помешало ему снять намордник и также натравить?
Поймите — я не против того, что собаки опасны. Я против необоснованных мер. Куда эффективнее будет заставить всех владельцев обязательно проходить программу тренировки. Тогда собака не будет бросаться на всех подряд.
Еще одно. Намордники и поводки — только для домашних собак. А что делать с бездомными?
Что бы помешало ему снять намордник и также натравить?
Это уже дольше, запал е*анутости может спасть.
Куда эффективнее будет заставить всех владельцев обязательно проходить программу тренировки.
Всеми руками "за".
А что делать с бездомными?
Это к данной статье не относится.
С ними надо бороться, причем, комплексно — не разводить помойки, не разводить крыс и т.п.
1) Защищает что-то (свою територию, щенков, еду)
я говорил про улицу и проходящих мимо людей (детей в том числе)
2) Собаку боятся. Собаки очень хорошо чувствуют панический страх.
если уж я себя иногда не могу пересилить и не бояться, то что уж говорить про детей, мам или просто людей с фобиями против собак (который кстати и появляются в следствии внезапного нападения последних)
Если собака захочет, она и в наморднике и поводке сможет вас свалить с ног и напугать до смерти.
напугать, испачкать, но не покалечить!!!
P.S. очень знаете ли тяжело не бояться бойцовую собаку без поводка и намордника
Знаю. Именно поэтому я учу свою маленькую дочку правильно реагировать и не боятся собак. Именно поэтому на нее еще не разу не бросилась собака. Буквально месяц назад был случай — на детскую площадку забежала бродячая собака и начала лаять на какого-то пацана. Он начал отмахиваться от нее, что только еще больше ее разозлило. Пацан убежал. Моя дочь подошла к этой собаке, погладила ее и та ее начала лизать.
Я не исключаю, что и на мою дочь бросится чья-то собака несмотря на все это. Но это будет не результатом наличия/отсутствия намордника, а результатом неправильного воспитания (а скорее отсутствием воспитания) собаки. Именно поэтому я считаю, что поводок/намордник — не решение. Решение — обязать всех владельцев проходить кинологические курсы, пока собака еще щенок.
Я не исключаю, что и на мою дочь бросится чья-то собака несмотря на все это. Но это будет не результатом наличия/отсутствия намордника, а результатом неправильного воспитания (а скорее отсутствием воспитания) собаки. Именно поэтому я считаю, что поводок/намордник — не решение. Решение — обязать всех владельцев проходить кинологические курсы, пока собака еще щенок.
Решение — обязать всех владельцев проходить кинологические курсы, пока собака еще щенок.
как я в начале и писал — никакие курсы не дадут вам полного контроля над мыслями живого существа и если ей когда-нибудь кто-нибудь не понравится, она может на него броситься и вы ничего с этим поделать не сможете
есть невероятное количество историй когда бойцовские собаки загрызали в квартирах своих собственных хозяев, детей и т.д.
P.S. Я собак не боюсь и знаю как себя с ними везти, но и у меня был случай, когда на меня бросилась собака, когда я нес свежее мясо домой в тонком пакете: собака начала рвать пакет, я стал от нее отходить, тогда она вцепилась в пакет, хозяин где-то гулял, собака на меня уже начала рычать, когда хозяин подошел вразвалочку собака уже жевала мясо
долго переугивался с хозяином — он никак не хотел возвращать мне деньги за мясо, а уж про намордники и поводок буквально повторял то же что и вы тут говорите (на себя оденьте и людей гораздо больше опасных, чем собак)
короче чушь это — если хотите иметь собаку в городе, будьте добры следовать правилам и думать об окружающих (я уж молчу даже про вечную весеннюю вонь и загаженость газонов и парадных)
как я в начале и писал — никакие курсы не дадут вам полного контроля над мыслями живого существа и если ей когда-нибудь кто-нибудь не понравится, она может на него броситься и вы ничего с этим поделать не сможете
дадут контроль. Смогу поделать. Именно это и достигается на тренировках. Я знаю, о чем говорю — я проходил данные курсы, когда у меня была собака. Там тренируют не только собаку, но и учат хозяев правилам общения с собаками. Например, в вашем случае с пакетом, я бы ударил кулаком собаку в нос. Нос собаки — самый чувствительный участок на ее теле. Это то же самое, что ударить мужика между ног — собака забывает и о мясе и обо всем другом.
про нос я знаю, но если честно мне больше было жалко собаку, чем мясо ;)
я вот тока зол был на тупого дебила хозяина
к сожалению, в основном, я именно таких дебилов и вижу вокруг
например сейчас вокруг нашего дома постоянно выгуливают питбуля без поводка и намордника, он носится везде, на всех лает, срет на дорожках, жрет всякое гумно, дерется с другими собаками (на поводке и без), хозяин идет следом и кричит "стоять", "ко мне", "фу" и т.п., но пес на него не реагирует — вот против таких дегенератов этот закон и направлен и я его полностью поддерживаю
я вот тока зол был на тупого дебила хозяина
к сожалению, в основном, я именно таких дебилов и вижу вокруг
например сейчас вокруг нашего дома постоянно выгуливают питбуля без поводка и намордника, он носится везде, на всех лает, срет на дорожках, жрет всякое гумно, дерется с другими собаками (на поводке и без), хозяин идет следом и кричит "стоять", "ко мне", "фу" и т.п., но пес на него не реагирует — вот против таких дегенератов этот закон и направлен и я его полностью поддерживаю
А я думаю, против дегенератов такой закон не сработает. Например, ездить пьяным за рулем запрещено, что не останавливает многих дибилов. Так и здесь — ваш хозяин питбуля также будет его выгуливать без ошейника и поводка
вот тут я не согласен — сейчас он прав, а я, как бы, не прав, т.к. закона нет
закон будет и он автоматически станет не прав, из-за чего я смогу хотя бы к милиции апеллировать
а про авто — это немного другая тема (здесь мы, все-таки, про собак говорим), но откуда вы знаете, что бы было не будь такого закона? нарушений было бы явно больше + это очень сильно зависит от степени наказания и чистоплотности самих гаишников — если бы все знали, что гаишник не возьмет взятку и никак не отмазаться от лишения прав, то пьяных было бы еще меньше (но они все равно бы остались — тут я согласен)
закон будет и он автоматически станет не прав, из-за чего я смогу хотя бы к милиции апеллировать
а про авто — это немного другая тема (здесь мы, все-таки, про собак говорим), но откуда вы знаете, что бы было не будь такого закона? нарушений было бы явно больше + это очень сильно зависит от степени наказания и чистоплотности самих гаишников — если бы все знали, что гаишник не возьмет взятку и никак не отмазаться от лишения прав, то пьяных было бы еще меньше (но они все равно бы остались — тут я согласен)
наконец-то!!!
тока вопрос будут ли милиционеры реально штрафовать за это
без этого принимай закон не принимай — одна фигня
тока вопрос будут ли милиционеры реально штрафовать за это
без этого принимай закон не принимай — одна фигня
Если штрафовать сможет любой милиционер оказавшийся поблизости — тогда замечательно. Как только милицонеры поймут что это выгодно — сразу беспредел и закончится. Вспомните про гаишников и пристегнутый ремень безопасности.
Вот бы еще законодательно заставить собакофилов ходить с пакетиками, чтоб собирать гумно за своими пылесборниками. Ни одной лужайки в городе нет, чтоб не оказалась засрана.
зоны есть, может быть их не так много, но они есть
многим собачатникам насрать на это
есть даже обратный пример — Смоленское кладбище в Спб, оно все увешано табличками, что выгул собак запрещен + там постоянно гуляют мамы с колясками + вокруг множество парков, но там выгуливают собак только так причем бойцовских парод и без поводка и намордника
многим собачатникам насрать на это
есть даже обратный пример — Смоленское кладбище в Спб, оно все увешано табличками, что выгул собак запрещен + там постоянно гуляют мамы с колясками + вокруг множество парков, но там выгуливают собак только так причем бойцовских парод и без поводка и намордника
