Ужасающая математическая дремучесть наших чиновников чрезвычайно дорого обходится государству

отметили
27
человек
в архиве
Игорь Пономарев, председатель совета директоров автодилера Genser:

Едва начался кризис, как в адрес экономистов посыпались обвинения: почему не предвидели и не предупредили. Справедливы ли эти упреки? Или не слышал предупреждений тот, кто не хотел слышать? Ведь только низкая математическая культура правительствующих экономистов не позволила им разглядеть в массе работ такие, которые уж точно нельзя отнести к маргинальным. Например, опубликованный Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) труд Aнгуса Мэддисона. Если опустить все математические выкладки, то результатом работы была формула роста всемирного ВВП:
Gt = C/(t0 – t)2
где С – некая константа, t – искомый год, а t0 – 2005,56. Всякому, кто знаком с математикой, понятно, что функция в окрестности 2005 года не работает. Значит, с приближением к этому году система должна перейти на новый уровень, или с ней должны произойти некие глобальные изменения. Самые грамотные экономисты сделали выводы вовремя. Например, ушедший в отставку Алан Гринспен, с которого теперь вроде и взятки гладки.

Судя по всему, не в ладах с математикой и наш министр финансов. Разворачивая свою гениальную схему поддержки отечественных банков, он совершенно упустил из виду, что наша банковская система представляет собой систему с положительной обратной связью. А такие системы в принципе неустойчивы и в ряде случаев могут перейти в так называемый режим с обострением. Дав банкам вкусить легкой крови спекуляций в отсутствие каких-либо стабилизаторов, наш министр финансов вырастил вампиров, которые уже не захотят перейти на черствый хлеб нормальной банковской работы, включающей в себя кредитование. Более того, такая система может войти в стадию саморазрушения, признаки которого мы уже наблюдаем. Отсутствие кредитования приводит к растущему числу дефолтов, а увеличение дефолтов – это дальнейшее сокращение кредитования. Налицо вход системы в спиралеобразное пике.
Добавил cave cave 18 Августа 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
linews
+4
linews, 18 Августа 2009 , url
формула не принята мозгом, не могу оценить всей глубины уравнения, но смысл материала ясен. Собирая и анализируя материал, кризис можно было предсказать, не транжирить бабки и не подставлять народ.
comander
0
comander, 18 Августа 2009 , url
а резервные фонды которые предлагали растратить все кому не лень — лично читал предвыборную рекламацию Никиты Белых где он приглашал своих избирателей потратить резервы на всякие ништяки, ну типа давайте все раздадим пенсионерам
кпрф по-моему в ту же степь — дайте нам потрать резервное бабло, чтобы заработать политических очков.
я вижу вы в оппозиции к нынешней власти. это позиция извините лично ваша или заказ собственника лайф.кома?
Max Folder
+3
Max Folder, 18 Августа 2009 , url
Да здесь не надо ни в оппозиции быть, ни математиком, чтобы понять, что про*рали все полимеры и кто их про*рал.
comander
+1
comander, 18 Августа 2009 , url
полимеры? при чем тут полимеры?
Max Folder
+2
Max Folder, 18 Августа 2009 , url
Это фрагмент из речи. Луркморье говорит: "Просрали все полимеры — мем, символизирующий окончательную потерю чего-либо. Схож по смыслу с фразой «Шеф, всё пропало!» из к/ф «Бриллиантовая рука». Разница между ними в том, что в случае кинофильма подчинённый доносил суть начальнику, а в случае «Северстали» — начальник подчинённым"
comander
+1
comander, 18 Августа 2009 , url
ок, если у нас все просрали по вашим словам, то на что у нас сейчас финансируется дефицит бюджета?
Max Folder
+3
Max Folder, 18 Августа 2009 , url
Если бы я на работе пересчитывал российский бюджет

я бы смог ответить на этот вопрос;-)
comander
0
comander, 18 Августа 2009 , url
ну вон линьюс по долгу службы должен владеть широкой информацией, однако что-то не отвечает :)
klinton11
+1
klinton11, 18 Августа 2009 , url
да, математики, а еще учителя, что так плохо учили, больше пожалуй никто ))
whisk
0
whisk, 18 Августа 2009 , url
Я не экономист, но терминология автора про "системы с обострением" удивила.
Посмотрев в гугле, нахожу две (всего две) статьи по теме, под авторством С.П.Курдюмова и др. Хоть и РАН, но стиль изложения ближе к публицистике. Похоже, толкают еще одну научную (научную ли?) теорию.

Кто-нибудь из профессиональных экономистов про формулу из статьи вообще слышал?
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 19 Августа 2009 , url
Да чушь написана. Мэддисон — личность известнейшая, в первую очередь как историк экономики. Занимался расчетом и сопоставлением ВВП от Древнего Рима до наших дней, от европейской цивилизации до самых дальних уголков. Вот его персональный сайт, многие статьи можно почитать. У него есть интересные выводы, в частности то что эпоха торгового капитала 1500-1820 годов не менее важна как этап становления, чем промышленная революция.
Но вряд ли он выводил такие примитивные формулы. Разве такой можно объять мировой ВВП за 2000 лет? Скорее, какая-нибудь иллюстрация на каком-нибудь отрезке.

А главное — в его работах строятся экстраполяции до 2030 года, это даже из названий статей видно. Стал бы он с такой формулой их делать?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать