Комментарии участников:
Если Вы не сильны, то Вы никому не нужны.
Если у России нет своего лоббирующего рынка, нет своего мощного потребительского рынка, нет своих ПР агентств.
То сколько бы нефти не было, Все всегда будут тянутся к сильным, в США, Европу, Запад, НАТО.
Если у России нет своего лоббирующего рынка, нет своего мощного потребительского рынка, нет своих ПР агентств.
То сколько бы нефти не было, Все всегда будут тянутся к сильным, в США, Европу, Запад, НАТО.
Вы меня просто убили этой фразой.
Вы рассуждаете как будто начитались учебников экономики 30х годов.
Нет войн есть сделки.
Все партнёры, есть удачные сделки, есть не очень удачные.
Баланс реального капитала, прихода и ухода, должен быть всегда положительный.
Эти же нанятое ПР агентство будут делать имидж и Грузии, и Южной Осетии, и России.
Вот в этом и проблема.
Вы рассуждаете как будто начитались учебников экономики 30х годов.
Нет войн есть сделки.
Все партнёры, есть удачные сделки, есть не очень удачные.
Баланс реального капитала, прихода и ухода, должен быть всегда положительный.
Эти же нанятое ПР агентство будут делать имидж и Грузии, и Южной Осетии, и России.
Вот в этом и проблема.
Что то типа этого, но основной смысл не посадить в «дерьмо», даже не «обеднить», «разворовать».
А основной смысл что все субъекты и Грузия, и Россия, и Ю. Осетия, все под КОНТРОЛЕМ.
Раз вся внешняя политика этих государств делается в едином ПР агентстве, где ни будь под Манхеттеном.
Субъекты отчуждались от своих обязанностей (благодаря мощной экономической экспансии США) вести внешнюю политику и экономику, настолько, что превратились в объекты.
А основной смысл что все субъекты и Грузия, и Россия, и Ю. Осетия, все под КОНТРОЛЕМ.
Раз вся внешняя политика этих государств делается в едином ПР агентстве, где ни будь под Манхеттеном.
Субъекты отчуждались от своих обязанностей (благодаря мощной экономической экспансии США) вести внешнюю политику и экономику, настолько, что превратились в объекты.
Тут вопрос еще более сложен.
США могли заблокировать эту сделку. Но не стали. Почему? Им выгодно. А вот уже что им выгодно — это вопрос второй.
Абхазия. Могла ли взять пиар агентство из России? Могла. В РФ есть хорошие пиар-агенства, правда, их мало и они не так на слуху, как зарубежные. Почему не нашла тогда? Возможно, что пиар-агенству из Америки проще создать положительный образ А. Проще по той причине, что Америка вроде как в этом не заинтересована, чего не скажешь о России.
Могла ли Россия препятствовать найму американских пиарщиков? Да запросто. Но не стала. А вот почему — тут можно расписать довольно много.
Что выгодно Америке? Ей выгодно, чтобы пиаром занималась ее компания. Деньги не большие, зато они будут всегда в курсе внутренней кухни. Возможно, для них это важно.
Это минимум, который можно накидать на вскидку, а вот если начать разбираться, думаю, вылезет много чего любопытного, не считая денег
США могли заблокировать эту сделку. Но не стали. Почему? Им выгодно. А вот уже что им выгодно — это вопрос второй.
Абхазия. Могла ли взять пиар агентство из России? Могла. В РФ есть хорошие пиар-агенства, правда, их мало и они не так на слуху, как зарубежные. Почему не нашла тогда? Возможно, что пиар-агенству из Америки проще создать положительный образ А. Проще по той причине, что Америка вроде как в этом не заинтересована, чего не скажешь о России.
Могла ли Россия препятствовать найму американских пиарщиков? Да запросто. Но не стала. А вот почему — тут можно расписать довольно много.
Что выгодно Америке? Ей выгодно, чтобы пиаром занималась ее компания. Деньги не большие, зато они будут всегда в курсе внутренней кухни. Возможно, для них это важно.
Это минимум, который можно накидать на вскидку, а вот если начать разбираться, думаю, вылезет много чего любопытного, не считая денег
Современные США, не хотят погибели или уничтожения и России, ни Южной Осетии, ни Грузии, боже упаси.
Разве хозяин помидоров в теплице или коров в стойле, хочет их гибели!
Разве хозяин помидоров в теплице или коров в стойле, хочет их гибели!
Что за паранойя такая? Во всем видится политика. Почему фирма классифицирована в первую очередь как американская? Подразумивается что она исполняет волю правительства? Полная ерунда. Она просто делает бизнес. Подкати правительство к частной фирме с какими либо требованиями и будет оно послано на 4 латинских буквы. Такого рода случаи, конечно, бывают, но они очень редки и всегда попадают в прессу.
Хорошая, добрая паранойя )
Нет, конечно, фирма явно не исполняет волю правительства. Тем более в штатах. А вот неявно… Понятно, что паранойя. Просто на сложившимся политическом фоне сразу возникают вопросы.
Нет, конечно, фирма явно не исполняет волю правительства. Тем более в штатах. А вот неявно… Понятно, что паранойя. Просто на сложившимся политическом фоне сразу возникают вопросы.
Спасибо за ответ. Респект за то что обсуждаете свою новость с "посетителями".
Мне кажется что наипростейшее об'яснение тут наиболее вероятно. Для того чтобы убедить американцев нужна американская-же фирма. Невозможно эффективно работать с населением без понимания деталий культуры. Вот и вся теория.
Мне кажется что наипростейшее об'яснение тут наиболее вероятно. Для того чтобы убедить американцев нужна американская-же фирма. Невозможно эффективно работать с населением без понимания деталий культуры. Вот и вся теория.
да, пожалуйста. Правда приписывать мне новость — это слишком )) Я всего лишь ее опубликовал.
Это объяснение первое что приходит на ум. Я его уже озвучивал.
Но, понимаете слишком много нюансов. Как минимум такой: Штаты за целостность Грузии. И тут к частной фирме обращается непризнанное государство с просьбой о пиаре — с замашкой на результат пиара не только созданного положительного образа, но и, имхо, на признание со стороны других государств.
И Штаты должны это понимать. А раз так — то Департамент юстиции легко мог не одобрить договор по формальным признакам. Понятно, что был бы суд и прочая, но время тю-тю.
Таков расклад
Это объяснение первое что приходит на ум. Я его уже озвучивал.
Но, понимаете слишком много нюансов. Как минимум такой: Штаты за целостность Грузии. И тут к частной фирме обращается непризнанное государство с просьбой о пиаре — с замашкой на результат пиара не только созданного положительного образа, но и, имхо, на признание со стороны других государств.
И Штаты должны это понимать. А раз так — то Департамент юстиции легко мог не одобрить договор по формальным признакам. Понятно, что был бы суд и прочая, но время тю-тю.
Таков расклад
Если договор соответствует закону, то департамент юстиции бессилен его предотвратить. Даже если он идет в разрез с мнением правительства по Грузии.
Знаете, сложный вопрос. Я помню, что Вы свято уверены в прозрачности любых шагов в США.
Но дело в том, что проверить мое утверждение, что если бы Штатам был этот договор не нужен, они бы каким-либо способом помешали этому договору — нельзя. По факту того, что договор уже подписан. Как и нельзя проверить нужность или не нужность этого договора.
Но дело в том, что проверить мое утверждение, что если бы Штатам был этот договор не нужен, они бы каким-либо способом помешали этому договору — нельзя. По факту того, что договор уже подписан. Как и нельзя проверить нужность или не нужность этого договора.
Действительно могу лишь экстраполировать на счет таких вот ситуаций. Но дух в стране — дух свободного предпринимательства. Конечно, сильно зарегламентированого. Но все вертится вокруг закона.
Хотя один странный элемент в этой истории имеется. Почему договор вообще проходил через минюст?
Хотя один странный элемент в этой истории имеется. Почему договор вообще проходил через минюст?
Стараюсь понять. Нашел нестыковку что позволило таки глубже разобраться в сути дела. Свое понимание описал внизу.
Есть зерно в подобных рассуждениях о регистрации контракта в юстиции. Дело в том, что, например, нотариус, когда заверяет подпись на документах, должен убедиться, что в документе, на котором стоит эта подпись нет противоречий закону. Хотя заверяя, что подпись верна он не заверяет верность фактов изложенных в документе.
P.S. 360 000$ в год это не такая уж и большая сумма, чтобы включать политику. Это, наверное, 2-3 человека на полную ставку или 5-6 на полставки.
P.S. 360 000$ в год это не такая уж и большая сумма, чтобы включать политику. Это, наверное, 2-3 человека на полную ставку или 5-6 на полставки.
Лев! Ну кто серьёзно воспримет Ваши возражения. Уж очень они смахивают на обычную советскую агитацию. Это какая же должна быть фирма чтобы игнорировать требования правительства. Я, простите, по этому поводу насмотрелся голливудских произведений, так в них все фирмы зависят от правительства США и штатов.
Я тоже насмотрелся этих фильмов и скажу вам по секрету что там в действительности Брюс Виллис не взрывал астероида, а Сталоне не воевал во Вьетнаме. Понимаете, большинство американцев против присутствия в Ираке и совершенно спокойно об этом говорят.
У фирмы есть только одно назначение — делать деньги. И ничто кроме закона ей не указ. В Америке этот подход свят. Если фирма общественая то за отклонения от этого принципа люди попадают в тюрьму. Владелец частной фирмы, конечно, волен делать что ему угодно, но при повсеместной религии заточеной на "делай деньги", сомневаюсь что он откажется от заработка.
У фирмы есть только одно назначение — делать деньги. И ничто кроме закона ей не указ. В Америке этот подход свят. Если фирма общественая то за отклонения от этого принципа люди попадают в тюрьму. Владелец частной фирмы, конечно, волен делать что ему угодно, но при повсеместной религии заточеной на "делай деньги", сомневаюсь что он откажется от заработка.
Ах, Ваши бы слова да довести до Бенико-Джоников авторов знаменитых поправок по регулированию неполитического делания денег на межгосударственном уровне.
Вы сами то верите в то что пишите ?
Никто ни с кем не связан, только деньги и всё. (Но деньги н бывают сами по себе).
Никто ни с кем не связан, только деньги и всё. (Но деньги н бывают сами по себе).
Гораздо проще поверить в вездесущих людей в черном. Тем более если он гдето там за океаном. Если их никогда не наблюдал американец и он считает что им все подчинено, то он параноик. Но если их считают за факт миллионы россиян, то это почемуто патриотизм.
Просто из всего что я наблюдал, мир устроен проще. Это вездесущий бардак. Самоорганизовывающиыся и слабо управляемый. Посмотрите вокруг.
По крайней мере в Америке все выглядит слишком динамично чтобы правительство вмешивалось в каждодневнии мелочи.
Просто из всего что я наблюдал, мир устроен проще. Это вездесущий бардак. Самоорганизовывающиыся и слабо управляемый. Посмотрите вокруг.
По крайней мере в Америке все выглядит слишком динамично чтобы правительство вмешивалось в каждодневнии мелочи.
Какие люди в чёрном, о чем вы? Вы сами их упомянули.
При чём тут люди в черном, паранойя и российский патриотизм ?
(какое тонкое смешивание понятий).
Здесь вообще разговора о людей в чёрном и пранои нет было.
Вы очень много пишите. Очень много смешиваете понятия, надеясь на соответствующий эффект. (Очень много читателей ведутся).
Про Латвию: Почему тогда Русский язык в Латвии не официальный?
При чём тут люди в черном, паранойя и российский патриотизм ?
(какое тонкое смешивание понятий).
Здесь вообще разговора о людей в чёрном и пранои нет было.
Вы очень много пишите. Очень много смешиваете понятия, надеясь на соответствующий эффект. (Очень много читателей ведутся).
Про Латвию: Почему тогда Русский язык в Латвии не официальный?
"Люди в черном" в данном случае — пример вымышленого механизма посредством которого правительство что-то там контролирует. Про Латвию не скажу, не знаю. В схожей ситуации в Израиле (20-25% населения русскоговорящих) я против огосударствевония русского. Гос. Язык не функция удобства а определение культуры, направление развития. В Израиле два языка: иврит, арабский. И это определяет сущность государства.
всегда попадают в прессу.
Если беспринципное правительство связалось с алчным ПР агентством, то присветая пресса, светоч правды всё выведет на чистую воду. И справедливость восторжествует!
Начну новую ветвь так как начал докапываться до сути дела. Зацепка в том что вовлечен минюст, которого судя по описанию это дело не касается. Вот мы и пытаемся разобраться в странностях дела не имея важнейших фактов.
Короче, суть дела в том что кампания была нанята для лобирования в конгрессе. А лобирование каждого дела регистрируется и строго контролируется. На пример, оно запрещено иностранным правительствам. Поэтому, фирма нанята какимито там организациями.
Мне сЛожно приводить линки и цитаты — iPhone — убог, но идею я изложил. Надеюсь, ничего не перепутал. Дальше гугл все найдет.
Короче, суть дела в том что кампания была нанята для лобирования в конгрессе. А лобирование каждого дела регистрируется и строго контролируется. На пример, оно запрещено иностранным правительствам. Поэтому, фирма нанята какимито там организациями.
Мне сЛожно приводить линки и цитаты — iPhone — убог, но идею я изложил. Надеюсь, ничего не перепутал. Дальше гугл все найдет.
Меня раздражает натравливание, тупое разжигание ненависти да и просто искажение реальности. Когда это случается в отношении стран Или ситуаций в которых немного разбираюсь, стараюсь делиться своим 'немного'. Всегда буду благодарен за поправку.
Кстати, сегодня latpost в томже духе раз'яснил ситуацию в Латвии со школами. Очевидно, ктото постарался исказить ситуацию с целью создать у людей ложное видение ситуации. Его пояснения были очень точны и полезны всем. ИМХО, конечно.
Кстати, сегодня latpost в томже духе раз'яснил ситуацию в Латвии со школами. Очевидно, ктото постарался исказить ситуацию с целью создать у людей ложное видение ситуации. Его пояснения были очень точны и полезны всем. ИМХО, конечно.
Не уверен в какой степени это касается этой новости. Но множество других новостей тут поданы именно в такой форме. Здесь меня смутило подчеркивание происхождения фирмы. Как я писал, ИМХО суть новости в другом. Но такая вот подача склонила коментарии в определенное русло.
хватит троллить.
все адекватные люди здесь делятся своими знаниями и точками зрения по вопросам в которых они разбираются по лучше среднего уровня по больнице. кто-то в силу географических причин, кто-то по образованию, кто-то по интересам.
обвинять Льва в том что он активно участвует в обсуждении американских реалий по меньшей мере глупо
все адекватные люди здесь делятся своими знаниями и точками зрения по вопросам в которых они разбираются по лучше среднего уровня по больнице. кто-то в силу географических причин, кто-то по образованию, кто-то по интересам.
обвинять Льва в том что он активно участвует в обсуждении американских реалий по меньшей мере глупо
я уже сто раз общался со Львом имея в общем то диаметральные взгляды на некоторые американские вопросы. никакого злого умысла или тем паче "мирового заговора" в рассказах Льва не было и нет.
а то что делает Орск называется ксенофобия
а то что делает Орск называется ксенофобия
Считаете, что человек, преследующий какие-то цели, обязательно о них упомянет в процессе осуществления своих планов? Проще говоря, человек обманывающий, обязательно в разговоре сообщит, что он обманывает? :)
А "ксенофобия", "толерантность" и прочия модные слова — это шелуха, маскирующая цели, совсем не связанные с расами итд. Куда проще сказать "ты-ксенофоб", чем задуматься "а не прав-ли этот парень?"
А "ксенофобия", "толерантность" и прочия модные слова — это шелуха, маскирующая цели, совсем не связанные с расами итд. Куда проще сказать "ты-ксенофоб", чем задуматься "а не прав-ли этот парень?"
Дим, ну просто сравни хотя бы профили "ксенофоба" и "агента влияния"
лев открыт для общения — возьми поговори с ним по душам — а потом уже делай выводы о том что и зачем он здесь говорит.
я ж не на пустом месте свое мнение выдаю, зачем меня то обвинять в "модных словах" и "шелухе"?
лев открыт для общения — возьми поговори с ним по душам — а потом уже делай выводы о том что и зачем он здесь говорит.
я ж не на пустом месте свое мнение выдаю, зачем меня то обвинять в "модных словах" и "шелухе"?
Он один из немногих на н2, кто поставил мне бан. И поставил за мои комментарии, показавшиеся ему антисемитизмом (даже не "поговорив по душам" :) Из этого я делаю вывод, что Орск прав.
ну если на то пошло, то по некоторым вопросам и я руссофоб. например по вопросу отношения к алкоголю, и отношения к спорту.
личный вопрос: часто ли менял место жительства?
личный вопрос: часто ли менял место жительства?
Между городами/странами или в пределах города?
В 2 года перевезли в другой город, через 20 лет сам переехал в Москву. По Москве несколько мест сменил и 2 года в Штатах пожить успел :)
В 2 года перевезли в другой город, через 20 лет сам переехал в Москву. По Москве несколько мест сменил и 2 года в Штатах пожить успел :)
ок. спасибо за ответ.
всегда ли люди живущие в другом городе/другом месте замышляют против тебя не доброе?
всегда ли люди живущие в другом городе/другом месте замышляют против тебя не доброе?
Зависит от твоих поступков. Если ты приезжий, то прощается тебе меньше, чем коренным жителям, но это и правильно: приехал — уважай законы хозяев.
Почему не уважил? Он действует, как информационный солдат — пытается задавить зачатки русского самосознания, прививая "толерантность".
Там его вообще нет :) Или это о Латпосте? Латпост адекватен — не спорю, хоть повторами новостей и грешит :))))
Это не показатель. Может быть, спорт не входит в число его приоритетов, намеченных им в его подрывной деятельности :))))
ээээ. ты про чью подрывную деятельность??? я имел в виду Орска — это он топит новость про российский спорт
Вы знаете от вас этого и требуют чтобы вы в открытую поливали мня грязью, за это вас будут уважать, вести с вами умные разговоры, чесать за ухом.
Сам LevMuchnik не может меня в чем-то обвинить в открытую (на это нет оснований), это сразу бы отвернуло от него людей которые ещё считают его адекватным. Но смешивать понятия разжигание, ненависть, паранойя, патриотизм, Россия, ОРСК. Вполне могут выглядеть безобидно, имея тот же эффект.
А вот вы подходящая кандидатура.
Вы сетевое мясо, расходуемое в сетевых войнах.
У вас нет собственного мнения, вы его не как логически не можете обосновать.
LevMuchnik преследует свои интересы, я свои.
Но мои интересы я связываю с интересами России, (хотя бы потому что в ней живу).
LevMuchnik абсолютно глубоко на Россию.
Что вы хотите чтобы ваша дочь например, уехала в Сан-Франциско, Нью-Йорк, Тель-Авив, или даже жила в Москве. Но постоянно стыдилась и скрывала что она Русская ?
Все боятся осознавших. Не будте стадом с шорами на глазах, ведомое пастухом в ведомых только ему целях.
Когда-то трудно было представить что градами будут бомбить город в нескольких километрах от Владивостока. Всё это были бредни параноиков. А если завтра бомбить город Орск, будет ли вам до него дело ?
Я поставил ей «не интересно»! А «не спам»! И считаю что это моё полное право.
Эта новость вышла в топ, и начала закрывать новость про «Насвай» где начали его бешено рекламировать! Я написал про Насвай кучу гневных, но справедливых, фактов. Мне надо было чтобы комменты были увидены. Поэтому я поставил … «не интересно».
Ещё вопросы есть?
Сам LevMuchnik не может меня в чем-то обвинить в открытую (на это нет оснований), это сразу бы отвернуло от него людей которые ещё считают его адекватным. Но смешивать понятия разжигание, ненависть, паранойя, патриотизм, Россия, ОРСК. Вполне могут выглядеть безобидно, имея тот же эффект.
А вот вы подходящая кандидатура.
Вы сетевое мясо, расходуемое в сетевых войнах.
У вас нет собственного мнения, вы его не как логически не можете обосновать.
LevMuchnik преследует свои интересы, я свои.
Но мои интересы я связываю с интересами России, (хотя бы потому что в ней живу).
LevMuchnik абсолютно глубоко на Россию.
Что вы хотите чтобы ваша дочь например, уехала в Сан-Франциско, Нью-Йорк, Тель-Авив, или даже жила в Москве. Но постоянно стыдилась и скрывала что она Русская ?
Все боятся осознавших. Не будте стадом с шорами на глазах, ведомое пастухом в ведомых только ему целях.
Когда-то трудно было представить что градами будут бомбить город в нескольких километрах от Владивостока. Всё это были бредни параноиков. А если завтра бомбить город Орск, будет ли вам до него дело ?
Я поставил ей «не интересно»! А «не спам»! И считаю что это моё полное право.
Эта новость вышла в топ, и начала закрывать новость про «Насвай» где начали его бешено рекламировать! Я написал про Насвай кучу гневных, но справедливых, фактов. Мне надо было чтобы комменты были увидены. Поэтому я поставил … «не интересно».
Ещё вопросы есть?
Кстати если не затруднит поставьте этому коммету плюски, выведите его в топ,
https://www.news2.ru/story/186098/comment378554/
а то там только в топе комменты про рекламу насвая.
https://www.news2.ru/story/186098/comment378554/
а то там только в топе комменты про рекламу насвая.
LevMuchnik абсолютно глубоко на Россию.
Что вы хотите чтобы ваша дочь например, уехала в Сан-Франциско, Нью-Йорк, Тель-Авив, или даже жила в Москве. Но постоянно стыдилась и скрывала что она Русская ?
Браво
писал длинный коммент но потерял его...
поэтому вкратце: ты наклеил ярлык на меня, не имея на то никаких оснований.
наклеил ярлык на льва только за то что он другой национальности и живет в другой стране
топить новости ради своего коммента — это полный П.
я поддерживаю твои желания о нормальной родной стране, но стремиться к этому надо с холодной головой!
а ты походу кандидат в нацболы — круши все что не нравится и в топку логику.
задумайся пока не поздно
поэтому вкратце: ты наклеил ярлык на меня, не имея на то никаких оснований.
наклеил ярлык на льва только за то что он другой национальности и живет в другой стране
топить новости ради своего коммента — это полный П.
я поддерживаю твои желания о нормальной родной стране, но стремиться к этому надо с холодной головой!
а ты походу кандидат в нацболы — круши все что не нравится и в топку логику.
задумайся пока не поздно
Пожалуйста не смешивайте меня с понятиями «нацболы», «круши».
Я нигде и никогда об этом не писал и не упоминал.
И считаю это противозаконным.
Не смешивайте меня с грязью у вас это не получится.
Да я наклеил ярлык на LevMuchnik, о том что мои интересы с его не совпадают.
Но на вас я ничего не клеил, не клевещите на себя.
Вы открытое метущееся сознание, не знающее чью сторону выбрать.
Я нигде и никогда об этом не писал и не упоминал.
И считаю это противозаконным.
Не смешивайте меня с грязью у вас это не получится.
Да я наклеил ярлык на LevMuchnik, о том что мои интересы с его не совпадают.
Но на вас я ничего не клеил, не клевещите на себя.
Вы открытое метущееся сознание, не знающее чью сторону выбрать.
Но на вас я ничего не клеил, не клевещите на себя.
Вы сетевое мясо, расходуемое в сетевых войнах.
У вас нет собственного мнения, вы его не как логически не можете обосновать.
включай голову и фильтруй базар. для начала.
и думай, думай! кто промыл тебе мозги на столько что ты уже готов своих пускать в расход как мясо?! кому выгодна твоя агрессия запертая в твоем не очень большом городке?
включай голову и фильтруй базар. для начала.
и думай, думай! кто промыл тебе мозги на столько что ты уже готов своих пускать в расход как мясо?! кому выгодна твоя агрессия запертая в твоем не очень большом городке?
Какая агрессия, о чем вы ?
Как раз вы очень агрессивны, начинаете упоминать бранные слова.
Я просто пытаюсь с вами поговорить.
Я ставлю минусы, потому что есть такая кнопка, потому что мне пост не нравится. Я отношусь к этому как к развлечению. Выражение мнения именно к данному посту а не к автору в целом.
Рас вы уже поселились в моём профиле, то наверно уже увидели что вам я не только минусы ставлю.
Тролю я только с precedent, и в данной новости с LevMuchnik, но это даже не троллинг, просто нужно очень постараться чтобы донести свою точку зрения, и при этом не быть обвинённым во всех бедах человечества.
С вами я просто разговариваю, если вы считаете что я с вами тролю, это ваше дело, я не собираюсь вас переубеждать.
Если ещё есть вопросы пишите в личку, далее с вами тролить-раговаривать не вижу смысла.
Насчёт сетевого- мяса, вы отстаивает мнение людей, которые за человека вас не считают, как это назвать ещё?
Рас вы уже поселились в моём профиле, то наверно уже увидели что вам я не только минусы ставлю.
Тролю я только с precedent, и в данной новости с LevMuchnik, но это даже не троллинг, просто нужно очень постараться чтобы донести свою точку зрения, и при этом не быть обвинённым во всех бедах человечества.
С вами я просто разговариваю, если вы считаете что я с вами тролю, это ваше дело, я не собираюсь вас переубеждать.
Если ещё есть вопросы пишите в личку, далее с вами тролить-раговаривать не вижу смысла.
Насчёт сетевого- мяса, вы отстаивает мнение людей, которые за человека вас не считают, как это назвать ещё?
Как страшно жить! Поставил "бан")))) Я Вам его снимаю) Хотите попрошу и снимет? А можете сами попросить, он обязательно снимет, он такой, я его знаю.
Может у человека настроение было плохое? Может он понял не так, а может нечаянным движением, по — глупости, Вы на самом деле оскорбили его национальные чувства?
И все… Жуть… "Информационный солдат"))))
Толерантность, уважаемый, прививают в России нынче весьма организовано (у милиции курсы вводятся) ))
И туда проник Лев Мучник??? "Они едят нас!!!"
Понятное дело, во всем виноваты евреи, "пендосы", "толерасты", "либерсаты", "по другому флангу"- "кровавая гэбня" (можно подумать "кровавая" оскорбление для силовиков), Злобный Путин в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.
Не надоело?
Может у человека настроение было плохое? Может он понял не так, а может нечаянным движением, по — глупости, Вы на самом деле оскорбили его национальные чувства?
И все… Жуть… "Информационный солдат"))))
Толерантность, уважаемый, прививают в России нынче весьма организовано (у милиции курсы вводятся) ))
И туда проник Лев Мучник??? "Они едят нас!!!"
Понятное дело, во всем виноваты евреи, "пендосы", "толерасты", "либерсаты", "по другому флангу"- "кровавая гэбня" (можно подумать "кровавая" оскорбление для силовиков), Злобный Путин в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.
Не надоело?
Дядя Прецедент сегодня серьезный :)))
Там смайлики ставил, если что :)
Хотя могу и поспорить. То, что никто не виноват, кроме тебя — очень правильная мысль, чтобы внушать его народу, чтобы не рыпался. Она на самом деле правильная, когда речь идет о личной жизни и достижениях конкретного человека. А вот когда о стране и обществе… Я всегда сравниваю нашу страну с Германией (она просто для меня эталон) — там и площадь небольшая и ресурсов нет и в войне проиграли… а все по-человечески. Кто виноват, что у нас не так? неужели народ? Если и народ, то только потому, что терпит такую "верхушку". Ну так он и терпит потому, что "излучатели" действуют — "Правители не виноваты… Это все Россия… тут ничего нельзя изменить… смирисссь… смирииииссссь!"
Там смайлики ставил, если что :)
Хотя могу и поспорить. То, что никто не виноват, кроме тебя — очень правильная мысль, чтобы внушать его народу, чтобы не рыпался. Она на самом деле правильная, когда речь идет о личной жизни и достижениях конкретного человека. А вот когда о стране и обществе… Я всегда сравниваю нашу страну с Германией (она просто для меня эталон) — там и площадь небольшая и ресурсов нет и в войне проиграли… а все по-человечески. Кто виноват, что у нас не так? неужели народ? Если и народ, то только потому, что терпит такую "верхушку". Ну так он и терпит потому, что "излучатели" действуют — "Правители не виноваты… Это все Россия… тут ничего нельзя изменить… смирисссь… смирииииссссь!"
У меня просто два дебильных суд.заседания сегодня с четырех и до упора (по уголовке и по гражданскому делу) )).
Вот не хочет суд уведомлять заместителя председателя СК МВД РФ о дате и времени судебного заседания, не хочет и не хочет, что поделать… Чиновник даже не знает на каких актах ставят клише его подписи. Вот она "система". ...
По гражданскому делу тоже класс. Пятый процесс за один год по одной и той же хлобуге, с одними и теми же лицами. Авокадо одно бегало. честно сказало: меня из Москвы попросили очень уважаемые люди" Четыре раза им отказали, вот, пятый раз "по — договоренностям" пытаются протащить.
Тут, хоть с вами отвлекаюсь от этого вполне конкретного реального бреда на милый и виртуальный, а то чокнутся можно
Вот не хочет суд уведомлять заместителя председателя СК МВД РФ о дате и времени судебного заседания, не хочет и не хочет, что поделать… Чиновник даже не знает на каких актах ставят клише его подписи. Вот она "система". ...
По гражданскому делу тоже класс. Пятый процесс за один год по одной и той же хлобуге, с одними и теми же лицами. Авокадо одно бегало. честно сказало: меня из Москвы попросили очень уважаемые люди" Четыре раза им отказали, вот, пятый раз "по — договоренностям" пытаются протащить.
Тут, хоть с вами отвлекаюсь от этого вполне конкретного реального бреда на милый и виртуальный, а то чокнутся можно
А к Вам обратиться можно будет если что? Тьфу-тьфу-тьфу Или на московский "рынок" конкуренты не пустят? :)
Вы серьезно думаете, что у меня есть конкуренты?))… Есть, но только один… Один адвокат, которого вели, жаловался: хорошо работать под крышей (пока оставим ФИО, явки, должности)… только вот с… (т.е. со мной) справится не могут. На что я ответил: я сам с собой справится не могу. Это было сказано с грустью. Я жутко неорганизованный, ленивый, самовлюбленный идиот. Словом, я пока в стадии "куколки" (всегда наивно думал, что им хорошо в коконе, а они оказывается страдают).
У меня предложение (встречное) проще. Если правота(закон) на Вашей стороне, то нет проблем даже между прочим, в виде показательной, демонстративной версии он- лайн с проецированием в реал (Вашими усилиями, за исключением особо оговоренных случаев)РЕШИТЬ дело по ПРАВУ, и если Ваши права нарушены, то с их защитой.
Честное слово, по сотням дел могу уверенно сказать, на 99% люди стесняются того, что является их преимуществом и защитой. И весь вопрос в психологической (психической) смелости.
Так что, хотите с "настоящим кинжалом"- нет проблем)))
У меня предложение (встречное) проще. Если правота(закон) на Вашей стороне, то нет проблем даже между прочим, в виде показательной, демонстративной версии он- лайн с проецированием в реал (Вашими усилиями, за исключением особо оговоренных случаев)РЕШИТЬ дело по ПРАВУ, и если Ваши права нарушены, то с их защитой.
Честное слово, по сотням дел могу уверенно сказать, на 99% люди стесняются того, что является их преимуществом и защитой. И весь вопрос в психологической (психической) смелости.
Так что, хотите с "настоящим кинжалом"- нет проблем)))
Ни я, ни в этой теме ни упоминали ни "пендосы", "толерасты", "либерсаты", "кровавая гэбня"
Нет упоминания "Путина в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.".
Это встретилось только в Ваших речах.
Этот пост отодвинул от вас людей ещё дальше.
Я не знаю какой национальности LevMuchnik, и мне это неинтересно.
Нет упоминания "Путина в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.".
Это встретилось только в Ваших речах.
Этот пост отодвинул от вас людей ещё дальше.
Я не знаю какой национальности LevMuchnik, и мне это неинтересно.
"страшно далек я от народа, но мое дело не пропадет даром")))
Вы неправильно поняли мой сарказм. Он по — поводу того, что не нужно всюду придавать избыточного вселенского значения. Люди же мы? Правильно, люди. Дискутируем себе, что — то полезное может сообщим друг другу (что- поймем потом). У кого живот заболел, кто просто решил подшутить и т.д.
Т.е. не все наши высказывания имеют значение и вес какой — то целевой смысловой нагрузки.
В этом смысле. надо относится чуточку проще. Важнее. наверное, учится не обижать друг друга. даже если не получается сразу.
И уж, конечно. нет ничего продуктивного в бесплодных обобщениях.
Вы неправильно поняли мой сарказм. Он по — поводу того, что не нужно всюду придавать избыточного вселенского значения. Люди же мы? Правильно, люди. Дискутируем себе, что — то полезное может сообщим друг другу (что- поймем потом). У кого живот заболел, кто просто решил подшутить и т.д.
Т.е. не все наши высказывания имеют значение и вес какой — то целевой смысловой нагрузки.
В этом смысле. надо относится чуточку проще. Важнее. наверное, учится не обижать друг друга. даже если не получается сразу.
И уж, конечно. нет ничего продуктивного в бесплодных обобщениях.
Вы слишком умны, чтобы упоминать винегрет вроде:
"пендосы", "толерасты", "либерсаты", "кровавая гэбня", "Путина в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.".
Не пытайтесь списать всё на своё бессознательное. На каких-то посетителей этот винегрет ещё имеет действие.
Скажите уж честно: «кошка прыгнула на клавиатуру».
"пендосы", "толерасты", "либерсаты", "кровавая гэбня", "Путина в роли Карабаса Барабаса, Медведев и компания и т.д.".
Не пытайтесь списать всё на своё бессознательное. На каких-то посетителей этот винегрет ещё имеет действие.
Скажите уж честно: «кошка прыгнула на клавиатуру».
Ну Вы мне косточки и промыли… К психологу можно не ходить. Вместо пяти коментариев в которых можно было докопаться до сути новости раскрыли мировой заговор с агентами влияния, минюстом США и баном. Смутили вы меня приписав в нем роль. Но пардон,
совсем не возбуждает за что то тут оправдываться. Выше писал о мотивации, почему новость заинтересовала. Исчерпал этим тему. Ниже — о подробностях этого события, того как это видит американский истеблишмент. Понимаю, что Вас могут интересовать другие аспекты (куда идут бюджетные деньги). Но тогда незачем фокусироваться на мифической роли Минюста.
совсем не возбуждает за что то тут оправдываться. Выше писал о мотивации, почему новость заинтересовала. Исчерпал этим тему. Ниже — о подробностях этого события, того как это видит американский истеблишмент. Понимаю, что Вас могут интересовать другие аспекты (куда идут бюджетные деньги). Но тогда незачем фокусироваться на мифической роли Минюста.
По постам видно что я (да и читатели) давно отошли от темы новости.
Про бан я ничего не знаю, это не ко мне.
Никому ничего не промывал, ибо вся здесь информация, мои предположения и не более.
Насчет роли ПР агентств в России, Ю. Осетии, Грузии – можно поговорить далее.
Моё мнение я высказал выше
«Денег» сферических и в вакууме не бывает, и «хотения денег» тоже. Реальные деньги и капитал это не зелёные бумажки, а связи, тот кого вы знаете, можно даже сформулировать Вы стоите столько сколько Вы знаете других людей и имеете на них влияние. То что попало в оборот влияния США, работает только на капитал и интересы её олигархии, и другой альтернативы нет. Вы же пытаетесь предствавить это мифом и легендой, уверяя что США диференциальны, как цифровая машина, что законы пишутся в залах суда и сенате, а не при личной встрече, за чашечкой кофе, нужных людей.
То что Ю. Осетия нанимает ПР агентство улучшать свой имидж в США (а не улучшать свой имидж в России), которая поставляла оружие в Грузию и фактически развязала войну показателен. Это показатель что в России нет спекуляционного и потребительского рынка способного влиять на весь мир (И лоббисты постараются чтобы он никогда и небыль создан).
Ваши рассуждения о том что можно описать весь мир и все реальные процессы. Только через атомарные «деньги» или законы миньюста США типа как команды в программировании, которые выполняются чётко и непрекословно, просто наивны, либо вы хотите ввести людей в заблуждение.
Лучший учебник по экономике это Геополитика. Кто говорит что-то обратное, по моему мнению лжец.
Про бан я ничего не знаю, это не ко мне.
Никому ничего не промывал, ибо вся здесь информация, мои предположения и не более.
Насчет роли ПР агентств в России, Ю. Осетии, Грузии – можно поговорить далее.
Моё мнение я высказал выше
«Денег» сферических и в вакууме не бывает, и «хотения денег» тоже. Реальные деньги и капитал это не зелёные бумажки, а связи, тот кого вы знаете, можно даже сформулировать Вы стоите столько сколько Вы знаете других людей и имеете на них влияние. То что попало в оборот влияния США, работает только на капитал и интересы её олигархии, и другой альтернативы нет. Вы же пытаетесь предствавить это мифом и легендой, уверяя что США диференциальны, как цифровая машина, что законы пишутся в залах суда и сенате, а не при личной встрече, за чашечкой кофе, нужных людей.
То что Ю. Осетия нанимает ПР агентство улучшать свой имидж в США (а не улучшать свой имидж в России), которая поставляла оружие в Грузию и фактически развязала войну показателен. Это показатель что в России нет спекуляционного и потребительского рынка способного влиять на весь мир (И лоббисты постараются чтобы он никогда и небыль создан).
Ваши рассуждения о том что можно описать весь мир и все реальные процессы. Только через атомарные «деньги» или законы миньюста США типа как команды в программировании, которые выполняются чётко и непрекословно, просто наивны, либо вы хотите ввести людей в заблуждение.
Лучший учебник по экономике это Геополитика. Кто говорит что-то обратное, по моему мнению лжец.
Наверняка есть множество геополитических процессов. Но в данном случае это имхо
читый бизнес. Да бизнес целью которого является влияние на геополитеческий процесс, но всеже бизнес.
За ваши жалобы о отсутствии такого рынка в России, ничего сказать не могу. Тут Вы знаете больше.
читый бизнес. Да бизнес целью которого является влияние на геополитеческий процесс, но всеже бизнес.
За ваши жалобы о отсутствии такого рынка в России, ничего сказать не могу. Тут Вы знаете больше.
Спасибо, понятнее.
Вопрос тогда такой: предположим, что это не касается лоббирования в конгрессе. Причем тогда может быть минюст?
И может ли регистрироваться договор в минюсте фирмы с несуществующим государством?
И, если все-таки это конгресс, как это: лоббирование интересов несуществующего государства?
несуществующее — везде понимать юридически.
Вопрос тогда такой: предположим, что это не касается лоббирования в конгрессе. Причем тогда может быть минюст?
И может ли регистрироваться договор в минюсте фирмы с несуществующим государством?
И, если все-таки это конгресс, как это: лоббирование интересов несуществующего государства?
несуществующее — везде понимать юридически.
Если не лоббирование, то Минюст не при чем. По крайней мере, не представляю при чем. Но я не специалист. По идее, если компания имеет федеральное финансирование, то правительство может требовать отчета и контролировать деятельность. В инете куча упоминаний про эту шарашку и Грузию. Даже агенты КГБ замешаны. Просто детектив.
Опять-же, сори не имею сейчас средств разобраться.
Опять-же, сори не имею сейчас средств разобраться.
В Попытке докопаться до сути новости и вернуть обсуждение к теме, вот линк на тот самый документ: www.fara.gov/docs/5827-Exhibit-AB-20090728-8.pdf
Надеюсь, теперь версии о секретных рычагах правления отпадают. Кроме того желающие могут таки разобраться в реальной ситуации. Там ссылки на законы и описание ситуации.
Надеюсь, теперь версии о секретных рычагах правления отпадают. Кроме того желающие могут таки разобраться в реальной ситуации. Там ссылки на законы и описание ситуации.
Сам почитал. Согласно Foreign Agents Registration Act
принятого в 1938г для контроля за немецкой пропагандой, компания действующая от имени другой державы должна об'явить об этом обществености. как я понял Речь не столько о запрете сколько о праве знать о мотивации. То есть если фирма общается со СМИ, те могут узнать о том что фирма действует за деньги другой державы и по контракту с ней.
принятого в 1938г для контроля за немецкой пропагандой, компания действующая от имени другой державы должна об'явить об этом обществености. как я понял Речь не столько о запрете сколько о праве знать о мотивации. То есть если фирма общается со СМИ, те могут узнать о том что фирма действует за деньги другой державы и по контракту с ней.
Еще два аспекта пришлив голову.
Мог ли Минюст запретить сделку? Из краткого ознакомления с законом — нет. Это лишь регистрация.
Второе, следует ли из подписи Минюста признание независимости Ю Осетии (там галочка что договор с правительством). Лично я думаю что они с этой точки зрения на документ не смотрели, но рад если кто разберется и поправит.
Мог ли Минюст запретить сделку? Из краткого ознакомления с законом — нет. Это лишь регистрация.
Второе, следует ли из подписи Минюста признание независимости Ю Осетии (там галочка что договор с правительством). Лично я думаю что они с этой точки зрения на документ не смотрели, но рад если кто разберется и поправит.
вот самый интеерсный пункт договора: договор с правительством.
Это означает, что юридически договор не имеет силу. И снова возникает очень много вопросов.
Это означает, что юридически договор не имеет силу. И снова возникает очень много вопросов.
Возможно. Действительно хороший вопрос. Но Минюст не одобряет договора, а регистрирует наличие интереса у фирмы. Договор там прилагается для пущей публичности.
У США есть геополитические интересы в Грузии. Абхазия по, мнению США — это часть Грузии. Тут появляется американская фирма и заключает договор с правительством(!) Абхазии по изменению имиджа нового государства (тут надо читать так: по изменению геополитического влияния США в регионе в сторону России).
Договор проходит через департамент Юстиции. США понимают, чем может аукнуться хороший подход к созданию образа. НО: с одной стороны, договор с правительством государства, которое не существует, с другой можно приплюсовать все сказанное выше, в том числе и про деньги.
Какие выводы можно сделать??
Да ЛЮБЫЕ, но только не про прозрачность бизнеса в США — этот вывод в данном случае будет сделан в последнюю очередь. Возможно, в других случаях данный вывод будет на перовм месте, но не здесь.
Ваш ход, Александр!
Договор проходит через департамент Юстиции. США понимают, чем может аукнуться хороший подход к созданию образа. НО: с одной стороны, договор с правительством государства, которое не существует, с другой можно приплюсовать все сказанное выше, в том числе и про деньги.
Какие выводы можно сделать??
Да ЛЮБЫЕ, но только не про прозрачность бизнеса в США — этот вывод в данном случае будет сделан в последнюю очередь. Возможно, в других случаях данный вывод будет на перовм месте, но не здесь.
Ваш ход, Александр!
Видимо у нас всетаки разные понятия открытости. Мне казалось что того факта что Минюст публикует всю документацию с приложеным договором, ссылкой на закон и не в праве запретить пропагандистскую деятельность даже не признаного им правительства вполне достаточно чтоб убедить в открытости. Можно, конечно заподозрить и заговор. Но для этого надо иметь хоть какието факты. Извините, но ни в статье, ни тем более в заголовке ничего такого нет. Даже "американская(!)" не убеждает.
Не в качестве оправдания, а в качестве пояснения: я тут не защищаю чужое мне американское правительство. Эта новость его вообще мало касается. В иных новостях стараюсь подходить диференцировано: как и любое другое правительство, что-то они делают правильно, что-то — нет. Тупо ассоцировать любой их поступок со злом и тем более покупаться на явно однобокое освящение.
Не в качестве оправдания, а в качестве пояснения: я тут не защищаю чужое мне американское правительство. Эта новость его вообще мало касается. В иных новостях стараюсь подходить диференцировано: как и любое другое правительство, что-то они делают правильно, что-то — нет. Тупо ассоцировать любой их поступок со злом и тем более покупаться на явно однобокое освящение.
Хороший ход. Итак начнем.
А! Ну так сразу же и сказали, что для Вас "Американская(!)" (в заголовке, кстати, с большой буквы) — это как красная тряпка на быка. После чего ничего кроме "да быть того не может" в голову не лезет.
И да, Вы не защищаете чужое Вам американское мнение. Вы его твердите как молитву: США прозрачная страна, желающая всем добра, светлая, добрая и прекрасная, никому не угрожающая, ни с кем не воюющая, свято следующая букве закона. Ну и хорошо. Ваша молитва и живите с ней. В чем проблема-то?
Я тут обобщил немного, не возражаете? Нет, ну и славно. Да, — ну и хорошо.
У нас не разные понятия открытости. У на совершенно разный подход. У Вас есть Ваша вера в открытость. У меня ее нет. Я живу в другой стране и привык ко всем вещам, шагам и действиям относится СКЕПТИЧНО. И эта скептичность лезет в первых двух абзацах данного поста и да практически всюду, где я пишу.
Это одна сторона медали. Вторая сторона монеты такая:
"Я Вам устрою такую войну за мир, что камня от камня не останется" — это можно сказать про многие страны, но про США особо с их постоянной тенденцией повоевать. Если сюда еще присовокупить тенденцию к мировому господству — получится интересная и взрывоопасная смесь.
Переложим все это на данную новость.
Дело в том, что есть мааааленькие нюансы переходящие в вопросы, но которые Вы ответить не можете. Единственный Ваш ответ — это молитва и бан.
Я не говорю, что то, что я считаю — это действительно так — я просто указываю на вопросы. На них нет ответа. Если на них нет ответа они имеют право на жизнь как один или несколько моментов, которые возможны. И я хоть сто раз скажу, что я согласен, что да — договор подписан из-за денег — это не изменит тех вопросов на которые никто не может дать ответ.
Стоп. На эти вопросы можно дать ответ только после завершения договора и если будет абсолютная прозрачность всех шагов, контактов и участников этого договора. В ином случае вопросы все равно останутся.
По поводу запретить. История в штатах (и не только там) знает много событий, когда каким либо образом запрещались те или иные действия. Если есть желание — запретить всегда можно.
Вроде все написал.
Вождь, Тему можно считать закрытой?
зы. Вашу ремарку про неинтересность новости — пропущу ))
А! Ну так сразу же и сказали, что для Вас "Американская(!)" (в заголовке, кстати, с большой буквы) — это как красная тряпка на быка. После чего ничего кроме "да быть того не может" в голову не лезет.
И да, Вы не защищаете чужое Вам американское мнение. Вы его твердите как молитву: США прозрачная страна, желающая всем добра, светлая, добрая и прекрасная, никому не угрожающая, ни с кем не воюющая, свято следующая букве закона. Ну и хорошо. Ваша молитва и живите с ней. В чем проблема-то?
Я тут обобщил немного, не возражаете? Нет, ну и славно. Да, — ну и хорошо.
У нас не разные понятия открытости. У на совершенно разный подход. У Вас есть Ваша вера в открытость. У меня ее нет. Я живу в другой стране и привык ко всем вещам, шагам и действиям относится СКЕПТИЧНО. И эта скептичность лезет в первых двух абзацах данного поста и да практически всюду, где я пишу.
Это одна сторона медали. Вторая сторона монеты такая:
"Я Вам устрою такую войну за мир, что камня от камня не останется" — это можно сказать про многие страны, но про США особо с их постоянной тенденцией повоевать. Если сюда еще присовокупить тенденцию к мировому господству — получится интересная и взрывоопасная смесь.
Переложим все это на данную новость.
Дело в том, что есть мааааленькие нюансы переходящие в вопросы, но которые Вы ответить не можете. Единственный Ваш ответ — это молитва и бан.
Я не говорю, что то, что я считаю — это действительно так — я просто указываю на вопросы. На них нет ответа. Если на них нет ответа они имеют право на жизнь как один или несколько моментов, которые возможны. И я хоть сто раз скажу, что я согласен, что да — договор подписан из-за денег — это не изменит тех вопросов на которые никто не может дать ответ.
Стоп. На эти вопросы можно дать ответ только после завершения договора и если будет абсолютная прозрачность всех шагов, контактов и участников этого договора. В ином случае вопросы все равно останутся.
По поводу запретить. История в штатах (и не только там) знает много событий, когда каким либо образом запрещались те или иные действия. Если есть желание — запретить всегда можно.
Вроде все написал.
Вождь, Тему можно считать закрытой?
зы. Вашу ремарку про неинтересность новости — пропущу ))
Спасибо за подробный ответ. Одна поправка. По моему штаты таки заботятся о добре, благополучии и процветании. Но только одной страны — Штатов. Иногда это совпадает с личным пониманием добра. Иногда нет. Когда нет, это бесит меня также как и вас. Когда да, ненависть не застилает глаз. В самих Штатах есть множество вещей достойных уважения. Есть куча таких, которых надо избегать. Я стараюсь быть открытым и судить каждый Случай в отдельности.
Я стараюсь быть открытым и судить каждый Случай в отдельности.Вы осторожней, иначе можно подумать, что у Вас появилась еще одна молитва.
А когда человек начинает повторять на каждом шагу одно и тоже, возникает резонный вопрос: а действительно ли так как он говорит, ибо говорящий так, обычно, поступает наоборот.
Не надо приписывать мне тех эмоций, которых у меня нет. Меня не бесит. Мне что-то нравится, что-то нет. До чего-то параллельно, ибо не вижу выхода, как и что можно поменять.
Штаты — да заботяться о процветании, как и любая другая страна. У каждого свой метод, свои ресурсы.
Заботясь о процветании, каждая страна, верней, уже каждое руководство страны заботится о своем процветании лично — ибо такая природа человека — стремиться к возвышению над остальными.
В штатах — да есть много вещей. Но тут вопрос был не о них, а о конкретной теме — договоре, которая перешла на то, что Вы до сих пор отказываетесь принимать то, что возможны другие варианты, кроме Вашего, предложенные другими участниками дискуссии и постоянно уводите разговор в другое русло.
Все :)
Разобраться, не имея информации сложно, к тому же отметая абсолютно все, что не согласуется с вашим миропредставлением. Возможно, — это не так — может, просто показалось.
А, вот еще вопрос: а бан — это тоже попытка разобраться такая или лавры Александра с его узлом покоя не дают?; ))))))
А, вот еще вопрос: а бан — это тоже попытка разобраться такая или лавры Александра с его узлом покоя не дают?; ))))))
Вот я и пытаюсь добыть информацию. Оригинал документа это вполне даже информация. А если вам кажется что я что то проигнорирлвал, то ткните мордой, как котенка. Зачастую, правда причина в том что игнорирую вещи в которых не разбираюсь или не интересуют.
Грузины платят американским пиарщикам, осетины с абхазами тоже им платят, хороший гешефт у американцев )
"А Васька слушает, да ест" (С) Крылов
"А Васька слушает, да ест" (С) Крылов
У меня нет предубеждений по поводу коммерческой сделки правительств Южной Осетии и Абхазии с американским пиар-агентством Saylor Compan. И нет никакой заинтересованности, политических или иных пристрастий, а если и есть, то я готов от них абстрагироваться ради спокойного внимательного взгляда.
Собственно говоря, пиар уже начался: с момента, когда общественности стало известно о такой сделке.
Предметом пиар — сделки является политический интерес правительств непризнанных США республик: убедить мировое сообщество, в т.ч. США в том, что государства созданы, их независимость следует признать, а РФ спасала республики от расправы со стороны Грузии.
Обращает на себя внимание и то, что обе республики следуют одному интересу и связаны с одной и той же организацией, как исполнителя.
Из предмета и всех предшествовавших событий следует, что предмет сделки непосредственно затрагивает интересы как России, так и США.
При этом, в случае с США, надо признать конфликт политических интересов, поскольку США категоричны в политической позиции относительно признания независимости. Формирование общественного мнения внутри США относительно видения ситуации, которая затрагивает решения властей в США является предметом интересов.
Само по себе соглашение, с позиции легализации статуса республик, представлятся может по — разному.
РФ и правительства республик могут расценивать его как знак косвенного признания статуса, а США — нет.
Правительства испытывают проблему всвязи с международной изоляцией в следствии не признания статуса, и известную нагрузку всвязи с пребыванием контингента российских войск. Они заинтересованы в притоке финансов в регионы.
В целом, в инвестировании собственных средств заинтересованы и российские, и иные организации.
США проявляют терпимость к сделке, которая на первый взгляд несет признаки конфликта интересов. РФ выделяет средства на сделку, при том. что и РФ, и США признаны сторонами конфликта.
Конфликт мешает всем, когда он стоит на "мертвой точке", в тупике. РФ оказалась в гордом одиночестве с решением о признании, потратила и тратит средства на восстановление и поддержку правительств, практически содержит эти регионы. Геополитический интерес РФ в таких решениях никто не подвергает сомнению.
На самом деле, как мы видим, весь вопрос в степени участия и влияния государств на территориях.
Пиар начался с момента, когда общественности стало известно о сделке. Что должно стать результатом и каковы последствия той политики правительств, РФ и США, какая связана со сделкой.
1. Снижение конфликтности.
2. Инвестирование средств в Абхазию и Южную Осетию.
3. Конкуренция коммерческого, финансового влияния на территории между российскими и американскими, иными международными корпорациями.
4. Рост экономик республик.
5. Обеспечение финансовой, политической, иной независимости населения республик от политики РФ.
6. Участие силовых структур не только РФ на территориях республик.
7. Выдавливание неконкурентоспособных, коррумпированных российских структур и политиков из республик. И т.д.
Это — все предсказуемо. Происходит неизбежная трансформация силового и политического, экономического противостояния в конкуренцию. Своего рода абсолютная коммерциализация конфликта.
Геополитический интерес РФ сегодня уступает там, где средства государства, используемые нашим абсолютно коммерциолизированным правительством, оказываются исчерпанными.
Дальше- только бизнес. и… укрепление геополитического присутствия США.
Просто внутриполитическое, правовое управление в США лучше и эффективнее, интеллектуальнее с позиции защиты национальных интересов.
Мы тут не конкурентоспособны. Наша система пока основана на нечестной конкуренции и блате.
Собственно говоря, пиар уже начался: с момента, когда общественности стало известно о такой сделке.
Предметом пиар — сделки является политический интерес правительств непризнанных США республик: убедить мировое сообщество, в т.ч. США в том, что государства созданы, их независимость следует признать, а РФ спасала республики от расправы со стороны Грузии.
Обращает на себя внимание и то, что обе республики следуют одному интересу и связаны с одной и той же организацией, как исполнителя.
Из предмета и всех предшествовавших событий следует, что предмет сделки непосредственно затрагивает интересы как России, так и США.
При этом, в случае с США, надо признать конфликт политических интересов, поскольку США категоричны в политической позиции относительно признания независимости. Формирование общественного мнения внутри США относительно видения ситуации, которая затрагивает решения властей в США является предметом интересов.
Само по себе соглашение, с позиции легализации статуса республик, представлятся может по — разному.
РФ и правительства республик могут расценивать его как знак косвенного признания статуса, а США — нет.
Правительства испытывают проблему всвязи с международной изоляцией в следствии не признания статуса, и известную нагрузку всвязи с пребыванием контингента российских войск. Они заинтересованы в притоке финансов в регионы.
В целом, в инвестировании собственных средств заинтересованы и российские, и иные организации.
США проявляют терпимость к сделке, которая на первый взгляд несет признаки конфликта интересов. РФ выделяет средства на сделку, при том. что и РФ, и США признаны сторонами конфликта.
Конфликт мешает всем, когда он стоит на "мертвой точке", в тупике. РФ оказалась в гордом одиночестве с решением о признании, потратила и тратит средства на восстановление и поддержку правительств, практически содержит эти регионы. Геополитический интерес РФ в таких решениях никто не подвергает сомнению.
На самом деле, как мы видим, весь вопрос в степени участия и влияния государств на территориях.
Пиар начался с момента, когда общественности стало известно о сделке. Что должно стать результатом и каковы последствия той политики правительств, РФ и США, какая связана со сделкой.
1. Снижение конфликтности.
2. Инвестирование средств в Абхазию и Южную Осетию.
3. Конкуренция коммерческого, финансового влияния на территории между российскими и американскими, иными международными корпорациями.
4. Рост экономик республик.
5. Обеспечение финансовой, политической, иной независимости населения республик от политики РФ.
6. Участие силовых структур не только РФ на территориях республик.
7. Выдавливание неконкурентоспособных, коррумпированных российских структур и политиков из республик. И т.д.
Это — все предсказуемо. Происходит неизбежная трансформация силового и политического, экономического противостояния в конкуренцию. Своего рода абсолютная коммерциализация конфликта.
Геополитический интерес РФ сегодня уступает там, где средства государства, используемые нашим абсолютно коммерциолизированным правительством, оказываются исчерпанными.
Дальше- только бизнес. и… укрепление геополитического присутствия США.
Просто внутриполитическое, правовое управление в США лучше и эффективнее, интеллектуальнее с позиции защиты национальных интересов.
Мы тут не конкурентоспособны. Наша система пока основана на нечестной конкуренции и блате.
Дальше- только бизнес. и… укрепление геополитического присутствия США.вывод повис в воздухе, капитан очевидность. поэтому -1
При конкуренции финансовой с американскими компаниями наша неконкурентоспособность подтверждается уже фактом участия именно американской компании в сделке, да и опытом всем, также подтверждается.
Разжевывать же совершенно ясные вещи конкретно для Вас бессмысленно.
Я уже пытался понять можно ли разжевать для Вас, когда объяснял, что доводы Вашего кумира — авантюриста- наглый бред, когда объяснял бессмысленность поддержки Автоваз, когда объяснял вредоносность введения убивающих пошлин на ввоз подержанных японских авто для Д.Востока и т.д.
К сожалению, пришел к выводу, что Вы лукавите, демонстрируя не понимание.
Разжевывать же совершенно ясные вещи конкретно для Вас бессмысленно.
Я уже пытался понять можно ли разжевать для Вас, когда объяснял, что доводы Вашего кумира — авантюриста- наглый бред, когда объяснял бессмысленность поддержки Автоваз, когда объяснял вредоносность введения убивающих пошлин на ввоз подержанных японских авто для Д.Востока и т.д.
К сожалению, пришел к выводу, что Вы лукавите, демонстрируя не понимание.
про автоваз… посмотрите пожалуйста последние новости по тегу форд например, или камаз.
на вазе свет клином сходится только у тех кто вообще не понимает что такое "отечественный автопроизводитель"
я как то полагал что вам хватает кругозора для понимания этой темы. оказалось ошибся...
интересно, как вы будете потом аргументировать свою позицию если не дай бог в абхазские земли вложится германия или китай? :)
на вазе свет клином сходится только у тех кто вообще не понимает что такое "отечественный автопроизводитель"
я как то полагал что вам хватает кругозора для понимания этой темы. оказалось ошибся...
интересно, как вы будете потом аргументировать свою позицию если не дай бог в абхазские земли вложится германия или китай? :)
Так я же об этом и написал, что вложаться. И Германия, и Китай. И влияние и участие РФ будет снижаться
Меры по поддержке Форда оказывается были? Путин нам солгал? Вы, когда "задним числом" пытаясь оправдывать неправильные решения ищите связь, сами не верите, в то, что пишите. У Форда своя ниша и свой сегмент.
Почему такая ситуация на АвтоВазе? Вся коррмпированная цепочка начинается от сырья. Я тесно общался с одним из казахских баев, который поставляет металл и получает тачки на откате. Российские компании, связанные с металлом также поступают.
Самое выгодное вложение- хорошие отношения. Машины на откате, квартиры и т.д.
Меры по поддержке Форда оказывается были? Путин нам солгал? Вы, когда "задним числом" пытаясь оправдывать неправильные решения ищите связь, сами не верите, в то, что пишите. У Форда своя ниша и свой сегмент.
Почему такая ситуация на АвтоВазе? Вся коррмпированная цепочка начинается от сырья. Я тесно общался с одним из казахских баев, который поставляет металл и получает тачки на откате. Российские компании, связанные с металлом также поступают.
Самое выгодное вложение- хорошие отношения. Машины на откате, квартиры и т.д.
дядя прецедентъ, будьте добры не приписывайте мне фантазии в своей голове. я с самого начала пошлинной компании объяснял таким как вы, что в нашей стране построена куча других автозаводов.
иностранными инвесторами (слово такое ваше любимое).
построены под политические гарантии поддержки и создания благоприятных условий.
эти гарантии были исполнены.
не ведите себя как слепое быдло
вернемся к нашим баранам. если вложатся все кто пожелает — при чем тут укрепление США???
давайте простой гипотетический пример: Китай стоит гостиницу, Германия строит причал для прогулочных кораблей с сопутствующей инфраструктурой. и вот из этого примера как может следовать геополитическое влияние третьей страны?
иностранными инвесторами (слово такое ваше любимое).
построены под политические гарантии поддержки и создания благоприятных условий.
эти гарантии были исполнены.
не ведите себя как слепое быдло
и… укрепление геополитического присутствия США
что вложаться. И Германия, и Китай.
вернемся к нашим баранам. если вложатся все кто пожелает — при чем тут укрепление США???
давайте простой гипотетический пример: Китай стоит гостиницу, Германия строит причал для прогулочных кораблей с сопутствующей инфраструктурой. и вот из этого примера как может следовать геополитическое влияние третьей страны?
)))) на сей раз окончательно развеселили, не обижайтесь;) через минут пятнадцать вернусь — отвечу, все таки постараюсь, чтобы Вы или поняли, или чтобы у Вас даже иллюзий не было сделать вид, что не понимаете)
улыбка это очень хорошо :))
только постарайтесь на расписываться сильно. предлагаю регламент — не больше трех тезисов/абзацев за коммент ;)
только постарайтесь на расписываться сильно. предлагаю регламент — не больше трех тезисов/абзацев за коммент ;)
ОК, и так работают китайские, немецкие. израильские, швейцарские компании. В т.ч. те, у которых есть уже бизнес в Грузии (а они- прежде всего, ибо лучше остальных знают обстановку, имеют больше мотивации и заинтересованности).
Любому бизнесу нужна защита, правовая, в т.ч. дипломатическая, силовая.
США — полюс силы: военной. дипломатической и т.д.
Как может существовать бизнес для защиты различных компаний из разных государств. Там силовые структуры будут от этих государств? Нет, конечно. Государства участвуют в составе миротворческих сил ООН. И разруливание (хотим мы этого или нет) будет идти под эгидой ООН.
Дальнейшая динамика будет в сторону активного участия именно американских военных, и не случайно флот США зондировал акваторию.
Устроят ли наши военные в качестве обеспечивающей безопасность силы?
Не устроят (каких бы заявлений об обратном не было). Россия в одностороннем порядке чуть не объявила эти территории своими, несмотря на отрицательное отношение, в т.ч. тех же китайцев.
И нет никаких гарантий. что завтра России не понравятся немецкие, австралийские компании, и им не скажут "кыш".
Кроме того, внутри государства, наша сила обеспечивает не конкуренцию инноваций, технологий, талантов, труда и т.д. а конкуренцию взяточничества. Это знают все.
Эта система отношений… ну, не подходит она для нормального бизнеса и нормальной жизни.
Лоббизм, коррупция есть везде, но у нас это — наше все. Ничто не сдерживает.
Да и агрессивность известная, которую насаждают, чтобы отвлечь от себя внимание иные особы, та, на которую обратил внимание Лев. ..
Все гады и сволочи вокруг. и мы сами — гады и сволочи. Ну,… кому это надо?
Любому бизнесу нужна защита, правовая, в т.ч. дипломатическая, силовая.
США — полюс силы: военной. дипломатической и т.д.
Как может существовать бизнес для защиты различных компаний из разных государств. Там силовые структуры будут от этих государств? Нет, конечно. Государства участвуют в составе миротворческих сил ООН. И разруливание (хотим мы этого или нет) будет идти под эгидой ООН.
Дальнейшая динамика будет в сторону активного участия именно американских военных, и не случайно флот США зондировал акваторию.
Устроят ли наши военные в качестве обеспечивающей безопасность силы?
Не устроят (каких бы заявлений об обратном не было). Россия в одностороннем порядке чуть не объявила эти территории своими, несмотря на отрицательное отношение, в т.ч. тех же китайцев.
И нет никаких гарантий. что завтра России не понравятся немецкие, австралийские компании, и им не скажут "кыш".
Кроме того, внутри государства, наша сила обеспечивает не конкуренцию инноваций, технологий, талантов, труда и т.д. а конкуренцию взяточничества. Это знают все.
Эта система отношений… ну, не подходит она для нормального бизнеса и нормальной жизни.
Лоббизм, коррупция есть везде, но у нас это — наше все. Ничто не сдерживает.
Да и агрессивность известная, которую насаждают, чтобы отвлечь от себя внимание иные особы, та, на которую обратил внимание Лев. ..
Все гады и сволочи вокруг. и мы сами — гады и сволочи. Ну,… кому это надо?
Подтверждаю ситуацию на Автовазе, топы, среднее звено, поставщики — всюду откаты.
Вот здесь все дельно описано —
zhurnal.lib.ru/s/shmakow_w_a/avtoprom.shtml
Во-первых, в 90-е годы на Авто-вазе сложилась криминальная обстановка по регулированию и распределению машин по регионам России, и вместе с тем, организованное воровство запасных частей. Далее, ближе к 2000 году предыдущая система сменилась другой мафиозной системой поставок на сборочное производство комплектующих от различных подконтрольных мафии, поставщиков-производителей этих комплектующих. Причем, особое, контролируемое мафией направление, это размещение заказов на изготовление дешевых комплектующих к автомобилям в Китае и их контрабанда, а также в подпольных и полу — подпольных производствах артельного типа в России.
Во-вторых, Разветвленная сеть посредников — дилеров Авто-ваза также хотела иметь свой доход в регионах. Хотя, в последнее время, авто-ваз отдает свою продукцию на реализацию, до факта приобретения конечным покупателем.
В-третьих, поставка металла для изготовления кузовов. Особая статья, требующая собственного разбирательства. Не секрет, что треть стоимости автомобиля определяется стоимостью металла кузова. При этом, покупая дешевый прокат, где-нибудь в Китае или на Украине, на сборке его можно выдавать за дорогой — легированный стальной лист, что и делалось в середине 90-х и начале 2000 годов. Многочисленные махинации с дешевым и некачественным металлом, Но по ценам качественного, позволило выпускать Автовазу скоропортящиеся автомобили на протяжении 1990 — 2007 г.г…
Многие автовладельцы и сейчас вспоминают недобрым словом свои бывшие "пятерки", "шестерки" и т.п. Да, еще была придумана дешевая фишка, относительно соли — посыпаемой на дороги. Якобы от нее все гниет. Только это работало до появления многочисленного корпуса иномарок на Российских дорогах, которые в отличие от наших машин никак не хотели гнить.
Вот здесь все дельно описано —
zhurnal.lib.ru/s/shmakow_w_a/avtoprom.shtmlВо-первых, в 90-е годы на Авто-вазе сложилась криминальная обстановка по регулированию и распределению машин по регионам России, и вместе с тем, организованное воровство запасных частей. Далее, ближе к 2000 году предыдущая система сменилась другой мафиозной системой поставок на сборочное производство комплектующих от различных подконтрольных мафии, поставщиков-производителей этих комплектующих. Причем, особое, контролируемое мафией направление, это размещение заказов на изготовление дешевых комплектующих к автомобилям в Китае и их контрабанда, а также в подпольных и полу — подпольных производствах артельного типа в России.
Во-вторых, Разветвленная сеть посредников — дилеров Авто-ваза также хотела иметь свой доход в регионах. Хотя, в последнее время, авто-ваз отдает свою продукцию на реализацию, до факта приобретения конечным покупателем.
В-третьих, поставка металла для изготовления кузовов. Особая статья, требующая собственного разбирательства. Не секрет, что треть стоимости автомобиля определяется стоимостью металла кузова. При этом, покупая дешевый прокат, где-нибудь в Китае или на Украине, на сборке его можно выдавать за дорогой — легированный стальной лист, что и делалось в середине 90-х и начале 2000 годов. Многочисленные махинации с дешевым и некачественным металлом, Но по ценам качественного, позволило выпускать Автовазу скоропортящиеся автомобили на протяжении 1990 — 2007 г.г…
Многие автовладельцы и сейчас вспоминают недобрым словом свои бывшие "пятерки", "шестерки" и т.п. Да, еще была придумана дешевая фишка, относительно соли — посыпаемой на дороги. Якобы от нее все гниет. Только это работало до появления многочисленного корпуса иномарок на Российских дорогах, которые в отличие от наших машин никак не хотели гнить.
прям таки никак? :)
у меня около дома во дворах тусуются два ржавых опеля кадеты вроде, два одинаковых бмв (сам удивляюсь, наверное братья владельцы) средний степени ржавости и пассат постепенно превращающийся в классический подснежник...
это я про соль
у меня около дома во дворах тусуются два ржавых опеля кадеты вроде, два одинаковых бмв (сам удивляюсь, наверное братья владельцы) средний степени ржавости и пассат постепенно превращающийся в классический подснежник...
это я про соль
в Мурманске стоял мерс не помню какой уже. Стоял во дворе 2 года. В конце концов его продали. Ржавчины нигде не было. Когда смотрели машину — в нее залили все что нужно и она сразу поехала. Уже 10-ть лет ездит.
В москве наблюдал полное съедание ржавчиной шестерки за два года
В москве наблюдал полное съедание ржавчиной шестерки за два года
не постоянно — но раньше — да, солили во дворах, правда не так как в Москве))
но там погода очень хорошо делает свое дело вместо соли.
но там погода очень хорошо делает свое дело вместо соли.
ходил я мимо, ходил и думал, чего не так в очевидности.
Пришла мысль: наверное то, что не высказанная очевидность не является очевидностью. Поэтому +1 )))))))
Пришла мысль: наверное то, что не высказанная очевидность не является очевидностью. Поэтому +1 )))))))
Интересно, сколько в Ю.Осетии стОит в среднем квартир? Допустим $8000. Ну что ж, вместо восстановления по 4 квартиры в месяц, Ю. Осетия будет проводить пиар-компанию. Обычное дело!
