Комментарии участников:
ой, это теперь не страшно. Вы когда последний раз покупали газету? Лично мне трудно вспомнить даже такое. Будет в интернетах )
Ничего (абсолютно ничего) "опасного" и крамольного он не сказал, более того. в таких поверхностных оценках есть заинтересованность. Так что все нормально
не согласен? Да нет… Да и нет. Человек говорит о "системе" (упоминает) и тут же переходит на конкретные общие наблюдения (следствия работы "системы"), т.е. оперирует несопоставимыми понятиями и величинами. Если говорим о программном коде, то давайте не будем смешивать это с "железом". Связь есть, но она в ином виде.
Когда он употребляет высказывание "по закону", то понимается действующее обыкновение, а не закон.
Это важно понимать. Любая правовая система, в принципе, несет в себе и элементы "цинизма". и фарисейства. но не преднамеренного, а как издержки.
Демонстрация невозможности правового регулирования — одна из промежуточных программных задач, для того, чтобы подпитывать межличностную систему регулирования, которая является суть разновидностью корпоративных.
Когда мы говорим закон. упоминая его противоречие. то способствуем "замыливанию глаз", смешанию в кашу. Надо называть вещи своими именами- это первое правило.
А тут — каша.
Когда он употребляет высказывание "по закону", то понимается действующее обыкновение, а не закон.
Это важно понимать. Любая правовая система, в принципе, несет в себе и элементы "цинизма". и фарисейства. но не преднамеренного, а как издержки.
Демонстрация невозможности правового регулирования — одна из промежуточных программных задач, для того, чтобы подпитывать межличностную систему регулирования, которая является суть разновидностью корпоративных.
Когда мы говорим закон. упоминая его противоречие. то способствуем "замыливанию глаз", смешанию в кашу. Надо называть вещи своими именами- это первое правило.
А тут — каша.
согласитесь, что говорить — гораздо сложнее чем писать… тем более — речь не подготовленная.
но даже при этом он про систему довольно четко сказал.
но даже при этом он про систему довольно четко сказал.
Есть те, кому проще говорить, есть те, кому проще писать, есть те, для кого нет принципиальной разницы. Я не знаю, как для Потапенко. Но не зависимо от всего этого, за этим должна стоять мысль. Она может быть ясной и не совсем ясной, доступной и не доступной.
Давайте говорить о том, что коррупция в России — не коррупция, а следствие узурпации власти группой людей. Они не хотят жить по закону и пользуют модель, которая позволяет жить по понятиям, а не по закону, причем все это в преднамеренно вульгарной форме. Давайте учитывать. что мышление деформируется и очень круто.
Вообще. в норме, признаки коррупции распознать легко: она против доходной части бюджета.
Нарушение прав граждан тоже против доходной части бюджета.
Но единоначалие держится только за счет репрессивной системы, а она против прав граждан, против доходной части бюджета.
Змея жалит себя за хвост. Вы должны кормить семью, принимаете правила игры. полагая. что сможете остаться человеком, но если Вам приходится принимать решения- шаблоны из театра абсурда, чтобы соответствовать "системе", если при этом, опора в поощрениях происходит на низменные качества, то Вы незримо от себя перепрограммированы на самоуничтожение собственной личности. (Ваши подходы не индивидуальны, а шаблонны) А через некоторое время оказывается, что это были и не понятия вовсе. и не некие "правила игры", а игра в правила без правил. У Вас сносит башню или тихо, или громко, и у Ваших детей- тоже.
Вы пользуетесь ботами. Наша система делает из людей ботов, она саморегулируемая и автоматическая, но это — программа для социального программирования и не более того.
Есть средства. К примеру. Возьмем грубо: взятка- подлог- физическое уничтожение несогласной стороны как средство выживания. И, кажется это работает… Но на коротких отрезках. Весь вопрос в дальновидности.
Давайте говорить о том, что коррупция в России — не коррупция, а следствие узурпации власти группой людей. Они не хотят жить по закону и пользуют модель, которая позволяет жить по понятиям, а не по закону, причем все это в преднамеренно вульгарной форме. Давайте учитывать. что мышление деформируется и очень круто.
Вообще. в норме, признаки коррупции распознать легко: она против доходной части бюджета.
Нарушение прав граждан тоже против доходной части бюджета.
Но единоначалие держится только за счет репрессивной системы, а она против прав граждан, против доходной части бюджета.
Змея жалит себя за хвост. Вы должны кормить семью, принимаете правила игры. полагая. что сможете остаться человеком, но если Вам приходится принимать решения- шаблоны из театра абсурда, чтобы соответствовать "системе", если при этом, опора в поощрениях происходит на низменные качества, то Вы незримо от себя перепрограммированы на самоуничтожение собственной личности. (Ваши подходы не индивидуальны, а шаблонны) А через некоторое время оказывается, что это были и не понятия вовсе. и не некие "правила игры", а игра в правила без правил. У Вас сносит башню или тихо, или громко, и у Ваших детей- тоже.
Вы пользуетесь ботами. Наша система делает из людей ботов, она саморегулируемая и автоматическая, но это — программа для социального программирования и не более того.
Есть средства. К примеру. Возьмем грубо: взятка- подлог- физическое уничтожение несогласной стороны как средство выживания. И, кажется это работает… Но на коротких отрезках. Весь вопрос в дальновидности.
Спасибо. Мощно.
А известно ли вам что-нибудь о коррупции в Беларуси? Было бы интересно почитать подобное по отношению к этой стране.
А известно ли вам что-нибудь о коррупции в Беларуси? Было бы интересно почитать подобное по отношению к этой стране.
А я уже как — то писал, что Белорусь имеет прекрасные перспективы, т.к. это — государство одного авторитария. Как не пародоксально, но ему, обеспечивая выживание государства, каким — то чудом удается каждый раз проскакивать между молотом и наковальней. Экономическая интеграция все расставит на свои места. Есть взаимопонимание между ЕС и Белорусь, что это — не вопросы политического устройства. Батьке, по — большому счету все равно (на самом деле) какой будет строй в Белоруссии завтра. Ему важно, чтобы государство выжило и оставалось самостоятельным.
Но, с другой стороны в ЕС понимают. что менторский тон не поймут. В государстве лучше знают к чему готовы. а к чему не готовы. Никто не будет и ставить условия во взаимоотношениях с Россией. Если только они не совершенно исключительные, как — то признание территорий государствами. Но тут Батька слегка лукавит. "Признание" независимости — шаг в сторону идеи бзик о Союзе в таком виде, как это видится Путину, т.е. в виде поглощения. поэтому и сам Батька и Белорусь к этому сценарию относятся прохладно. Вместе с тем, военно — стратегическое партнерство при такой плотности государств в Европе с Россией и общей протияженности ее границы не является таким уж определяющим. Белорусь — не Украина. Скажем, Украину реально не возможно интегрировать в ЕС: она очень большая, да и этнический состав очень разнородный. социальный и т.д. Белорусь — другое дело. Белорусь войдет в ЕС и вступит в ВТО быстрее, чем другие государства.
Ради частных интересов отдельной группы в России, пусть и правящей, но разлагающей государственность, элита Белоруси не расстанется с государственностью.
У нас — коммерциализация госслужб. В немецких учебниках, к примеру, подробно рассматривается. что коммерциализация госслужб- разрушает государство. В Белоруси этого нет. Реакция Батьки на чрезмерно ретивых демократов — западников нормальная: не потерять свою культуру и свою государственность. Не вырастает ничего в один день. в один день только рушится.
По мере размежевания политической составляющей и экономической (а это — особенно вынужденно сейчас) Белорусь будет все более европейской страной со своим укладом и с вполне дружественными отношениями с Россией.
Но, с другой стороны в ЕС понимают. что менторский тон не поймут. В государстве лучше знают к чему готовы. а к чему не готовы. Никто не будет и ставить условия во взаимоотношениях с Россией. Если только они не совершенно исключительные, как — то признание территорий государствами. Но тут Батька слегка лукавит. "Признание" независимости — шаг в сторону идеи бзик о Союзе в таком виде, как это видится Путину, т.е. в виде поглощения. поэтому и сам Батька и Белорусь к этому сценарию относятся прохладно. Вместе с тем, военно — стратегическое партнерство при такой плотности государств в Европе с Россией и общей протияженности ее границы не является таким уж определяющим. Белорусь — не Украина. Скажем, Украину реально не возможно интегрировать в ЕС: она очень большая, да и этнический состав очень разнородный. социальный и т.д. Белорусь — другое дело. Белорусь войдет в ЕС и вступит в ВТО быстрее, чем другие государства.
Ради частных интересов отдельной группы в России, пусть и правящей, но разлагающей государственность, элита Белоруси не расстанется с государственностью.
У нас — коммерциализация госслужб. В немецких учебниках, к примеру, подробно рассматривается. что коммерциализация госслужб- разрушает государство. В Белоруси этого нет. Реакция Батьки на чрезмерно ретивых демократов — западников нормальная: не потерять свою культуру и свою государственность. Не вырастает ничего в один день. в один день только рушится.
По мере размежевания политической составляющей и экономической (а это — особенно вынужденно сейчас) Белорусь будет все более европейской страной со своим укладом и с вполне дружественными отношениями с Россией.
Спасибо еще раз.
У меня иногда возникает ощущение, что из-под вашего аккаунта пишет несколько человек. Вот и сейчас посетило такое чувство. )
У меня иногда возникает ощущение, что из-под вашего аккаунта пишет несколько человек. Вот и сейчас посетило такое чувство. )
В прошлом веке наши специалисты посетили один крупный японский завод. Конвейр. высочайшая организация труда, потогонная система, дисциплина, все это удивляло своей чистотой и отточенностью. Прошли по кабинетам, там все шустрят. Заглядывают в еще один кабинет, там сидит один человек, в носу ковыряется и потолок плюет.- А это — КТО??? — А, это… есть у нас один такой бездельник, не от мира сего, мы его терпим… — А почему? — Ну, время от времени он выдает такое… Мое место — место шута, ну и защитника, конечно. Вон, вчера в суде был, сегодня схожу. Это — родственные занятия)))
Интересный чувак… вот тоже его выступление глянул от души!
http://www.youtube.com/watch?v=ypGxclHjieE говорит прямо в лоб, смелый, таких у нас всё меньше…
Я тут нагуглил еще одно
июньское интервью. Газета "Прецедент". ) Интересное, хотел сюда цитаток накидать, но понял что 70% получится. )
Интересно, а
Вот здесь еще одно объемное и интереснейшее интервью.
Подешевеют и когда продукты?
Подешевеют и когда продукты?
Во-первых, надо понять, что российского продукта нет вообще, как нет и российской экономики. Мы никогда на мировом рынке чем-то особым не отличались с точки зрения торговли — что при закрытом занавесе в 80-х, что за закрытым занавесом 2009-го. В чем ходили в 80-х годах, например, в Германии? Что они там носили, если? Хотелось бы увидеть продукты, которые были с надписью «Made in USSR». Не было таких продуктов. И сейчас тоже их нет. Основная проблематика в том, что мы по-прежнему производим нефть. Я чувствую, что мы начнем заниматься экономикой — вернее, наши небожители начнут заниматься экономикой и перестанут ее гасить во всех ее видах и проявлениях, — только когда кончится нефть. Или когда у нас ее, как это ни печально, перестанут покупать. Тогда, может быть, голова включится. Как это ни печально, я подчеркиваю, потому что когда у нас перестанут капать нефтедоллары, они не пострадают, пострадает простой люд. У нас нет отечественного продукта. Я являюсь производителем сыров. Они отечественные — если считать, что BMW — отечественная машина. Неважно, зерно ли, коровка — из чего состоит твой отечественный товар? Посевной материал чей? Гербициды — чьи? Комбайны — чьи? Если это комбайн как бы наш — чья внутри электроника стоит, чьи стоят кресла, кондиционеры? Деньги ты брал западные или наши ты брал деньги? И когда ты начинаешь раскладывать весь продукт, оказывается, что у нас в отечественном продукте в лучшем случае 60% нашего. Прежде всего надо думать головой. Надо было затягивать сюда не сборочные производства, а производство компонентов, и экспортировать их постоянно. Вот тогда появляется поток денег оттуда — сюда. Потому что BMW, собранное нашими руками из их комплектующих — это загрузка их производства. Точно так же и с агрокомплексами: надо было создавать свои гербициды, свой посевной материал, своих племенных бычков. Вот с чего надо было начинать, и во что надо было вкачивать стабилизационный фонд. Это цифирь номер раз. А тут уже и цифирь номер два. У нас был проведена девальвация по многочисленным просьбам трудящихся. Как это было объявлено, это хорошо. Хорошо для кого? — если учесть, что импортных составляющих у нас очень много. Поэтому и растут цены. И в начале года, когда произошла девальвация, я во многие печатные издания отдал пачку факсов от наших производителей, которые подняли цены от 30 до 90%. Подчеркиваю: здесь не надо стравливать ветви бизнеса, производство и противопоставлять торговлю. Производство без торговли не живет. Но надо понимать, что производственных мощностей в мире существенно больше, чем у нас, и они более эффективны, поэтому товар подешеветь не может. Он может подешеветь только тогда, когда тот, кто давит батоны, поймет, что основные издержки и его, и предпринимателя — это энергоносители, это псведоестественные монополии, это налоги, это таможенные сборы, это большое, возросшее в три раза, количество чиновников с советских времен. Эту «шоблу» кормить надо! За ваши деньги, конкретно за ваши. Пока человек не будет осознавать, что он налогоплательщик, и он несет ответственность за все, что происходит вокруг, он несет ответственность за рост цен — ничего не произойдет.
Who is Mr. Potapenko?
Мде, начинать: "во-первых, я не кэгэбист.." — это знаете ли маскировочка что надо :)
Так что есть подозрение, что мы его увидим еще много раз.
Потапенко вырос в семье, далекой от бизнеса. Себя называет сыном двух полковников ГРУ, но считает, что это никоим образом не повлияло на него. Выбор образования был равно далек как от системы комитета госбезопасности, так и от торгово-экономического будущего.
Мде, начинать: "во-первых, я не кэгэбист.." — это знаете ли маскировочка что надо :)
Так что есть подозрение, что мы его увидим еще много раз.







