Комментарии участников:
все это лишь об одном: без термоядерной энергии у человечества нет будущего, а с ней оно еще опасней.
Наивный взгляд на опасность ядерной энергетики. Имхо разливы нефти, перевозимой в танкерах случаются куда чаще и наносят куда больше вреде, чем проблемы с АЭС.
Если вы считаете что термояд опасен — назовите мне хотя бы 5 аварий, приведших к катастрофам, кроме Чернобыльской АЭС (о которой уже долгое время говорят что это была не авария, а преступная халатность при проведении запрещенного эксперимента с реактором, так что сами уроды).
Вообще чем проще процесс, тем больше халатности возникает вокруг этого процесса.
Ядерная энергетика — сложна, и люди там работают ОЧЕНЬ ответственные.
А вот перекачка\перевозка нефти — простой процесс. И степень распиздяйства там на порядки выше — посмотрите чего стоят перевернувшиеся танкеры, танкеры захваченные пиратами, взрывы нефтепроводов.
Конечно если к АЭС будут также халатно относиться — то и там будет бардак, но думаю напоминание о ЧАЭС сильно протрезвит умы распиздяев. А еще лучше — умы нанимателей, чтобы распиздяев не нанимали…
Если вы считаете что термояд опасен — назовите мне хотя бы 5 аварий, приведших к катастрофам, кроме Чернобыльской АЭС (о которой уже долгое время говорят что это была не авария, а преступная халатность при проведении запрещенного эксперимента с реактором, так что сами уроды).
Вообще чем проще процесс, тем больше халатности возникает вокруг этого процесса.
Ядерная энергетика — сложна, и люди там работают ОЧЕНЬ ответственные.
А вот перекачка\перевозка нефти — простой процесс. И степень распиздяйства там на порядки выше — посмотрите чего стоят перевернувшиеся танкеры, танкеры захваченные пиратами, взрывы нефтепроводов.
Конечно если к АЭС будут также халатно относиться — то и там будет бардак, но думаю напоминание о ЧАЭС сильно протрезвит умы распиздяев. А еще лучше — умы нанимателей, чтобы распиздяев не нанимали…
Действительно, именно учитывая большую степень опасности, на АЭС меньше "бардака" и туда принимают и более грамотные кадры.
Но, судов для перевозки нефти в мире около 7400 АЭС 440
Это статистика, наверно если посчитать, то будет нормой, что танкеры переворачиваются 4 раза в год, АЭС может "ломаться" раз в 20 лет.
И еще если вред от нефти виден сразу, то последствия облучения могут "всплывать" еще сотни лет…
Но, судов для перевозки нефти в мире около 7400 АЭС 440
Это статистика, наверно если посчитать, то будет нормой, что танкеры переворачиваются 4 раза в год, АЭС может "ломаться" раз в 20 лет.
И еще если вред от нефти виден сразу, то последствия облучения могут "всплывать" еще сотни лет…
Чушь и провокация. Вся история человечества — это история кризисов в условиях нехватки ресурсов. При этом преодоление каждого нового кризиса делало человечество только сильнее и позволяло расширить границы влияния.
Судите сами — человеки стадный вид. Изначально жили собирательством. Какое-то время ресурсов хватало, население росло. Потом жрать стало нечего — изобрели охоту. Дальше новый виток — рост населения, нехватка ресурсов (мамонты кончились). Изобрели земледелие. Новый виток. Промышленная революция (массовое производство товаров для обеспечения растущего потребления). С этого момента начинаются кризисы энергетические. 150 лет назад точно также кричали: "Уголь скоро кончится, мы все умрем!" А нефть тогда использовали в медицинских целях.
Сейчас есть реальная альтернатива использованию нефти — ядерная энергетика, водород (почитайте про
металлогидриды хотя бы).
Ограниченность ресурсов создает условия для снижения энергопотребления техники и приборов (ну кому нужна была бы Toyota Prius с ее экономичным гибридным движком в условиях неограниченного и дешевого топлива? разве что "зеленым"; а популярность гибридов постоянно
растет, в том числе по причине дорожающего топлива).
Вывод: кризисы нехватки ресурсов (в целом для человечества) — это хорошо! При наличии неограниченного количества бананов мы бы до сих пор лазили по деревьям.
Судите сами — человеки стадный вид. Изначально жили собирательством. Какое-то время ресурсов хватало, население росло. Потом жрать стало нечего — изобрели охоту. Дальше новый виток — рост населения, нехватка ресурсов (мамонты кончились). Изобрели земледелие. Новый виток. Промышленная революция (массовое производство товаров для обеспечения растущего потребления). С этого момента начинаются кризисы энергетические. 150 лет назад точно также кричали: "Уголь скоро кончится, мы все умрем!" А нефть тогда использовали в медицинских целях.
Сейчас есть реальная альтернатива использованию нефти — ядерная энергетика, водород (почитайте про
металлогидриды хотя бы).Ограниченность ресурсов создает условия для снижения энергопотребления техники и приборов (ну кому нужна была бы Toyota Prius с ее экономичным гибридным движком в условиях неограниченного и дешевого топлива? разве что "зеленым"; а популярность гибридов постоянно
растет, в том числе по причине дорожающего топлива).Вывод: кризисы нехватки ресурсов (в целом для человечества) — это хорошо! При наличии неограниченного количества бананов мы бы до сих пор лазили по деревьям.
А иного не дано. Либо успеть — либо холокост в борьбе за скудеющие ресурсы. Только это маловероятно. Рынок энергоресурсов — огромные деньги. Корпорации продавили бы использование новых источников энергии даже если бы они еще пагубнее влияли на экологию, чем нынешние, просто в борьбе за долю рынка.
В текущей ситуации все намного проще. Любые из реально рассматриваемых альтернативных источников — "зеленые", т.е. на порядок (или несколько порядков) меньше наносят урон окружающей среде. А значит не встретит реального сопротивления в массах. Единственное условие — наладить эффективную систему контроля и обеспечения безопасности (на тех же ядерных объектах). А это действительно проблема. Пока АЭС всего 440 — за их работой довольно просто следить, и специалистов хватает. А если их станет 4400? В общем, как всегда. Чем масштабнее система, тем больше в ней некомпетентных полудурков.
В текущей ситуации все намного проще. Любые из реально рассматриваемых альтернативных источников — "зеленые", т.е. на порядок (или несколько порядков) меньше наносят урон окружающей среде. А значит не встретит реального сопротивления в массах. Единственное условие — наладить эффективную систему контроля и обеспечения безопасности (на тех же ядерных объектах). А это действительно проблема. Пока АЭС всего 440 — за их работой довольно просто следить, и специалистов хватает. А если их станет 4400? В общем, как всегда. Чем масштабнее система, тем больше в ней некомпетентных полудурков.
В целом правильно, но полагаться только на корпорации не стоит… как бизнес, они направлены на получение прибыли. И если прибыль будет больше от производства парфюмерии или там от супервибраторов, то именно туда на разработку будут вкладываться деньги…
Одна миллиардная доля процента энергии доходящая до нашей планеты от солнца, перекроет все объемы энергии производимой человеком для жизнедеятельности.
Но тут может возникнуть другая загвоздка, биомасса может выйти из-под контроля
Но тут может возникнуть другая загвоздка, биомасса может выйти из-под контроля
Безостановочный инфотейнмент и рекреационный шопинг питаются нефтьюУ Пелевина что-то такое было. Рассказ был про "нефяников", интертейнмент, фуа-гра и международные транзакции, не помню сейчас как называется.
Человек абсолютно невменяем или сознательный провокатор.
Рассуждать о перспетивности того или иного энергоресурса вот так на пальцах безо всяких расчетов это полный идиотизм.
Возьмем, к примеру, биоэтанол. Чтобы вырастить растения для него, необходимы огромные сельскохозяйственные площади. Возделывать их придется с помощью животных во имя экономии топлива, иначе на топливо для парка техники уйдет большая часть урожая. Но замкнутого круга все равно не избежать: для прокорма возросшей популяции лошадей и быков вам понадобится засеивать все те же огромные площади угодий. Земли элементарно не хватит. Энергетическая катастрофа неизбежна.
Рассуждать о перспетивности того или иного энергоресурса вот так на пальцах безо всяких расчетов это полный идиотизм.
Но биоэтанол уже начинает демонстрировать победу бабла над разумом — где-то уничтожают кислородопроизводящие джунгли (хотя их и так уничтожают) и вместо них сеют этанольные культуры, а где-то эти культуры сеют вместо, например, пшеницы.
