Комментарии участников:
Во — первых, эту просьбу не возможно удовлетворить в силу УПК РФ; во — вторых, в действительности это ничего не принесет положительного, а потерпевшие будут иметь еще меньше возможности участвовать в уголовном деле.
Но, что характерно… не сообщается сведений о каких — либо попытках "загладить причиненный вред", хотя он подлежит возмещению независимо от наличия вины, и такие действия признаются смягчающим обстоятельством.
Нет никакой информации о служебной проверке органами прокуратуры, о том, была ли она при исполнении должностных обязанностей и т.д. Не понятно, кто осуществляет прокурорский надзор за ходом следствия.
Из сбивчивой скупой информации понятно, что судебно- медицинская экспертиза либо не была назначена, либо не была проведена, т.к. потерпевшего знакомят с постановлениями о назначении экспертизы, потерпевший имеет право заявить отвод экспертам, ставить вопросы перед экспертами и т.д.- см. ст. 198 УПК РФ.
Еще хуже того, не понятно, есть ли адвокат у потерпевших. По комментариям понятно, что вряд ли. В результате, вообще они ничего не знают об уголовном деле, и обращаются с "челобитными" совершенно напрасно.
Вот адвоката им несомненно надо брать из другого региона. Получить все постановления (о возбуждении уголовного дела и т.д.), предъявить гражданский иск в уголовном процессе, заявить ходатайства по экспертизе и о передаче в иное экспертное учреждение (не по месту), подойти на прием к прокурору области с ходатайством о личном контроле, с жалобой на волокиту, т.к. то обстоятельство. что их ни о чем не уведомляют означает либо волокиту, либо совершение процессуальных действий с нарушением прав потерпевших, что означает сбор доказательств с нарушением федерального законодательства. недопустимых доказательств и потому также является волокитой.
Мало фактуры. И уже адвокат должен решать вопрос участия СМИ в ходе освещения дела. встречаться со стороной защиты и т.д.
Но, что характерно… не сообщается сведений о каких — либо попытках "загладить причиненный вред", хотя он подлежит возмещению независимо от наличия вины, и такие действия признаются смягчающим обстоятельством.
Нет никакой информации о служебной проверке органами прокуратуры, о том, была ли она при исполнении должностных обязанностей и т.д. Не понятно, кто осуществляет прокурорский надзор за ходом следствия.
Из сбивчивой скупой информации понятно, что судебно- медицинская экспертиза либо не была назначена, либо не была проведена, т.к. потерпевшего знакомят с постановлениями о назначении экспертизы, потерпевший имеет право заявить отвод экспертам, ставить вопросы перед экспертами и т.д.- см. ст. 198 УПК РФ.
Еще хуже того, не понятно, есть ли адвокат у потерпевших. По комментариям понятно, что вряд ли. В результате, вообще они ничего не знают об уголовном деле, и обращаются с "челобитными" совершенно напрасно.
Вот адвоката им несомненно надо брать из другого региона. Получить все постановления (о возбуждении уголовного дела и т.д.), предъявить гражданский иск в уголовном процессе, заявить ходатайства по экспертизе и о передаче в иное экспертное учреждение (не по месту), подойти на прием к прокурору области с ходатайством о личном контроле, с жалобой на волокиту, т.к. то обстоятельство. что их ни о чем не уведомляют означает либо волокиту, либо совершение процессуальных действий с нарушением прав потерпевших, что означает сбор доказательств с нарушением федерального законодательства. недопустимых доказательств и потому также является волокитой.
Мало фактуры. И уже адвокат должен решать вопрос участия СМИ в ходе освещения дела. встречаться со стороной защиты и т.д.
Авария произошла на зебре, скорость была превышена, виновницу прятали три дня, даже имя ее не называлось. Жидкие новости прессы тут же пресекли, только дней через пять удалось раскрутить случай, помог интернет.
Ну так что. помогите потерпевшим, деньги так или иначе с нее взыщут, в т.ч. расходы на адвоката. Просто, "самолечение" бессмысленно и вредно. Пусть свяжутся, например, с Резником.
Я как бы никого не рекомендую, т.к. мы всегда сначала спрашиваем друг у друга. Но, дело уже громкое, поэтому смело в Московскую областную коллегию. В общественную палату и подобные образования не рекомендую, примешается политика- хуже будет (на этой стадии). И время не за, а против потерпевших играет, тянуть не стоит.
Я как бы никого не рекомендую, т.к. мы всегда сначала спрашиваем друг у друга. Но, дело уже громкое, поэтому смело в Московскую областную коллегию. В общественную палату и подобные образования не рекомендую, примешается политика- хуже будет (на этой стадии). И время не за, а против потерпевших играет, тянуть не стоит.
У них есть хорошее преимущество. Судя по описанию были свидетели. Пока память свежа.
В силу ч.3 ст. 86 УПК РФ Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Т.е. адвокат может быстренько опросить свидетелей и собрать справки необходимые, для того, чтобы была четкая фактура и направить в нужное русло
В силу ч.3 ст. 86 УПК РФ Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Т.е. адвокат может быстренько опросить свидетелей и собрать справки необходимые, для того, чтобы была четкая фактура и направить в нужное русло
Копию твоих комментариев надо на e-mail родственников отправить или в соц.сетях кого найти, тогда будет польза… им это надо больше чем всем пользователям n2
Может кто поможет?
Может кто поможет?
В тот злополучный вечер напротив цирка было многолюдно. Саши не стало в доли секунды. Все произошло на глазах бабушки и троих детей. Женщина остановилась у края дороги, держа их за руки, но Сашенька вдруг отпустил ладошку двоюродной сестренки. Последнее, что он успел сказать, были слова: "Я отцепляюсь". Мальчик успел сделать только шаг.
Иномарка сильно толкнула его вперед. Когда мальчик упал на асфальт, он, скорее всего, был еще жив, но машина не остановилась, а проехала двумя колесами по голове ребенка. Окружающие даже визга тормозов не услышали, потому что автомобиль, сбивший ребенка, остановился не спеша. Саша Колокольцев погиб на месте.
За рулем Opel Corsa находилась Елена Иванова, прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области. В автомобиле она была не одна.
— Женщина вышла из машины и купила четыре мороженых, — рассказывает бабушка Сашеньки Наталья Дружинина. — Только потом подошла и ни слова не сказала. В глазах не было ни капли сожаления, может, она и не поняла, что сделала, но в ту минуту даже не извинилась.



