![[Любимая Страна] Конгресс дал 80 млрд на войну и зажал 80 млн на Гуантанамо](/story_images/176000/1245247377_84_generated.jpg)
Комментарии участников:
Илья, рад что вы определились с любимой страной. Давно стал догадываться что это Калифорния. ;)
Но может многим здесь будет интереснее узнать о бюджете тех тюрем где содержат чеченских боевиков? Или условиях их содержания? О распределении российского бюджета здравоохранения? Сколько противовирусных препаратов в США здесь многократно обсуждали. А в России? Просто, детали американского бюджета всплывают постоянно. Будто, здесь все на чемоданах сидят. Но даже меня это мало касается ;)
Но может многим здесь будет интереснее узнать о бюджете тех тюрем где содержат чеченских боевиков? Или условиях их содержания? О распределении российского бюджета здравоохранения? Сколько противовирусных препаратов в США здесь многократно обсуждали. А в России? Просто, детали американского бюджета всплывают постоянно. Будто, здесь все на чемоданах сидят. Но даже меня это мало касается ;)
ну у меня уже типа профиль такой — любить одну страну :)
а наши бюджеты к сожалению с такой открытостью не обсуждаются :(( но тут есть один нюанс — россия не живет в долг. и теме более не устраивает войнушки в долг
а наши бюджеты к сожалению с такой открытостью не обсуждаются :(( но тут есть один нюанс — россия не живет в долг. и теме более не устраивает войнушки в долг
Справедливое замечание. В России есть поговорка по этому поводу:
Но также справедливо то, что знаем мы про "деревья в наших глазах", но когда их начинают разглядывать, на память приходит другая поговорка:
В чужом глазу сучок велик, а в своем и бревна не видит.
Но также справедливо то, что знаем мы про "деревья в наших глазах", но когда их начинают разглядывать, на память приходит другая поговорка:
За деревьями леса не увидеть
Не могу не вспомнить
Лес рубят — щепки летятТо есть, может, кто-то хочет отвлечь от своих бревен чужими щепками? ;)
Ну вот, пошли поговорки, причем
И вообще, неужели Вам неинтересно, что в России интересуются бюджетом Калифорнии. Илья специально для Вас и постил, а Вы не оценили по — достоинству.
Неплохой бы пост на дигге получился: "обсуждение бюджета Калифорнии в российских социальных сетях".
Но, наверное, Вы правы, зачем нам паника на дигге)))
чем дальше в лес, тем больше дров.
И вообще, неужели Вам неинтересно, что в России интересуются бюджетом Калифорнии. Илья специально для Вас и постил, а Вы не оценили по — достоинству.
Неплохой бы пост на дигге получился: "обсуждение бюджета Калифорнии в российских социальных сетях".
Но, наверное, Вы правы, зачем нам паника на дигге)))
Даже не знаю, кто бы Вам мог в этом помочь… Клинтон11 больше по Израилю специализируется, да по Палестине. Есть у нас по Великобритании и Германии специалисты, а вот по Нью- Йорку… хм, Алексей вроде (он, наверное, поэтому в топе на первом месте) Но у него специализация- недвижимость. Недвижимость в Нью- Йорке интересует?
кстати по поводу недвижимости в Нью-Йорке, тут выставилил участок с земли с обремененим в этом самом НьюЙорке
Мы тут начали с поговорками про лес, так вот еще одна по теме перевода стрелок за океан:
Толкитесь, бесы, да не в нашем лесе.
Чего — то свежего не хватает, но традиционного… Ага, сейчас интерпретирую, можно так:
Кто к нам с топором в лес пришел, тот в болоте и утонет.
Почему Вас удивляет резко отрицательное отношение к США у ряда ньюсхантеров?
У них есть для этого основания! Например, чтобы далеко не ходить: поддержка США Саакашвили, когда он бомбил и обстреливал российский миротворческий контингент с мандатом ООН.
Или, ипотечный кризис в США, который на всех отразился.
Или расходы на ПРО в Европе, которые могут привести к увеличению расходов нашего бюджета, а значит к затруднению финансирования социальных сфер бюджета.
Или менторский тон в любых формах общения, на любом уровне с любыми государствами.
У них, чес слово, есть основания для выражения своего негативного отношения к США.
Кто к нам с топором в лес пришел, тот в болоте и утонет.
Почему Вас удивляет резко отрицательное отношение к США у ряда ньюсхантеров?
У них есть для этого основания! Например, чтобы далеко не ходить: поддержка США Саакашвили, когда он бомбил и обстреливал российский миротворческий контингент с мандатом ООН.
Или, ипотечный кризис в США, который на всех отразился.
Или расходы на ПРО в Европе, которые могут привести к увеличению расходов нашего бюджета, а значит к затруднению финансирования социальных сфер бюджета.
Или менторский тон в любых формах общения, на любом уровне с любыми государствами.
У них, чес слово, есть основания для выражения своего негативного отношения к США.
Конечно, прекрасно понимаю. Это многие (но далеко не все!) американцы наивны как дети и считают что весь мир должен быть благодарен. Единственое что меня смущает так это то что нелюбовь к Америке стала у некоторых основной точкой отсчета. Корея сделала атомную бомбу? Американцам не нравится? Отлично! А то что эта бомба с гораздо большей вероятностью долбанет по Владивостоку чем по Нью Йорку, никого не колышит. То-же с Ираном. Придурки? Да. Американцам не нравится? Значит пусть будут еще больше придурки. Короче, люди в своих суждениях исходят не из того что хорошо и плохо с их точки зрения, а что насолит Америке а что нет. ИМХО, много чести.
Это — уже следствие образа врага: "враг моего врага мне друг".
Но, давайте не будем сгущать краски, это — эмоциональный уровень и стеб.
В России отличают скрытые интонации.
Если comander сегодня стебается над проблемами в Калифорнии, то он нивелирует (в его понимании) тем самым напыщенный и. прямо сказать, далеко не всегда правдивый слог тех, кто занимает противоположную позицию.
Крайностей существует всегда по меньше мере две. И Вы забываете другую крайность в отношении к США в России (а такая крайность тоже есть).
Но, если Вы думаете, что comander не вытащит из огня Билли потому, что тот американец, то ошибаетесь.
Вот вытащит ли Билли cоmander я не знаю, а comander- вытащит.
Но, давайте не будем сгущать краски, это — эмоциональный уровень и стеб.
В России отличают скрытые интонации.
Если comander сегодня стебается над проблемами в Калифорнии, то он нивелирует (в его понимании) тем самым напыщенный и. прямо сказать, далеко не всегда правдивый слог тех, кто занимает противоположную позицию.
Крайностей существует всегда по меньше мере две. И Вы забываете другую крайность в отношении к США в России (а такая крайность тоже есть).
Но, если Вы думаете, что comander не вытащит из огня Билли потому, что тот американец, то ошибаетесь.
Вот вытащит ли Билли cоmander я не знаю, а comander- вытащит.
Согласен и с этим. Опять-же, жалуюсь только на столь явное преобладание новостей о США. И сознаю что это вполне глупо с моей стороны: рынок есть рынок. На счет commander и Билли. Тоже, думаю, вытащит. Разве что речь о Билли Гейтсе. Тогда, подозреваю, даже дровишек подкинет ;)