Комментарии участников:
нда. странно что министр повелся на эту провокацию.
безусловно это выпад духовенства и девочка, конечно, сторонница креационистской _гипотезы_.
впрочем, может она видела инопланетян? )
безусловно это выпад духовенства и девочка, конечно, сторонница креационистской _гипотезы_.
впрочем, может она видела инопланетян? )
Бедные дети — им же все это учить
Как раз сложнее запомнить всю эту существующую "эволюционную" классификацию из которой и не ясно ничего. А так будет достаточно знать две или три точки зрения. А сами классификации будут их примерами, которые запоминать и необязательно.
тогда предлагаю улучшение-оптимизацию процесса:
детям следует запомнить, что происхождение человека туманно, загадочно и учить тут нечего — все-равно признают неверным :)
детям следует запомнить, что происхождение человека туманно, загадочно и учить тут нечего — все-равно признают неверным :)
Если я не ошибаюсь, то Дарвин предложил теорию развития жизни — эволюцию — с видоизменением видов, естественным отбором, влиянием окружающей среды и т.д., но не как она зародилась. Только церковь говорит о том, как всё начиналось.
Ну вообще речь идет не о зарождении жизни как таковой. Речь о появлении человека. По Дарвину там обезьянки прыгали, палку в руки взяли, друг друга дубасили ею, поумнели потом… Ну и получился человек.
А церковь говорит про Бога, Адама, Еву и яблоки…
А церковь говорит про Бога, Адама, Еву и яблоки…
Всё понятно. Если честно, то не дочитал новость по ссылке до конца. А в начале и в заголовке новости речь идёт о "зарождении жизни", а не о "появлении человека".
А в начале и в заголовке новости речь идёт о "зарождении жизни", а не о "появлении человека".
есть такое :( Сам понимаешь, журналисты стараются сделать заголовок красочным, броским и т.д. Моя вина тут тоже есть — недоглядел, не исправил. Я просто стараюсь давать оригинальные заголовки и тексты — мне так кажется правильнее.