Комментарии участников:
Реальный кризис власти в стране будет происходить не потому, что народ возмутится, как в Пикалеве, а потому что возмутятся элиты. До сего момента Путин находил компромисс с элитами благодаря растущей нефти – денег в стране было много, вертикаль была выстроена, а главным достоинством этой вертикали была коррупционная скупка лояльности. То есть региональным начальникам позволялось вести бизнес, наживаться на коррупции, чувствовать себя хорошо вполне, быть сильными феодалами, а в обмен требовалось подтверждение верности центру.
Такая схема торга действовала, покуда вертикаль направляла вниз финансовые потоки, а снизу демонстрировалось подчинение. Как только деньги стали кончаться, региональные начальники стали выражать неудовлетворенность, потому что они первыми почувствовали, что что-то не в порядке с экономикой, почувствовали снижение личных доходов, снижение доходов подчиненных им структур. И они тут же отошли в сторону от вертикали и прекратили даже символически выполнять возложенные на них обязанности.
Первый знак был в декабре 2008 года, когда Путин велел снизить региональный налог на прибыль на 4 процента, а его откровенно послали – никто не снизил, ничего не последовало, потому что на деле никакой вертикали нет, это символическое учреждение, виртуальное. Это для народонаселения, чтобы оно думало, что у нас мощное государство.
На самом деле у нас федеративная или даже конфедеративная модель торга между центром и регионами. Например, товарищ Кадыров ни в какую вертикаль не вписывается, никакая вертикаль им командовать не может. У него есть своя собственная гвардия, есть свои представления о том, что есть кровная месть, шариат и так далее, и никто из России ему не указ, и все это прекрасно понимают. То же самое Каримов, Шаймиев, Лужков, Тулеев, Россель и прочие могучие губернаторы, которых, даже имея на то юридическое право, Москва снять не может, потому что понимает, что потери будут несопоставимы. И сейчас на фоне кризиса весь этот камуфляж обваливается и становится пустышкой, какой вертикаль и была с самого начала.
Сначала Лужков говорит, что надо вернуть выборы губернаторов, и это значит не то, что Лужков большой демократ, а то, что, контролируя избирательный процесс, он переизберется столько раз, сколько ему надо, а если не контролировать, то остается возможность, что его снимут. Его поддержал Шаймиев, теперь поддерживает Рахимов, и этот процесс будет усиливаться. Король-то голый.
То, что Рахимов говорит об этом публично, означает, что он уверенно себя чувствует. Сейчас его снять довольно трудно: надо целую операцию проводить – у него есть свои службы, у него есть свои силовики, если что-то случится с Рахимовым, в Башкирии немедленно произойдут столкновения на национальной почве, будут очень большие издержки. Кремль на это вряд ли пойдет.
То, что Рахимов с этими словами выступает в "Московском комсомольце", тоже неслучайно, потому что это газета Лужкова. Начинается та самая региональная фронда, победой над которой так кичился Путин. Ведь введенные им федеральные округа никакого смысла не имеют, они пятое колесо, и все это понимают.
Сегодня то, что было ясно лишь аналитикам, становится ясно всем. Путинская вертикаль не работает на внешнем рынке: за его эпоху окончательно рассорились с Белоруссией, окончательно с Украиной, с Грузией, очень тяжелая ситуация с Молдавией. И тем более вертикаль не работает внутри. Поехал премьер в Пикалево, навел порядок — а сейчас премьеру что, надо съездить в Уфу навести порядок? Он не поедет, потому что его туда не пустят.
Все это не самого высокого качества театральные постановки, и те, у кого есть голова на плечах, видят это уже давно. Сейчас просто надоело эти постановки смотреть, и Рахимов выступает таким образом. Но это отнюдь не значит, что он является демократом – он авторитарист еще похлеще Путина. Когда дело касается бабок, тут он начинает говорить про демократию. Если Кремль не дает ему денег за его лояльность, пусть идет в сторону и не мешает ему грабить собственную территорию. Логика очень простая. До тех пор пока Кремль имел нефтяное вымя, Рахимов оттуда посасывал и делал лирические заявления. Когда это ушло, он говорит: ты мне не нужен, это моя нефть и моя территория, скажи спасибо, что я плачу тебе налоги в федеральный бюджет.
Надо понимать, что есть символические разговоры о демократии, о наведении порядка. Какой на хрен порядок, когда только что застрелили начальника МВД в Дагестане? Какая вертикаль, какая Конституция, если у Кадырова личная гвардия, которая ни в какой Конституции не прописана? Попробуй теперь этого Кадырова отодвинуть. Вот и цена всем этим пафосным заявлениям.
О необходимости перелома говорят люди, у которых есть реальный политический ресурс и реальные политические инструменты. Потому что у народа, о котором так заботятся наши "либералы", этого ресурса нет. Перемены будут происходить не снизу, а сверху. Путину или Медведеву придется как-то перестраивать отношения с регионами, налаживать более гибкую договорную основу. Де-факто она была и раньше, теперь ее нужно будет переводить в де-юре. Рахимова не снимут, потому что его поддержат Лужков, Шаймиев и другие региональные начальники. Это значит, что Путин готов ездить в Пикалево и наводить там порядок, но более крупных начальников он боится.
Дмитрий Орешкин
Такая схема торга действовала, покуда вертикаль направляла вниз финансовые потоки, а снизу демонстрировалось подчинение. Как только деньги стали кончаться, региональные начальники стали выражать неудовлетворенность, потому что они первыми почувствовали, что что-то не в порядке с экономикой, почувствовали снижение личных доходов, снижение доходов подчиненных им структур. И они тут же отошли в сторону от вертикали и прекратили даже символически выполнять возложенные на них обязанности.
Первый знак был в декабре 2008 года, когда Путин велел снизить региональный налог на прибыль на 4 процента, а его откровенно послали – никто не снизил, ничего не последовало, потому что на деле никакой вертикали нет, это символическое учреждение, виртуальное. Это для народонаселения, чтобы оно думало, что у нас мощное государство.
На самом деле у нас федеративная или даже конфедеративная модель торга между центром и регионами. Например, товарищ Кадыров ни в какую вертикаль не вписывается, никакая вертикаль им командовать не может. У него есть своя собственная гвардия, есть свои представления о том, что есть кровная месть, шариат и так далее, и никто из России ему не указ, и все это прекрасно понимают. То же самое Каримов, Шаймиев, Лужков, Тулеев, Россель и прочие могучие губернаторы, которых, даже имея на то юридическое право, Москва снять не может, потому что понимает, что потери будут несопоставимы. И сейчас на фоне кризиса весь этот камуфляж обваливается и становится пустышкой, какой вертикаль и была с самого начала.
Сначала Лужков говорит, что надо вернуть выборы губернаторов, и это значит не то, что Лужков большой демократ, а то, что, контролируя избирательный процесс, он переизберется столько раз, сколько ему надо, а если не контролировать, то остается возможность, что его снимут. Его поддержал Шаймиев, теперь поддерживает Рахимов, и этот процесс будет усиливаться. Король-то голый.
То, что Рахимов говорит об этом публично, означает, что он уверенно себя чувствует. Сейчас его снять довольно трудно: надо целую операцию проводить – у него есть свои службы, у него есть свои силовики, если что-то случится с Рахимовым, в Башкирии немедленно произойдут столкновения на национальной почве, будут очень большие издержки. Кремль на это вряд ли пойдет.
То, что Рахимов с этими словами выступает в "Московском комсомольце", тоже неслучайно, потому что это газета Лужкова. Начинается та самая региональная фронда, победой над которой так кичился Путин. Ведь введенные им федеральные округа никакого смысла не имеют, они пятое колесо, и все это понимают.
Сегодня то, что было ясно лишь аналитикам, становится ясно всем. Путинская вертикаль не работает на внешнем рынке: за его эпоху окончательно рассорились с Белоруссией, окончательно с Украиной, с Грузией, очень тяжелая ситуация с Молдавией. И тем более вертикаль не работает внутри. Поехал премьер в Пикалево, навел порядок — а сейчас премьеру что, надо съездить в Уфу навести порядок? Он не поедет, потому что его туда не пустят.
Все это не самого высокого качества театральные постановки, и те, у кого есть голова на плечах, видят это уже давно. Сейчас просто надоело эти постановки смотреть, и Рахимов выступает таким образом. Но это отнюдь не значит, что он является демократом – он авторитарист еще похлеще Путина. Когда дело касается бабок, тут он начинает говорить про демократию. Если Кремль не дает ему денег за его лояльность, пусть идет в сторону и не мешает ему грабить собственную территорию. Логика очень простая. До тех пор пока Кремль имел нефтяное вымя, Рахимов оттуда посасывал и делал лирические заявления. Когда это ушло, он говорит: ты мне не нужен, это моя нефть и моя территория, скажи спасибо, что я плачу тебе налоги в федеральный бюджет.
Надо понимать, что есть символические разговоры о демократии, о наведении порядка. Какой на хрен порядок, когда только что застрелили начальника МВД в Дагестане? Какая вертикаль, какая Конституция, если у Кадырова личная гвардия, которая ни в какой Конституции не прописана? Попробуй теперь этого Кадырова отодвинуть. Вот и цена всем этим пафосным заявлениям.
О необходимости перелома говорят люди, у которых есть реальный политический ресурс и реальные политические инструменты. Потому что у народа, о котором так заботятся наши "либералы", этого ресурса нет. Перемены будут происходить не снизу, а сверху. Путину или Медведеву придется как-то перестраивать отношения с регионами, налаживать более гибкую договорную основу. Де-факто она была и раньше, теперь ее нужно будет переводить в де-юре. Рахимова не снимут, потому что его поддержат Лужков, Шаймиев и другие региональные начальники. Это значит, что Путин готов ездить в Пикалево и наводить там порядок, но более крупных начальников он боится.
Дмитрий Орешкин
Полный текст интервью Муртазы Рахимова:
04.06.09 18:37 Муртаза Рахимов: “У нас сейчас по сути однопартийная система. На Госдуму стыдно смотреть. Уровень централизации хуже, чем в советские времена”Опубликованно в газете "Московский Комсомолец" № 25072 за 05.06.2009
Дай бог поверить, что в Башкирии всё хорошо.Но чувствуется, что разница в доходах самых богатых и бедных очень велика."Я-самый богатый в Башкирии",-признаётся президент, и самому смешно.И декларацию о доходах не опубликовал.Наверное стыдно.
Ребята-корреспонденты! Спасите нас и детей наших! От ОБЯЗАТЕЛЬНОГО-ПРИНУДИТЕЛЬНОГО изучения башкирского языка с 1 по 11 класс во всех школах республики! Приезхжайте к нам! Сходите в школы! Убедитесь, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ изучать язык! Поговорите с министорм нашим, ААЛАЯРОВЫМ, который сказал, что мы, хотим этого или нет, — будем "учить" язык. Не знаем, как нам быть. Директоров под угрозой увольнения принудили принять планы с башкирским.
Вы вольны уехать на свою историческую родину. Ведь откуда-то же Ваши предки когда-то (может быть даже не так и давно) переехали к нам в Башкирию? Вас силком никто не держит в Башкортостане, как Вы не можете этого понять? Почитайте исторические материалы, потрудитесь ознакомиться с давними документами: вас, переселенцев, всегда как сами башкиры, с одной стороны, так и российское правительство — с другой, официально называли "припущенниками" вплоть до революции. То есть Ваших предков, если они переселились сюда до революции, ПРИПУСТИЛИ на башкирскую территорию. Но это совершенно не означает, что Вы тут обязаны оставаться навечно. На конечно же будет очень жаль, но Вы вполне вправе уехать отсюда туда, куда хотите.
LINA, вот если вы гоуй хоум в свою Россию отсюда, из Башкортостана, никто на вас не обидится, это точно. А если сейчас кто-то и обижается, так это за то, что Вы, неблагодарная, вредите республике, земле и тому народу, который когда-то приютил Ваших предков, изо всех Ваших силенок. Это очень некрасиво. Уфимская губерния просуществовала с 1865 по 1922 года, т.е. 57 лет. Ее нет уже 87 лет. Если она — Ваша родина, то Вам — более 87 лет. С чем Вас и поздравляю. Бабуля, так долго в Башкирии даже сами башкиры не живут. Хорошо Вам тут поди (Вас же на том свете давно черти заждались), а Вы жалуетесь!)))
Челябинская область — это пока не часть Республики Башкортостан, но конечно же временно.
Марат! А для чего этот фарс, этот циничный обман общественности, будто у нас в Башкирии дети изучают башкирский по желанию, а не по принуждению? Если М.Рахимов врет в этом вопросе, то как можно ему верить в остальном?
Если отец не воспитал достойного сына — это плохой отец. Если правитель не взрастил за 20 лет преемника — это чья вина? Не верю, что у нас нет достойной кандидатуры. Да вот хоть Эльвира Набиуллина — чем плоха?
Почему бы у народа не поспрашать? Да кто нас спрашивает?
Лично я после прошлых "выборов" (7 лет назад)вообще в таких комедиях не участвую. Мои три подруги были в счетных комиссиях, и у них на глазах пачками убирали бюллютени конкурентов и запускали уже напечатанные — за ....
Рахимов сам стоял у истоков этой системы власти, сложившейся сейчас в России. До сих пор ему давали использовать эту систему в своих интересах — создать в РБ систему кумовства и апартеида (если ты не башкир, ты просто не сможешь занять определенные посты, дорогу — титульным!), реабилитировать врага России Валидова, ввести тотальное изучение башкирского языка, насадить в местных органах власти своих людей и т.д. и т.п. Но вот повеяли другие ветры, нефтянка уплыла из рук, Москва стала менять силовиков, которые не смотрят Рахимову в рот — и вот он уже "диссидент". Если и нужно было специально писать что-то о циничности Рахимова, то после этого интервью и добавить к его светлому облику больше нечего.
Оказывается, что не все губернаторы и члены правительства идиоты,
и тоже видят то, что давно известно
и тоже видят то, что давно известно
