Комментарии участников:
Может хватит предупреждать. Европа в курсе, пусть о себе думает сама. Как только перестанем волноваться и предупреждать сразу зачешутся.
Как только перестанем волноваться и предупреждать сразу зачешутся.
А они
уже чешутся. Ещё годика четыре помучаются и Газпром больше не сможет диктовать цены…
Нам и не надо диктовать. Надо совершенно спокойно цены свои устанавливать. Так же, как Европа давно устанавливает свои, невзирая на экономические неприятности у старых и молодых демократий.
Во времена оны, году эдак в 1961-60, во враждебных СМИ была опубликована карикатура на Советский Союз. На карте Союза стоит Никита Сергеевич Хрущёв, в соломенной шляпе и в штанах с большой дыркой на заду. То есть в ребусной традиции просто с голой задницей. И громко спрашивает весь остальной Мир:"Кому ещё помочь?".
Так что, пусть европейцы "чешуться" от своих блох. Чем меньше мы продадим газа по дешёвке сейчас, тем больше выиграем в будущем. Пусть Катар свой газ распродает. Штаты же не продают нефть, да и свою не употребляют. Нам есть у кого поучиться, как цены устанаволивать.
Во времена оны, году эдак в 1961-60, во враждебных СМИ была опубликована карикатура на Советский Союз. На карте Союза стоит Никита Сергеевич Хрущёв, в соломенной шляпе и в штанах с большой дыркой на заду. То есть в ребусной традиции просто с голой задницей. И громко спрашивает весь остальной Мир:"Кому ещё помочь?".
Так что, пусть европейцы "чешуться" от своих блох. Чем меньше мы продадим газа по дешёвке сейчас, тем больше выиграем в будущем. Пусть Катар свой газ распродает. Штаты же не продают нефть, да и свою не употребляют. Нам есть у кого поучиться, как цены устанаволивать.
Европейцы чешутся потому что банально хотят покупать газ, не имея проблем. Вот не нравится эти подлецам, что при покупке колбасы, продавец им настоятельно предлагает вступить в партию директора мясокомбината. У Катара желание заработать есть, а таких амбиций нет.
А против ограничений по продаже ресурсов у меня возражений нет. Действительно, к чему спускать налево то, что можно и нужно использовать самим?
А против ограничений по продаже ресурсов у меня возражений нет. Действительно, к чему спускать налево то, что можно и нужно использовать самим?
Когда я просматриваю подобные заявления на публику и реакцию части публики, настроенную агрессивно по отношению к потребителям энергоресурсов, то не могу понять ради чего такая бессмысленная реакция, неужели люди в каких — то понятиях тормознулись на уровне переходного возраста подростков.
Есть такое понятие, как ответственность. Бывает политика ответственная и безответственная. От обеспечения энергоресурсами такой державы, как Россия зависит развитие цивилизации, и не только на Западе или на Востоке, но в самой России. От темпов развития цивилизации зависит ее выживаемость, окажется ли она готова отвечать на вызовы природы завтра.
Есть юридическая сторона вопроса, есть гарантии Российской Федерации продать, покупателей- купить, есть международные договора и соглашения, международные обязательства.
Делать заверения о предсказуемости рынка и одновременно нет- нет пытаться принимать решения в рамках договорных отношений в одностороннем порядке, — увеличивать риски и издержки потребителей и свои собственные, снижать эффективность собственной экономики и портить ей репутацию. Неисполнение, не должное исполнение этих обязательств всегда приводило. приводит и будет приводить к потерям доходной части госбюджета, к санкциям и прочим неприятностям.
Есть экономическая сторона вопроса. Неисполнение или недолжное исполнение обязательств по поставкам такого стратегического ресурсы, как энергоносители приводит к коллапсу экономической стабильности и роста экономик, в т.ч. в России.
Россия не менее, а, как правило, более зависима от потребителей энергоресурсов: от поставок техники, продукции всего спектра необходимых товаров и технологий и т.д. Более того, отношения во многих отраслях экономического сотрудничества, международной торговли завязаны на энергетику, зависят от данных по развитию энергетических рынков.
Есть социально — политическая сторона вопроса. Защита собственных экономических интересов и неспособность вести диалог- несовместимы. К сожалению, существует комплекс причин, по которым заявления на публику внутри государства делаются с подтекстом: "мы — хорошие. а там — враги", т.к. ориентированы на сознание, подготовленное именно к такому смыслу заявлений. По простому это называется "перекладывать с больной головы на здоровую" или перелагать свою ответственность в глазах избирателей.
Российская "элита", руководство страны еще больше, чем российская экономика зависят от Западной экономики, а последние антикоррупционные меры только увеличивают эту зависимость, т.к. безопасным является держание денег и активов за рубежом. Безопасность собственности в России не гарантирована, т.к. отсутствует независимая судебная власть, она отсутствует. т.к. полностью назначаема. Т.е. в любой момент, при смене правящей каолиции, наступает передел собственности.
Российская "элита" обучает своих чад за рубежом, ездит на Запад в поисках отдыха и т.д. Многие в конце- концов эммигрируют на Запад.
Проблемы, связанные с транзитом энергоресурсов через Украину имеют несколько причин, как объективных, так и субъективных.
Тот спрос, которые имеется у США в рамках геополитического наступления, удовлетворяется предложениями, которые исходят как от корпораций, имеющих доступ к транзиту, так и политиков из государств- потребителей газа.
Как не пародоксально, но именно подобные заявления стимулируют этот процесс, т.к. еще и еще раз убеждают потребителей энергоресурсов в непредсказуемости поставщика. Это связывается с особенностями режима в России, который унаследовал самое худшее из авторитарного прошлого, т.е. в буквальном смысле, решения зависят не от объективных данных, от объективной совокупности интересов экономик и компаний и т.д., а от умонастроений отдельных лиц с мышлением, весьма далеким от экономики и права.
Другая проблема- изношенность обрудования (кстати это проблема и в России), анархичность политики внутри Украины, третья — чрезвычайные амбиции политического толка, которые выразились в закупке дорогого газа у Туркмении и т.д. и т.п.
Они — потребители, они просто платят за сырье и все. У них есть политики, и есть частные компании. У нас и на Украине — это одни и те же люди, отсюда политизированность во вред экономике, методы шантажа на публику декларированием угроз, которые не исполнимы, что наносит прямой ущерб экономике страны.
Есть такое понятие, как ответственность. Бывает политика ответственная и безответственная. От обеспечения энергоресурсами такой державы, как Россия зависит развитие цивилизации, и не только на Западе или на Востоке, но в самой России. От темпов развития цивилизации зависит ее выживаемость, окажется ли она готова отвечать на вызовы природы завтра.
Есть юридическая сторона вопроса, есть гарантии Российской Федерации продать, покупателей- купить, есть международные договора и соглашения, международные обязательства.
Делать заверения о предсказуемости рынка и одновременно нет- нет пытаться принимать решения в рамках договорных отношений в одностороннем порядке, — увеличивать риски и издержки потребителей и свои собственные, снижать эффективность собственной экономики и портить ей репутацию. Неисполнение, не должное исполнение этих обязательств всегда приводило. приводит и будет приводить к потерям доходной части госбюджета, к санкциям и прочим неприятностям.
Есть экономическая сторона вопроса. Неисполнение или недолжное исполнение обязательств по поставкам такого стратегического ресурсы, как энергоносители приводит к коллапсу экономической стабильности и роста экономик, в т.ч. в России.
Россия не менее, а, как правило, более зависима от потребителей энергоресурсов: от поставок техники, продукции всего спектра необходимых товаров и технологий и т.д. Более того, отношения во многих отраслях экономического сотрудничества, международной торговли завязаны на энергетику, зависят от данных по развитию энергетических рынков.
Есть социально — политическая сторона вопроса. Защита собственных экономических интересов и неспособность вести диалог- несовместимы. К сожалению, существует комплекс причин, по которым заявления на публику внутри государства делаются с подтекстом: "мы — хорошие. а там — враги", т.к. ориентированы на сознание, подготовленное именно к такому смыслу заявлений. По простому это называется "перекладывать с больной головы на здоровую" или перелагать свою ответственность в глазах избирателей.
Российская "элита", руководство страны еще больше, чем российская экономика зависят от Западной экономики, а последние антикоррупционные меры только увеличивают эту зависимость, т.к. безопасным является держание денег и активов за рубежом. Безопасность собственности в России не гарантирована, т.к. отсутствует независимая судебная власть, она отсутствует. т.к. полностью назначаема. Т.е. в любой момент, при смене правящей каолиции, наступает передел собственности.
Российская "элита" обучает своих чад за рубежом, ездит на Запад в поисках отдыха и т.д. Многие в конце- концов эммигрируют на Запад.
Проблемы, связанные с транзитом энергоресурсов через Украину имеют несколько причин, как объективных, так и субъективных.
Тот спрос, которые имеется у США в рамках геополитического наступления, удовлетворяется предложениями, которые исходят как от корпораций, имеющих доступ к транзиту, так и политиков из государств- потребителей газа.
Как не пародоксально, но именно подобные заявления стимулируют этот процесс, т.к. еще и еще раз убеждают потребителей энергоресурсов в непредсказуемости поставщика. Это связывается с особенностями режима в России, который унаследовал самое худшее из авторитарного прошлого, т.е. в буквальном смысле, решения зависят не от объективных данных, от объективной совокупности интересов экономик и компаний и т.д., а от умонастроений отдельных лиц с мышлением, весьма далеким от экономики и права.
Другая проблема- изношенность обрудования (кстати это проблема и в России), анархичность политики внутри Украины, третья — чрезвычайные амбиции политического толка, которые выразились в закупке дорогого газа у Туркмении и т.д. и т.п.
Они — потребители, они просто платят за сырье и все. У них есть политики, и есть частные компании. У нас и на Украине — это одни и те же люди, отсюда политизированность во вред экономике, методы шантажа на публику декларированием угроз, которые не исполнимы, что наносит прямой ущерб экономике страны.
Они — потребители, они просто платят за сырье и все.Написали, узнаю ход адвокатской мысли. Кто против? Но чтобы газ поступил его надо сначала его закачать в газохранилища, которые находятся на Украине. Закачка этого газа стоит денег. Нет гарантий, что закаченный газ не уйдет на промышленные расходы Украины, а не потребителям на Западе.
а не публичных заявлений политиков.Я вас понял. Давайте предоставим право политикам самим определятся, какие заявления делать. На то они и политики, решать возникающие проблемы всеми доступными способами(громко или тихо, нервно стоя в сторонке утирая скупую политика слезу).
А я не лишал Путина слова.
Политики для того и делают заявления, чтобы они обсуждались.
И полемика всестороннего обсуждения — одно из подспорий принятия тех или иных управленческих решений.
В данном, в конкретном случае, по моему мнению, подобные заявления неоправданно публичны.
Тем не менее, я принял участие в обсуждении, чтобы эту позицию изложить.
Незачем волну каждый раз гнать, иными словами.
Обеспечивайте процесс, а вот когда уже начинаются политические заявления с другой стороны, на них можно ответить: "мы направили предложение, мы направили письмо, мы уведомляли и т.д".
Политики для того и делают заявления, чтобы они обсуждались.
И полемика всестороннего обсуждения — одно из подспорий принятия тех или иных управленческих решений.
В данном, в конкретном случае, по моему мнению, подобные заявления неоправданно публичны.
Тем не менее, я принял участие в обсуждении, чтобы эту позицию изложить.
Незачем волну каждый раз гнать, иными словами.
Обеспечивайте процесс, а вот когда уже начинаются политические заявления с другой стороны, на них можно ответить: "мы направили предложение, мы направили письмо, мы уведомляли и т.д".
я принял участие в обсуждениито что вы изложили выше, ваше право. Так сказать крик души, особенно про элиту российскую и геополитику США.
скорее, констатация факта: прямо пропорциональная зависимость: степень — авторитаризма внутри страны- зависимость и подчиненность личных интересов элит экономикам снаружи- подчиненность самой экономики внутри внешним экономикам.
Навстречу идет другой процесс: степень авторитаризма повышается внутри- увеличиваются риски убытков у внешних экономик от решений, продиктованных стремлением к укреплению авторитаризма внутри.
Когда эти два процесса уравновешены происходит простая откачка ресурсов (природных, интеллектутальных и т.д.) с замедленным развитием экономики внутри по сравнению с внешними экономиками.
Когда второй процесс начинает преобладать, его выравнивают внешним давлением на элиты внутри страны.
Это — поршень полузакрытой системы.
Навстречу идет другой процесс: степень авторитаризма повышается внутри- увеличиваются риски убытков у внешних экономик от решений, продиктованных стремлением к укреплению авторитаризма внутри.
Когда эти два процесса уравновешены происходит простая откачка ресурсов (природных, интеллектутальных и т.д.) с замедленным развитием экономики внутри по сравнению с внешними экономиками.
Когда второй процесс начинает преобладать, его выравнивают внешним давлением на элиты внутри страны.
Это — поршень полузакрытой системы.
степень — авторитаризма внутри страны- зависимость и подчиненность личных интересов элит экономикам снаружиЭто вы о нашей стране пишите? Кто у нас так правит Медведев или Путин. Пойду зайду на страничку Медведева почитаю, что челы пишут про авторитаризм Медведева.
если Вы о правлении. то реальное правление у нас "Вась — Васьковщина", а не авторитаризм. Авторитаризм в моей реплики упоминается как частично используемая идеология управленческого подхода в общем виде. А реально, на деле: "вась- васьковщина"
Так это заявление отражает суть содержания кучи официальных предложений. И заявления и подход здесь совершенно правильные, вряд ли они могут вызывать сомнения в целесообразности.
Украина в предбанкротном состоянии, еще на начало депрессии в США существовали прогнозы, что рецессия ударит больнее всего по России, так как Россия очень зависит от окружения (государств СНГ), экономики которых будут нести тяжелый удар, соответственно, тянуть за собой экономику России.
С другой стороны, банкротство Украины- форс- мажор, это Европа должна определенно понимать. За форс- мажор Россия не может и не будет нести ответственность.
Т.е., применительно к заявлению, оно было бы понятнее, будучи изложено примерно таким образом: задержка в рассмотрении предложений Российской Федерации в адрес европейских потребителей газа и в адрес МВФ о предупреждения банкротства Украины, несвоевременное принятие блока необходимых политико- экономических решений, может повлечь наступление таких форс- мажорных обстоятельств в следствии банкротства государства- транзитера продукции (газа)Украины, какие повлекут невозможность исполнения обязательств Российской Федерации перед потребителями газа, колоссальные убытки для государств — участников экспортно — импортных отношений в области энергетики.
Украина в предбанкротном состоянии, еще на начало депрессии в США существовали прогнозы, что рецессия ударит больнее всего по России, так как Россия очень зависит от окружения (государств СНГ), экономики которых будут нести тяжелый удар, соответственно, тянуть за собой экономику России.
С другой стороны, банкротство Украины- форс- мажор, это Европа должна определенно понимать. За форс- мажор Россия не может и не будет нести ответственность.
Т.е., применительно к заявлению, оно было бы понятнее, будучи изложено примерно таким образом: задержка в рассмотрении предложений Российской Федерации в адрес европейских потребителей газа и в адрес МВФ о предупреждения банкротства Украины, несвоевременное принятие блока необходимых политико- экономических решений, может повлечь наступление таких форс- мажорных обстоятельств в следствии банкротства государства- транзитера продукции (газа)Украины, какие повлекут невозможность исполнения обязательств Российской Федерации перед потребителями газа, колоссальные убытки для государств — участников экспортно — импортных отношений в области энергетики.