Комментарии участников:
Че за хрень такая? Идеи постоянно качуют и заново изобретаются. Во избежание присвоения чужих идей, в науке существует практика ссылок. И ученые делают максимум усилий дабы отделить свой собственый труд от базы на которой они строят. Бывают конечно и исключения. И по ошибке и откровенный плагиат или воровство. Не думаю, что идеи Бовыкина столь уникальны чтобы их воровали особенно интенсивно. Это одно.
Совершенно другая и никак не связаная с этой тема — издание и копирование его рукописи.
И наконец, что это за ерунда
Если суд решил, то зачем менять имя и фамилию? По любому. Плагият в науке не решается через суд. Есть университеты которые присуждают (и забирают) степени а также могут взискать с плагиатора по самое нехочу.
В общем, ничего не понял. Похоже, там какие-то крутые разборки и статья имеет некие левые цели (типа, как крут был Бовыкин? или Как тупы студенты).
Абсолютно высосаная, общая и необязывающая фраза
Совершенно другая и никак не связаная с этой тема — издание и копирование его рукописи.
И наконец, что это за ерунда
некой Еленой Обрезовой (имя-фамилия изменены)
Если суд решил, то зачем менять имя и фамилию? По любому. Плагият в науке не решается через суд. Есть университеты которые присуждают (и забирают) степени а также могут взискать с плагиатора по самое нехочу.
В общем, ничего не понял. Похоже, там какие-то крутые разборки и статья имеет некие левые цели (типа, как крут был Бовыкин? или Как тупы студенты).
Абсолютно высосаная, общая и необязывающая фраза
Как рассказал "РГ" один из руководителей ассоциации юристов России, доходит до того, что некоторые авторы не могут даже прочесть название своей диссертации.тому доказательство.
Да странно. Видимо именно потому что напечатанные экземпляры есть нарушающие авторские права..
По ним то родственники видимо и подали в Суд.
То есть то что она сфуфлила на защите это видимо пол дела тут видимо именно факт публикации (видимо как книги) с нарушением авторских прав, трудно разобраться.
Зачастил этот полу-грамотный журнализм.
По ним то родственники видимо и подали в Суд.
То есть то что она сфуфлила на защите это видимо пол дела тут видимо именно факт публикации (видимо как книги) с нарушением авторских прав, трудно разобраться.
Зачастил этот полу-грамотный журнализм.
ОК. Понял. Им мешало переиздание под чужим именем, и именно массовая публикация. Странно. Они действительно рассчитывают заработать на издании диссертации через 15 лет после ее написания? Хотя 100,000 тоже деньги. Но с точки зрения сохранения научного имени все-же следовало действовать через дисциплинарную комиссию университета.
