Комментарии участников:
Граждане РФ просто обязаны читать Ленина, особенно настоятельно рекомендуется читать Ильича коммунистам. Желательно в подлиннике.
А потому что народ, слепо верящий официальной пропаганде и СМИ панически боится этой книги. Они считают, что, прочитавший ее, становится фошыздом :)
А самому прочитать и думать своей головой не у всех получается
А самому прочитать и думать своей головой не у всех получается
Что за бред? Почему церковь должна запрещать "Майн Кампф"? В этой книге есть что-то против бога? Или против католицизма? Сколько можно уже валить в кучу дела церкви и сиюминутную политику?
— Но, позвольте вас спросить, — после тревожного раздумья спросил
заграничный гость, — как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как
известно, существует ровно пять?
— Увы! — с сожалением ответил Берлиоз, — ни одно из этих
доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь
согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога
быть не может.
— Браво! — вскричал иностранец, — браво! Вы полностью повторили
мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он
начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над
самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
— Доказательство Канта, — тонко улыбнувшись, возразил образованный
редактор, — также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские
рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус
просто смеялся над этим доказательством.
Берлиоз говорил, а сам в это время думал: "Но, все-таки, кто же он
такой? И почему так хорошо говорит по-русски?"
— Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в
Соловки! — совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
— Иван! — сконфузившись, шепнул Берлиоз.
Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило
иностранца, но даже привело в восторг.
— Именно, именно, — закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный
к Берлиозу, засверкал, — ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за
завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно,
может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
Берлиоз выпучил глаза. "За завтраком… Канту?.. Что это он плетет?" —
подумал он.
М. Булгаков, Мастер и Маргарита
да всё просто, сионисты готовят удар по Ирану, а Ватикан единственный кто осудил убийство палестинских детей во время сионистской бойни в Газе, поэтому уже сейчас пытаются принизить голос Ватикана, а в общем это уже вызов всем христианам.
Допустим, евреям нельзя свинину есть, а католикам — Канта читать. И то, и то нелогично, но что делать, такая вера. В конце концов, если католик почитает Канта в тюрьму его не посадят и на костре, слава богу, не сожгут.
А в математике какой то идиот решил что нельзя на 0 делить. И дорогу почему-то только на зеленый решили переходить. Давайте с вами решим все что кому можно и им всем скажем?
Если вам не нравятся решения папы, вы можете перейти в ислам. А если уж назвался католиком, будь добр выполнять. Вас же не возмущает, что католики поклоняются Христу.
Нет, его возмущает, что на российском ресурсе люди публично признаются, что нарушается российское законодательство: есть где почитать экстремистскую литературу.
Так, мы то понимаем, что в России этой литературы нет.
Но в Ватикане отсутствует Кант, но предполагаю, что его читали, иначе бы нам пришлось решить, что запретили не читая.
Вероятно, последней каплей стало:
Право такое: на публикование. Нету у Ватикана права на публикование произведений Канта.
Право на публикацию "Майн Кампф" видимо осталось со времен Муссолини.
Так, мы то понимаем, что в России этой литературы нет.
Но в Ватикане отсутствует Кант, но предполагаю, что его читали, иначе бы нам пришлось решить, что запретили не читая.
Вероятно, последней каплей стало:
"Лишь две вещи поражают меня: звёздное небо надо мною и нравственный закон внутри меня."(И.Кант).
Право такое: на публикование. Нету у Ватикана права на публикование произведений Канта.
Право на публикацию "Майн Кампф" видимо осталось со времен Муссолини.
Я заметил Ваше неравнодушие к этому варварскому запрету деления на ноль.
Помнится, Вы с ноткой надежды вспоминали иррациональные подходы к снятию этой оковы на мозгах человечества (мол, если ноль в числителе и… пошло- поехало..).
То, что я Вам скажу сейчас тоже может быть причиной чьих — нибудь кошмаров, но заявляю официально, что могу доказать то, что и между нолями тоже делить нельзя.
"Постсоветское простарнство" без всякого намека на политику, объективно в обнаженном состоянии многие явления легче просматриваются, чем те же самые, скажем в Ватикане, или в Израиле.
Это эмпирическое наблюдение за процессами распределения- перераспределения материальных благ на постсоветском пространстве (в просторечии- торканья) помогло мне понять, что причина тому даже не физически, не политически, не социально, не психологически, а математически обсуловлена.
А вот что происходит в процессе деления между нулями- это самое интересное. Как между зеркалами возможны любые атттракционы, как — то "говорящая голова" или застрявшая в прошлых десятилетиях цензура.
Ученый заметил, свет упал и высветил. Что же тут удивительного? Вам удивительна реакция россиян?
Вспомнилось. Зашли как — то с коллегой на прием к председателю одного из арбитражных судов по вопросу совершенно очевиднейшей и необычайной тенденциозности одного из судей.
Нормально так поговорили. Председатель, устало:
— Мужики, ну чего вы сами не можете разобраться?
Выходим, коллега говорит:
— Слушай, ну ты тоже на него наехал, к нему "красные приходят- просят, белые приходят — просят, и ты еще тут .."
По нашим, по российским меркам, такие вещи как "запрещенная — не запрещенная литература"- предмет стеба и только.
Возможно для евопейцев, для американцев это — проблема, у нас такой проблемы нет. Это — даже не семечки по российским меркам "качелей"...
И не проймет нас ни "Майн Кампф", ни Кант, ни даже Бальзак.
Несколько вариантов. 1) "Это дело — Ватикана и католиков" 2) "Дебильный набор запрещений- разрешений, как минимум отставший от жизни" 3) "Ватикан умный, он паровоз видел" 4) Вот Вам, и дальше см. комментарий Webfreak 5) "Так сложилось" (ну, это — скорее Ваше)
Можно добавлять еще варианты, можно ругаться, можно смеяться....
Мы же не о Ватикане, а друг о друге беседуем…
Помнится, Вы с ноткой надежды вспоминали иррациональные подходы к снятию этой оковы на мозгах человечества (мол, если ноль в числителе и… пошло- поехало..).
То, что я Вам скажу сейчас тоже может быть причиной чьих — нибудь кошмаров, но заявляю официально, что могу доказать то, что и между нолями тоже делить нельзя.
"Постсоветское простарнство" без всякого намека на политику, объективно в обнаженном состоянии многие явления легче просматриваются, чем те же самые, скажем в Ватикане, или в Израиле.
Это эмпирическое наблюдение за процессами распределения- перераспределения материальных благ на постсоветском пространстве (в просторечии- торканья) помогло мне понять, что причина тому даже не физически, не политически, не социально, не психологически, а математически обсуловлена.
А вот что происходит в процессе деления между нулями- это самое интересное. Как между зеркалами возможны любые атттракционы, как — то "говорящая голова" или застрявшая в прошлых десятилетиях цензура.
Ученый заметил, свет упал и высветил. Что же тут удивительного? Вам удивительна реакция россиян?
Вспомнилось. Зашли как — то с коллегой на прием к председателю одного из арбитражных судов по вопросу совершенно очевиднейшей и необычайной тенденциозности одного из судей.
Нормально так поговорили. Председатель, устало:
— Мужики, ну чего вы сами не можете разобраться?
Выходим, коллега говорит:
— Слушай, ну ты тоже на него наехал, к нему "красные приходят- просят, белые приходят — просят, и ты еще тут .."
По нашим, по российским меркам, такие вещи как "запрещенная — не запрещенная литература"- предмет стеба и только.
Возможно для евопейцев, для американцев это — проблема, у нас такой проблемы нет. Это — даже не семечки по российским меркам "качелей"...
И не проймет нас ни "Майн Кампф", ни Кант, ни даже Бальзак.
Несколько вариантов. 1) "Это дело — Ватикана и католиков" 2) "Дебильный набор запрещений- разрешений, как минимум отставший от жизни" 3) "Ватикан умный, он паровоз видел" 4) Вот Вам, и дальше см. комментарий Webfreak 5) "Так сложилось" (ну, это — скорее Ваше)
Можно добавлять еще варианты, можно ругаться, можно смеяться....
Мы же не о Ватикане, а друг о друге беседуем…
Ленина и Сталина не нашли? Может, тогда вообще всех авторов-атеистов запретить? Слава богу, в Ватикане люди умней этого Вольфа.
Я Вам по — секрету скажу, даже самые последние глупцы, оставаясь таковыми, но живущие сегодня в нас, умнее тех, что жили тогда
От конфессии не ждите прогрессивности или мобильности: их сильное место — не это, это — не их сильное место.
Для периодического пересмотра и обновления списка папа Пий V учредил в 1571 специальную Священную конгрегацию Индекса. Это учреждение было упразднено в 1919, после чего выполнение ее функций приняла на себя Священная Палата (ныне Священная конгрегация по вопросам вероучения). Последнее издание Индекса вышло в 1948. Решением II Ватиканского собора переиздания этого Индекса были прекращены с 1966 года.
От конфессии не ждите прогрессивности или мобильности: их сильное место — не это, это — не их сильное место.
