Комментарии участников:
суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободыКонечно возможно! Прокололись немножко, исправятся, в следующий раз тщательнее будут.
выпустила фальсифицированной фармацевтической продукции на общую сумму более 80 миллионов рублейВсего-то, можно было и суда не затевать. Зачем тюрьмы забивать, иначе некуда будет сажать тех, кто с поля мешок картошки украл.
А конфискации в счет государства 80 лимонов и возмещения вреда (отсутствие пользы) здоровью, материальный и моральный ущерб не предусмотрено законом???
Уважаемые пользователи H2!
Мы всего лишь цитируем новости из различных СМИ и обсуждаем их.
Польза от проекта может быть в том, что человек, который цитирует новость, как минимум знакомится с предметом, сопоставляет подачу новости в других СМИ, смотрит историю вопроса, тем самым экономит время для других.
Разностороння информация объективней, еще объективней, когда есть хронология событий.
Эта новость процитирована не мной, и не рылся я в рунете, но… ниже я укажу, почему уделил внимание.
1.
Государство вынудило Брынцалова отдать свой бизнес. Апрель 2007 год, в т.ч. принуждением выглядело уголовное дело, по которому состоялся приговор.
Брынцалов отдал контрольный пакет акций госхолдингу. (как знать, что бы было, если бы не отдал, не требуется воображения, чтобы представить)
Как я вижу из комментариев, у пользователей ошибочное представление о том, что уголовное дело было возбуждено, т.к. причинен вред здоровью людей.
Ответственность за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности предусмотрена статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, расположенными в главе 25 Уголовного кодекса, начиная со ст. 228 Уголовного кодекса.
Данное уголовное дело было по обвинению по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса РФ (незаконное использование товарного знака организованной группой лиц) и по части 2 ст.171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство группы лиц).
В октябре 2006 года
Среди фальсифицированных препаратов были такие широко известные лекарства как
"Ноотропил", "Мезим", "Но-шпа", "Баралгин". Чтобы скрыть преступную деятельность, руководство фармацевтической компании сбывало эти препараты организациям через фиктивные фирмы, считает следствие.
защита руководителей фармацевтической компании не отрицала, что на фабриках «Брынцалов-А»
Ни о какой "вредоносности" лекарств- аналогов речи не шло и в помине.
Я обращаю внимание на то, что организация уплатила налоги, и отсутствуют сведения о том, что признан незаконным доход с которого уплачены налоги.
И не идет речи об уклонении от уплаты налогов с организаций (как если бы организация получала незаконный доход).
Обращаю внимание, что никаких сведений о том, что обладатели товарных знаков — иностранные организации были признаны потерпевшими и привлечены к участию в деле, также нет.
Обращаю внимание, что нет сведений и о привлечении к ответственности руководителей иных ирм ("фиктивных"), что объемы сбыта продукции (самой разнообразной) от организации были гигантсткими и шли через огромную сеть апек и клиник, где изъятий продукции не производилось и т.д.
2. Наше общество буквально больно обвинительным подходом… Не зная ни дела, ни фактов, ни обстоятельств люди обвиняют друг друга во всех грехах.
Состоялся приговор, каков характер дела видно из новостей.
Наверное, пользователи, оставившие комментарии решили, что так мягко наказали отравителей и потому так возмущаются?...
Обвинение состояло ни в этом. Не посмотрели в чем оно состояло.
А может так слепо верят просьбам гособвинителей?
Я понимаю, люди обозлены произволом чиновников, беззаконием, но они: беззаконие и произвол и опираются на такую озлобленность.
Такой вот, порочный круг.
Мы всего лишь цитируем новости из различных СМИ и обсуждаем их.
Польза от проекта может быть в том, что человек, который цитирует новость, как минимум знакомится с предметом, сопоставляет подачу новости в других СМИ, смотрит историю вопроса, тем самым экономит время для других.
Разностороння информация объективней, еще объективней, когда есть хронология событий.
Эта новость процитирована не мной, и не рылся я в рунете, но… ниже я укажу, почему уделил внимание.
1.
Государство вынудило Брынцалова отдать свой бизнес. Апрель 2007 год, в т.ч. принуждением выглядело уголовное дело, по которому состоялся приговор.Брынцалов отдал контрольный пакет акций госхолдингу. (как знать, что бы было, если бы не отдал, не требуется воображения, чтобы представить)
Как я вижу из комментариев, у пользователей ошибочное представление о том, что уголовное дело было возбуждено, т.к. причинен вред здоровью людей.
Ответственность за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности предусмотрена статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, расположенными в главе 25 Уголовного кодекса, начиная со ст. 228 Уголовного кодекса.
Данное уголовное дело было по обвинению по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса РФ (незаконное использование товарного знака организованной группой лиц) и по части 2 ст.171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство группы лиц).
В октябре 2006 года Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития приняла решение об отзыве лицензии на производство лекарственных препаратов у фармацевтического предприятия "Ферейн", принадлежащего ЗАО "Брынцалов-А". На заводе компании представители МВД нашли поддельные лекарства, в том числе известных зарубежных компаний. Также были выявлены случаи хранения лекарственных средств с нарушением температурного режима и обнаружен немаркированный мешок с белым кристаллическим порошком. Санитарное состояние складских помещений на момент проверки было признано неудовлетворительным.
Арбитражный суд Москвы в январе 2007 года частично удовлетворил иск Росздравнадзора о привлечении компании к административной ответственности и наложении на нее штрафа в размере 40 тысяч рублей, однако отказал в главном требовании о приостановлении действия лицензии.
Среди фальсифицированных препаратов были такие широко известные лекарства как
"Ноотропил", "Мезим", "Но-шпа", "Баралгин". Чтобы скрыть преступную деятельность, руководство фармацевтической компании сбывало эти препараты организациям через фиктивные фирмы, считает следствие.защита руководителей фармацевтической компании не отрицала, что на фабриках «Брынцалов-А» выпускались аналоги западных лекарств под схожими названиями и отмечала, что ничего противозаконного в этом нет, поскольку патентные сроки правообладателей препаратов уже истекли.
Ни о какой "вредоносности" лекарств- аналогов речи не шло и в помине.
Несмотря на некоторые различия в том, какие сроки просил государственный обвинитель и тем, какое наказание назначила судья,представитель прокуратуры заявила, что она удовлетворена приговором. "Существенных различий между тем наказанием, которое мы просили, и назначенным судом нет", — сказала она.
Между тем у Татьяны Брынцаловой, согласно закону, есть возможность, в случае несогласия с приговором, обжаловать его в десятидневный срок в вышестоящей инстанции, то есть в Мосгорсуде. По словам главы компании, она пока не определилась, будет ли обжаловать приговор. "Мы очень устали за время процесса, будем думать", — сказала она.
Я обращаю внимание на то, что организация уплатила налоги, и отсутствуют сведения о том, что признан незаконным доход с которого уплачены налоги.
И не идет речи об уклонении от уплаты налогов с организаций (как если бы организация получала незаконный доход).
Обращаю внимание, что никаких сведений о том, что обладатели товарных знаков — иностранные организации были признаны потерпевшими и привлечены к участию в деле, также нет.
Обращаю внимание, что нет сведений и о привлечении к ответственности руководителей иных ирм ("фиктивных"), что объемы сбыта продукции (самой разнообразной) от организации были гигантсткими и шли через огромную сеть апек и клиник, где изъятий продукции не производилось и т.д.
2. Наше общество буквально больно обвинительным подходом… Не зная ни дела, ни фактов, ни обстоятельств люди обвиняют друг друга во всех грехах.
Состоялся приговор, каков характер дела видно из новостей.
Наверное, пользователи, оставившие комментарии решили, что так мягко наказали отравителей и потому так возмущаются?...
Обвинение состояло ни в этом. Не посмотрели в чем оно состояло.
А может так слепо верят просьбам гособвинителей?
Я понимаю, люди обозлены произволом чиновников, беззаконием, но они: беззаконие и произвол и опираются на такую озлобленность.
Такой вот, порочный круг.
))) я — профессионал) На месте защиты я бы не подавал кассационной жалобы (знаете, и Брынцаловым- личности и деятели сложные и неоднозначные, и их деятельность..., приговор- то.скажем, взвешенный) Но, если бы они настаивали на обжаловании, то предупредил бы, что их положение может резко ухудшится, в случае обжалования если они продолжают жить в России, и если не в рамках этого дела, то в целом. Но, если они уезжают из России, тогда можно добиться отмены приговора, причем самое логичное- связаться с фирмами — патентообладателями и попробовать договориться с одной из них… Дальше продолжать не буду.
В общем, приговор, как приговор, соответствует времени, стране, личностям, методам, изменениям и т.д.
Думаю, внесение изменений и позиция президента РФ облегчила вынесение приговора, не связанного с лишением свободы.
В общем, приговор, как приговор, соответствует времени, стране, личностям, методам, изменениям и т.д.
Думаю, внесение изменений и позиция президента РФ облегчила вынесение приговора, не связанного с лишением свободы.
