Статья «Побеждая смерть»

отметили
68
человек
в архиве
За многие годы работы на «скорой» я видел много смертей и ответственно заявляю: подавляющее большинство людей, сталкиваясь со смертью, испытывают страх и ужас перед ней.

Мне никогда не забыть, как однажды по вызову наша бригада приехала к пожилому священнику, которого свалил инфаркт. Он лежал на кровати в тёмно-синем подряснике с небольшим крестом в руках. Объективные данные говорили о кардиогенном шоке. Давление крайне низкое. Больной был бледен, с холодным липким потом, сильнейшими болями. При этом внешне не просто спокоен, а АБСОЛЮТНО спокоен и невозмутим.

И в этом спокойствии не было никакой натяжки, никакой фальши. Мало того. Меня поразил первый же заданный им вопрос. Он спросил: «Много вызовов? Вы, наверное, ещё и не обедали?» И обращаясь к своей жене, продолжил: «Маша, собери им что-нибудь покушать». Далее пока мы снимали кардиограмму, вводили наркотики, ставили капельницу, вызывали «на себя» специализированную реанимационную бригаду, он интересовался, где мы живём, долго ли добираемся до работы. Спросил слабым голосом, сколько у нас с фельдшером детей и сколько им лет.

Он беспокоился о нас, интересовался нами, не выказывая и капли страха, пока мы проводили свои манипуляции, пытаясь облегчить его страдания. Он видел наши озабоченные лица, плачущую жену, слышал, как при вызове специализированной бригады звучало слово «инфаркт». Он понимал, что с ним происходит. Я был потрясён таким самообладанием.

Через пять минут его не стало.

Странное, не покидающее до настоящего времени чувство вызвала во мне эта смерть. Потому что чаще всего всё бывает вовсе не так. Страх парализует волю больных. Они думают только о себе и своём состоянии, прислушиваются к изменениям в организме, до последнего вздоха цепляются за малейшую возможность жить. Всё что угодно, но лишь бы жить.

В квартирах, где нет места иконам и крестам, но зато есть плазменная панель во всю стену, где в передней просят надеть целлофановые бахилы, несмотря на тяжёлое состояние больного, вообще, бывает, разыгрываются «истерики последней минуты». Со стонами, метанием по постели, хватанием за руки, заглядыванием в глаза, беспрестанным переспрашиванием о своём положении и его прогнозе с целью поймать во взгляде врача, его голосе, словах хоть какую-то призрачную надежду на чудо исцеления.

Такие больные перед впадением в бессознательное, предагональное состояние просто «измочаливают» родных и окружающих своим страхом. Медики чувствуют себя после такого неудачного исхода обессиленными. Но не потому, что не смогли оказать помощь в полном объёме и спасти пациента. Опустошённость и потерянность испытываешь оттого, что смерть здесь победила человека.

К слову сказать, точно такие же «побеждённые» страхом больные встречаются там, где все стены увешаны иконами, столы завалены религиозной литературой, везде сумеречно мерцают лампады, а больные вместо прописанных врачами лекарств пьют только святую воду, многие литры которой в разной таре можно увидеть повсюду в квартире.

А вот после смерти того священника до сих пор, как ни странно, во мне живёт чувство тихой радости. Там смерть не одержала победу. И когда я «прокручиваю» в памяти 2–3 подобных случая из моей практики, сам собой возникает вопрос: «Смерть, где твоё жало?»
Добавил manny21 manny21 24 Марта 2009
проблема (10)
Комментарии участников:
SKYnv
+3
SKYnv, 24 Марта 2009 , url
В квартирах, где нет места иконам и крестам, но зато есть плазменная панель во всю стену, где в передней просят надеть целлофановые бахилы, несмотря на тяжёлое состояние больного, вообще, бывает, разыгрываются «истерики последней минуты».

Дело отнюдь не в иконах… Религия собственно от страха смерти отучает. Это используется также и не во благо, шахиды тому яркий пример.
Нужно не иконы вешать, а людей менять просто.
aleksejtimofeev
-3
aleksejtimofeev, 24 Марта 2009 , url
Нужно не иконы вешать, а людей менять просто.

Людей так просто не поменяешь.

А если сереьезно, не вам судить о людях.

И не врачу скорой тоже.

Это совсем неинтересный пост…
SKYnv
+2
SKYnv, 24 Марта 2009 , url
какие заповеди библии? что это вообще такое? ваш моск схован как говорит инет.
suare
0
suare, 24 Марта 2009 , url
ваш моск схован как говорит инет.

А Ваш? Расскажите о нём подробнее. Чем он занят, что движет Вашими мыслями? Зачем Вам Ваша раскованность? Нужна ли Вам свобода, если Вы не знаете что с ней делать? Вера открывает человеку путь к себе. А своеволие делает его игрушкой страстей. Давно ли Вы прислушивались к голосу соВести. Знаете ли, что благой Вестью называются книги Библии?
dev1
+3
dev1, 25 Марта 2009 , url
полагая, что потрогал Бога за бороду.
:)
Только при чём здесь вообще религия? В статье наоборот указывается на отсутствие связи между отношением к жизни и религиозными убеждениями.
suare
-2
suare, 25 Марта 2009 , url
:)
Только при чём здесь вообще религия? В статье наоборот указывается на отсутствие связи между отношением к жизни и религиозными убеждениями.

Не согласен. Автор подчёркивает разницу:
между упованием на Божью волю
Мне никогда не забыть, как однажды по вызову наша бригада приехала к пожилому священнику, которого свалил инфаркт. Он лежал на кровати в тёмно-синем подряснике с небольшим крестом в руках.
Давление крайне низкое. Больной был бледен, с холодным липким потом, сильнейшими болями. При этом внешне не просто спокоен, а АБСОЛЮТНО спокоен и невозмутим.
И в этом спокойствии не было никакой натяжки, никакой фальши.


и между призрачной надеждой на свою волю или волю кого-либо из ближних
В квартирах, где нет места иконам и крестам, но зато есть плазменная панель во всю стену, где в передней просят надеть целлофановые бахилы, несмотря на тяжёлое состояние больного, вообще, бывает, разыгрываются «истерики последней минуты». Со стонами, метанием по постели, хватанием за руки, заглядыванием в глаза, беспрестанным переспрашиванием о своём положении и его прогнозе с целью поймать во взгляде врача, его голосе, словах хоть какую-то призрачную надежду на чудо исцеления.

— Доктор: может быть в реанимацию?
— Нет, в морг, голубчик, без сомнения в морг.

— Доктор, мой член почернел и обуглился. Есть ли надежда?
— А Вы встаньте на стульчик, я Вас осмотрю. А теперь спрыгните на пяточки. Ну, вот видите, он сам у Вас и отвалился и беспокоиться больше не о чем.
suare
0
suare, 25 Марта 2009 , url
И посмотрите, какое завершение истории:
К слову сказать, точно такие же «побеждённые» страхом больные встречаются там, где все стены увешаны иконами, столы завалены религиозной литературой, везде сумеречно мерцают лампады, а больные вместо прописанных врачами лекарств пьют только святую воду, многие литры которой в разной таре можно увидеть повсюду в квартире.

А вот после смерти того священника до сих пор, как ни странно, во мне живёт чувство тихой радости. Там смерть не одержала победу.

Иметь не значит быть, видеть не значит понимать, придерживаться не значит веровать. Этот человек не стал верующим, но он на верном пути.
SKYnv
+2
SKYnv, 24 Марта 2009 , url
может быть это табу? Я ведь не выдаю свое мнение за непреложное. Я высказал свою точку зрения. Разве не для этого есть возможность оставлять комментарии?

P.S. По крайней мере трижды был на пороге смерти…
suare
+1
suare, 24 Марта 2009 , url
Религия собственно от страха смерти отучает.

Религия не отучает — она наставляет на путь истинный, путь веры в жизнь вечную. На этом пути страха смерти нет, потому, что нет самой смерти. Это если спасаешь Душу, а не задницу.

Нужно не иконы вешать, а людей менять просто.

Воланд: Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… (Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита")
SKYnv
+1
SKYnv, 24 Марта 2009 , url
основа всех религий — вера в бессмертие (это не я сказал, это сто лет назад немецкий философ известный вывел) в общем и вера в бессмертие души в частности (что по сути одно и тоже, сущность сохраняется). Зачем эта вера? А затем что люди боятся смерти и очень боятся, как и умереть так и встретить. А тут раз вера в бессмертие, и смерть вроде и не смерть совсем. Да я атеист и злостный и в силу того что дискутировал на эту тему много и долго, я осилил много умных штук. И всякие
она наставляет на путь истинный, путь веры в жизнь вечную.
оставте для стада.

И в этом есть как и благо, так и зло. Шахидов ждет теплое место в их раю вот они и бегут радостно нажимая на кнопку.
Supreme
+4
Supreme, 24 Марта 2009 , url
я атеист и злостный и в силу того что дискутировал на эту тему много и долго, я осилил много умных штук
у меня это в 23 прошло
SKYnv
-1
SKYnv, 24 Марта 2009 , url
мне 23 и я с каждым днем убеждаюсь все больше и больше в ошибочности "воспитания народных масс религией". И все больше склоняюсь что нужно делать нечто новое, синтетическое, основаное совсем на других принципах нежели "кнут и пряник". Пример конечно не совсем подходит, но часть идей описал Лукьяненко (хотя я далеко не его поклонник) в романе "Лорд с планеты земля" там была "Книга Гор". Можете почитать, роман на удивление хороший. Там кстати еще были идеи. В общем советую почитать. Найдите уж время, знаю что порой его не бывает чисто по нажуманым предлогам.
Supreme
0
Supreme, 24 Марта 2009 , url
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
та я пораньше даже высказывался за эту тему, где-то летом в комментариях тута.
suare
+1
suare, 24 Марта 2009 , url
оставте для стада.

мне 23 и я с каждым днем убеждаюсь все больше и больше в ошибочности "воспитания народных масс религией"

За что Вы так ненавидите людей? Почему Вы считаете себя умней других? Почему Вы лукьяненко прочитали, а из Библии или Корана даже нескольких строф не осилили? Вы думаете, что те, кто ищут путь не тела, но Души, просто глупы или слепы? А Вы не задумывались о собственной душевной слепоте? Прозрение всегда ужасно. Желаю, чтобы у Вас это не случилось слишком поздно.
SKYnv
+2
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
Уважаемый, а вы но основе чего судите? Кто вам сказал что я не читал библию? На чем вы строите свои догадки? Коран я действительно не читал, так как мне неинтересна эта религия в принципе и в ней нет ничего уникального, она наиболее молодая и слизана с тех что постарше, ну лица действующие только другие. А библию я осилил и причем оба завета. Для того чтоб знать предмет спора. А вот со многими с кем доводилось спорить этого не сделали… Абидна.
dev1
+3
dev1, 25 Марта 2009 , url
Между слухов, сказок, мифов,
Просто лжи, легенд и мнений
Мы воюем жарче скифов
За несходство заблуждений.
:)
comander
0
comander, 25 Марта 2009 , url
у меня схожий взгляд. но есть отличие.
религия как таковая скорее благо для человечества в целом.
религии с существующей форме — неодназначное явление.
пока мы рассматриваем небольшую территорию\народность с одной монорелигией — 100% благо. когда круг расширяется и включает в себя уже несколько конкурирующих вероучений — это уже вовсе не благо.
мне кажется те кто видят будущее планеты как единый социум — те должны понимать необходимость синтеза религий.
а те кто зациклен на своей уникальности, непогрешимости, избранности и т.п. — у тех диаметрально противоположный взгляд.
precedent
+1
precedent, 25 Марта 2009 , url
Процессы ассоциации и дисоциации, синтеза и распада происходят постоянно и непрерывно по объективным причинам. Процессы эти, применительно к феномену религий, долгие (дольше нескольких поколений до ощутимых изменений), поэтому незаметны "навскидку"
comander
0
comander, 25 Марта 2009 , url
мне кажется, процесс глобальной интеграции всего мира стартовал около века назад. ключевое открытие — телефон/телеграф/радио.
интернет, как мы его сейчас знаем, стартовал второй глобальный этап интеграции.
то есть даже по скромным подсчетам прошло уже 5 поколений.
имхо еще поколений 10-20 и мир будет в той или иной степени готов морально.
precedent
+1
precedent, 25 Марта 2009 , url
Это — мощные факторы, которые ускоряют не только процессы глобализации, интеграции, синтеза. Эти же факторы ускоряют процессы диссоциации и распада. Пример- информационный шум, информационное "изобилие" и т.д. Они сами по себе не способствуют ни синтезу, ни распаду, они просто интенсифицируют социальные процессы.
comander
+2
comander, 25 Марта 2009 , url
я имею в виду не только социальную движуху и информационную насыщенность...
дело в том что раньше, то что находилось за 1000 км было реально далеко — переписка туда-обратно занимала порядка месяца, и позволить это себе могли тоьлко те кто в этом реально нуждался. контролировать же с точки зрения власти можно столько — до куда ты можешь дотянуться.
не зря феодальные наделы по географическим меркам малы.
сегодня же расстояние в 1000 км не сильно отличается от 10 км — для телефона разницы нет, для "дотянуться" нужны всего лишь хорошие дороги или аэропорты.
процесс интеграции объективен — евросоюз первая созревшая территория.

лишь бы не было войны
precedent
+1
precedent, 25 Марта 2009 , url
О! Это — да. Кстати, именно некоторое отставание мира от информационных технологий- одна из причин кризиса. Выиграет тот, кто сумеет пользоваться МНОГОканальной системой информации. Даже на бирже)))
comander
+3
comander, 25 Марта 2009 , url
на бирже в первую очередь

После Ста дней все фондовые биржи Европы, напуганные возвращением Наполеона, с тревогой ожидали исхода сражения при Ватерлоо. Агенты Натана и Джеймса наблюдали за боевыми действиями французского императора и Веллингтона, находясь «по разные стороны баррикад». Как только стало ясно, что Англия одержала победу, Джеймс отправил почтовых голубей к брату, чтобы немедленно сообщить ему о случившемся. Драгоценные сведения попали к Натану на 24 часа раньше, чем к военному министерству. Утром он явился на фондовую биржу в крайне мрачном расположении духа. Финансисты запаниковали, решив, что битва проиграна, и начали лихорадочно продавать акции английских банков. В это же время их по дешевке скупали агенты Ротшильда.

Ту же операцию во Франции провернул Джеймс. Когда через сутки открылась правда, многие из разорившихся покончили с собой. А состояние семьи значительно увеличилось. Благодаря этой выдающейся, но не слишком честной сделке Натан Ротшильд даже попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый удачливый финансист всех времен.

По легенде, коллеги Ротшильда по фондовой бирже так ненавидели его «голубиную почту», что начали разводить на побережье Кента орлов и ястребов. Однако всех пернатых «доносчиков» уничтожить не удалось. Натан Ротшильд не отказался от обогатившей его системы даже после изобретения телеграфа в 1832 году. Именно почтовый голубь принес известие о его смерти. Охотник, подстреливший птицу в Кенте 28 июля 1836 года, отвязал от ее лапки записку, где было написано только три слова: II est mort («Он умер»).
SKYnv
-2
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
ммм, чуть не так. Религия это устаревший подход и чем дальше тем более неэффектвным он будет становится. Уже сейчас когда человечество осторожно ощупывая перед собой путь стремится в космос я думаю понятно несовершенство механизма религий. И чем дальше человечество будет забираться в космос тем нелепей будет казаться идея религии в целом. А то что человечество стремится в космос я думаю ни укого сомнений не вызывает. Я думаю лет 100-200 и по крайней мере ближайшее околоземное пространство включаяя Марс и возможно Венеру, будут обжиты. На Марсе возможна прямая колонизация, на Венере скорее всего только научная станция и скорее всего на орбите. Ну так я отвлекся. Сам механизм Религи, в текущей его реализации представляет собой простейший прицип — принцип "кнута и пряника". Вел себя хорошо? Получи пряник, причем вечный(рай). Вел себя плохо? Кнут всецело твой, навечно(ад). Загвоздка тут одна. Чтобы этот принцип эффективно работал нужно много страха. Очень и очень много страха (а не веры, вот такая вот правда жизни). Я думаю понятно всем, что это невозможно обеспечить. Туту все я думаю понятно и расписывать не надо. Далее, сам принцип кнута и пряника по своей сути может бороться и борется только с последствиями. В этом его главная беда.
Нужна новая система с большой долей философии и психологии. Которая будет закладывать в человека определенные этические принципы. Которыми человек и будет руководствоваться в своей жизни. Нужен некий общий для всех принцип вселенской этики. И тем контролером, который будет следить за чистотой поступков человека, должен быть только он сам. Такой подход позволяет избежать недостатков религии здесь перечисленых. Упомянуто далеко не все конечно, а некоторая часть. Я надеюсь моя точка зрения понятна?
comander
0
comander, 25 Марта 2009 , url
Нужна новая система с большой долей философии и психологии. Которая будет закладывать в человека определенные этические принципы. Которыми человек и будет руководствоваться в своей жизни. Нужен некий общий для всех принцип вселенской этики.
+1
shuron
-1
shuron, 25 Марта 2009 , url
Так к слову..
В мире очень много верующих физиков теоретиков…
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
в мире много физиков и теоретиков которые не верят и их число выше тех что верят. Есть физики которые вообще в секты подались и верят в своего мумбу-юмбу.
shuron
0
shuron, 25 Марта 2009 , url
Вопрос атеисту… А зачем всё?
SKYnv
-1
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
ответ… а почему бы и нет?
каков вопрос, таков ответ.
shuron
-1
shuron, 25 Марта 2009 , url
Вопрос какраз таки основопологающий.
Удивлен что вы его ещё не поставили себе. Я задался им задолго до 23-трех.
Уверен это вопрос времени...

А вот ответ "почему бы нет" наверное лучшее что придложила философия..
Оценку ответу вы дали верную.
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
ответа "для чего все?" Не дает никто. Исключая туманные формулировки типа — "Замысел!" и почтительно-восхищенное молчание. Я могу высказать свое мнение, но оно в силу того что является моим, субьективно. Задав вопрос из серии
взято отсюда
ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ- (иначе — Проклятые). Вопросы о вечном. Относимые некоторыми особями мужского (реже женского) пола к вечным ЦИКЛИЧЕСКИЕ вопросы типа "Кто я?", "Где я?", "Господи, что же это такое они насыпали в салат?", "Кто она?" и "Сколько же надо было выпить?" к таковым не относятся, поскольку в большинстве случаев (за исключением вопроса "Сколько же ей лет?") имеют логически непротиворечивые ответы. Вопросы ВЕЧНОГО типа находят ответы только в имманентной им ситуативной логике. Так, на вопрос, "Где вы брали такую траву?" ( см.ТРАВА) в одной ситуации (индийской) возможен только ответ "Ом-м-м!", а в другой (чуйской) — "Она растет у меня в голове". Важнейшим и несомненным признаком по-настоящему Вечного вопроса является именно релятивизм ответа. Так, например, проявлением ответа на Вечный вопрос "Ты опять истратил все деньги, дорогой?" стал Большой взрыв, который привел к возникновению Вселенной.

вы получили такой же ответ.

P.S. А задумываться я начал, давно. дествительно давно.
shuron
-1
shuron, 25 Марта 2009 , url
Я вас видимо переоценил по паре предыдущих каментариев…
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
ну я написал выше — каков вопрос, таков ответ. и ничего более. задается нормальный вопрос, получается нормальный развернутый ответ.
manny21
0
manny21, 25 Марта 2009 , url
основа всех религий — вера в бессмертие
Это imho очень мощное заблуждение. Если бы всё держалось на вере, все религии давным давно рассыпались бы или кое-как держались на неискренних людях, способных верить без научного подхода, не имеющих рационального объяснения своим поступкам (для таких религия, как сказал доктор Хаус — не опиум, а плацебо для народа).

IMHO основа — знание. Вопрос только в том, как это знание получить.

Знаю, что со мной здесь никто или почти никто не согласится.

Как я понимаю, камрады из Индии в этом вопросе (знание вместо пустой веры в непонятно что) больше всех продвинулись. В последнее время читаю разное у них и диву даюсь.

Рекомендую.
precedent
+1
precedent, 25 Марта 2009 , url
"Бессмертен, вечен, слеп и тих, живет незримый импульс в них".
Конечно, не только вера.
Когда живое существо готовится появится на свет, оно ощущает тепло и заботу о себе.
И Какой бы не была мать человеческая, хоть самой последней ехидной, у которой сердце- камень, ее организм будет кормить эмбрион. И маленький человечек ощущает добро раньше, чем зло. Поэтому, всегда, у любого живого существа чувство любви и доброты глубже, первичней и сильней.
Не только вера, но и любовь И… надежда, которая не умирает даже когда умирает человек. Люди после него подхватывают его надежды и веру, согретые любовью и несут их дальше…
manny21
-1
manny21, 25 Марта 2009 , url
Я имел ввиду другое — не любовь или надежда, а именно знание. Вот святые, к примеру, Серафим Саровский, — он что, надеялся? верил? Я склоняюсь к тому, что он именно ЗНАЛ.

Более того, в данный период жизни считаю, что надежда — штука крайне вредная. Любимая игрушка неискренних людей.

Человеку дается прожить, ну скажем век, который на фоне вечности в перспективе — минута, секунда, милисекунда. Ничто. Неискренний человек если бы он таким не был, не просирал бы эту секудну на н2 флуд, на беготню за красивой женой, на материальные бонусы и прочие задогрейки, которых он лишится через мгновение (мгновение — образно говоря, опять же на фоне вечности).

Саровский был искренним (в первую очередь к себе), и он сделал свой выбор.
Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько не хороши они сами по себе, однако не делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в ...

А неискренний надеется. И дальше троеточия не заходит.
precedent
+3
precedent, 25 Марта 2009 , url
Серафим Саровский… я открыл для себя это имя в Питере, в лихие 90е, когда моя жизнь висела на волоске,… и уже никогда с ним не расставался.
Серафим Саровский знал, потому что ВЕРИЛ, ибо самые сокровенные тайны открываются тем, кто верит искренне и свято.
Есть такой секрет… самый большой секрет- тебе известно то, о чем ты даже и не подозреваешь… Страх мешает нам посмотреть на свет, и только избранные способны на такую смелость и веру.
precedent
0
precedent, 25 Марта 2009 , url
неправильно сказал( читать: "это имя открылось мне"
precedent
0
precedent, 25 Марта 2009 , url
Что кубки, песня, ласки без тепла?
Игрушки, мусор детского угла.
А что молитвы, подвиги и жертвы?
Сожженная и дряхлая зола" (О. Хайям)
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
а у меня с ремонтом я не помню в какой из стопок с книгами томик Хайяма утонул (((
precedent
+1
precedent, 25 Марта 2009 , url
"Мир громоздит такие горы зол!
Их вечный гнет над сердцем так тяжел!"
Но если б ты разрыл их!
Сколько чудных, Сияющих алмазов ты б нашел! (Омар Хайям)

Разройте)))
dev1
+1
dev1, 25 Марта 2009 , url
Переводы Хайяма не люблю за то, что переводы. Вот бы оригинал научиться читать :)
precedent
0
precedent, 25 Марта 2009 , url
Переводы Гулиа- им можно доверять, самое главное, не попадайтесь на "двойной перевод" (то бишь с английского, например)
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
у них совершенно другой подход, и их я к религиям остального мира не примешиваю. Читаем-читаем, все читаем )).
А слово вера было употреблено всмысле сущевствоания бессмертия в принципе, а не в контексте "Вера".
manny21
-1
manny21, 25 Марта 2009 , url
> у них совершенно другой подход

Имхо ошибаетесь. Что касается делания, движухи — почти везде одно и то же. Ну, по крайней мере схожего больше чем различий. А различия в основном — поверхностные, в шелухе, обертке, которая каждая своя для своей культуры.

> Читаем-читаем, все читаем )).

Если не секрет, что было из индийского последним? :)
SKYnv
0
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
Нет, они различаются и довольно ощутимо.

древняя индийская философия в редакции В.И.Кальянова.
Cherezzabo
-1
Cherezzabo, 25 Марта 2009 , url
Религия — фикция, придуманная самим же человеком.
suare
+1
suare, 25 Марта 2009 , url
Религия — фикция, придуманная самим же человеком.
Да поможет Вам Бог выйти из Вашей тьмы на свет. Господь с Вами.
sportloto88.ya.ru
+2
sportloto88.ya.ru, 24 Марта 2009 , url
Знаете, вот сколько я видел смерти, и уж насколько четко я понимаю, что смерть это естественная, неотъемлемая часть жизни, но мне все равно не по себе от мысли о ней. И, наверное, это ненормально — оставаться слишком спокойным, когда тебе осталась пара минут, а еще столько слов не сказано, столько дел не доделано, столько мест не посещено, столько впечатлений не получено.
И уж совсем не дело, мне кажется, игнорировать рыдающую жену и вместо этого расспрашивать фельдшеров о том, во сколько они встают и какие бутерброды любят.
suare
0
suare, 24 Марта 2009 , url
наверное, это ненормально — оставаться слишком спокойным, когда тебе осталась пара минут

— Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? — спросил, очень оживившись, развязанный.
— Ну, хотя бы жизнью твоею, — ответил прокуратор, — ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это!
— Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? — спросил арестант, — если это так, ты очень ошибаешься.
Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы:
— Я могу перерезать этот волосок.
— И в этом ты ошибаешься, — светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, — согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? (Михаил Булгаков МАСТЕР и МАРГАРИТА)

Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днем смерти, и нет избавления в этой борьбе
еще столько слов не сказано, столько дел не доделано, столько мест не посещено, столько впечатлений не получено.

Суета сует!, сказал Екклесиаст, Суета сует! Всё — суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под Солнцем? Род проходит и род приходит — а Земля пребывает во веки;
И уж совсем не дело, мне кажется, игнорировать рыдающую жену и вместо этого расспрашивать фельдшеров о том, во сколько они встают и какие бутерброды любят.

«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов». (Мф. 8, 19–22)
suare
+1
suare, 25 Марта 2009 , url
— Я могу перерезать этот волосок.
— И в этом ты ошибаешься, — светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, — согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?

Лк, 63 зач., 12, 2—12
Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь.
Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? и ни одна из них не забыта у Бога. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц.
Сказываю же вам: всякого, кто исповедает Меня пред человеками, и Сын Человеческий исповедает пред Ангелами Божиими; а кто отвергнется Меня пред человеками, тот отвержен будет пред Ангелами Божиими.
И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится.
Max Folder
+6
Max Folder, 25 Марта 2009 , url
А дон Хуан продолжал:

— Когда ты в нетерпении или раздражен — оглянись налево и спроси совета у своей смерти. Масса мелочной шелухи мигом отлетит прочь, если смерть подаст тебе знак, или если краем глаза ты уловишь ее движение, или просто почувствуешь, что твой попутчик — всегда рядом и все время внимательно за тобой наблюдает.

Единственный по-настоящему мудрый советчик, который у нас есть, — это смерть. Каждый раз, когда ты чувствуешь, как это часто с тобой бывает, что все складывается из рук вон плохо и ты на грани полного краха, повернись налево и спроси у своей смерти, так ли это. И твоя смерть ответит, что ты ошибаешься, и что кроме ее прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение. Твоя смерть скажет: "Но я же еще не коснулась тебя!"
dev1
+1
dev1, 25 Марта 2009 , url
Это который Карлоса наставник?
Max Folder
+1
Max Folder, 25 Марта 2009 , url
Он самый.
zenkov
-3
zenkov, 25 Марта 2009 , url




Иисус и динозавры.
zenkov
-3
zenkov, 25 Марта 2009 , url
zenkov
-3
zenkov, 25 Марта 2009 , url
zenkov
-3
zenkov, 25 Марта 2009 , url
zenkov
-2
zenkov, 25 Марта 2009 , url
comander
+1
comander, 25 Марта 2009 , url
чак? О_о
SKYnv
-1
SKYnv, 25 Марта 2009 , url
такая милая картинка, особенно взгляд кадавра удался и выражение на морде. Просто не могу, умиляет нипадецки )))
zenkov
-2
zenkov, 25 Марта 2009 , url
Зато вот что случилось потом

Max Folder
0
Max Folder, 25 Марта 2009 , url
Mindwork
+2
Mindwork, 25 Марта 2009 , url
Что меня умиляет, так это что некоторые товарищи (вроде Zenkov) голосуют за новость как "неинтересно" при этом проявляя нехилую активность в комментариях :)
dev1
+3
dev1, 25 Марта 2009 , url
Ничего удивительного. Новость не интересная, а в каментах языком почесать очень даже интересно. Тем более, что тема весьма развлекательная. :)
makbulshoh
+1
makbulshoh, 25 Марта 2009 , url
На самом деле очень хороша история.
Я вот что еще хочу сказать, на самом деле СМЕРТи не существует, по крайней мере такой какой ее представляет большинство жителей планеты. Ее попросту нет, есть только переход в иное состояние, а иное значит незнакомое, а незнакомое уже внушает недоверие, страх и все худшее что еще можно приписать сюда.
Поэтому, я думаю что нужно больше знать о том, что нас ожидает потом, чтобы быть подготовленным.
Mindwork
+2
Mindwork, 25 Марта 2009 , url
Статья обалденная. Серж умеет находить необычные вещи.
figovina
+2
figovina, 25 Марта 2009 , url
В "Танатонавтах" Вербер замечательно описывает, как ребёнка активно учат что смерть — это нечто ужасное и надо непременно рыдать когда кто-то умирает. С тех пор он представлял на похоронах пюре из брюссельской капусты и неудержимо рыдал. А кому от этого легче, интересно?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать