Комментарии участников:
Ну, прочитал.
А можно немного выводов от себя добавить к новости, чтобы хотя бы появился некий предмет для дискуссии?
А можно немного выводов от себя добавить к новости, чтобы хотя бы появился некий предмет для дискуссии?
Причина последнего неудачного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава" заключается в использовании бракованного пиропатрона, сообщил РИА Новости в понедельник источник в Минобороны РФ.
После пуска "Булавы" с атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" 23 декабря минувшего года ракета самоликвидировалась, взорвавшись в воздухе.
"Причина последней неудачи с пуском "Булавы" — чисто техническая, один из смежников поставлял некондиционные пиропатроны, которые используются при отделении ступеней ракеты. Надо было проверить 100 раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие", — сказал собеседник агентства.
По его словам, это чисто производственная проблема.
Источник в Минобороны в понедельник заявил, что причина последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты определена: она заключается в использовании бракованного пиропатрона. Практически сразу его опровергли специалисты Института теплотехники – ученые заявили, что комиссия по расследованию еще не завершила свою работу и говорить о причинах рано. Независимые эксперты указывают на то, что и военные, и ученые преуменьшают серьезность ситуации.
Эксперты до сих пор не могут определиться с причиной неудачных пусков баллистической ракеты (БЛ) морского базирования «Булава».
«Надо было проверить сто раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие»
В понедельник утром источник в Министерстве обороны России заявил РИА «Новости», что проблема заключалась в использовании бракованного пиропатрона.
«Причина последней неудачи с пуском «Булавы» – чисто техническая, один из смежников поставлял некондиционные пиропатроны, которые используются при отделении ступеней ракеты. Надо было проверить сто раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие», – пояснил он.
Однако практически сразу его опроверг официальный представитель Московского института теплотехники (МИТ) Александр Тумаков, который заявил, что причина окончательно не определена – комиссия продолжает работать.
Информация почти идентична за исключением опровержения института теплотехники.
Таким образом мы получаем почти половину новости — повтор. Вывод — уже было.
Хотели заострить внимание на этих моментах:
«Надо было проверить сто раз, а проверили всего пять. Отсюда результат, а точнее его отсутствие»
«Ракета небоеспособна. Вполне возможно, что ошибка допущена в самой концепции создания «Булавы»
Тогда нужно было их выносить в заголовок или удалить из описания новости то, что уже было ранее. Тот, кому интересно перейдёт по ссылке и прочтёт её всю.
Но две фразы на всю новость не могут служить основанием для решения, что это отдельная новость.
проголосовал Всё зависит от индивидульных особенностей
Кто-то может быстрее обрабатывать поток информации, чем раньше, а кто-то нет.
Тот, кто может становится умнее, тот, кто не успевает начинает обрабатывать её поверхностно, соответственно.
Кто-то может быстрее обрабатывать поток информации, чем раньше, а кто-то нет.
Тот, кто может становится умнее, тот, кто не успевает начинает обрабатывать её поверхностно, соответственно.
глупости, как верно сказано выше, это поверхностные люди добрались до интернета. Таких людей было большинство всегда.
В самом деле все ведь зависит от индивидуальных особенностей! Да и от задач, с которыми человек приходит в интернет. Один бегает по страницам со скоростью шаровой молнии, везде ухватывая по крупинке, другой за один сеанс посетит 1-2 сайта и на каждом посидит по часу, для одного это развлекуха, для другого — источник знаний, для третьего — тяжкий труд..)) Я, например, не думаю, что в чем-то изменилась с тех пор, как появился инет. Уж точно не стала "более поверхностной".:)