Комментарии участников:
комменты там шикарные.
бараны до последнего будут уверены что доллар непотопляем, просто потму что они к этому привыкли
бараны до последнего будут уверены что доллар непотопляем, просто потму что они к этому привыкли
подучите международную экономику.
на долларе держатся большинство экономик стран и Китая в том числе.
если доллар упадет — то китайцы не смогут продавать туда свою работу, за свои копейки.
погуглите и поймете почему доллар на плаву и не упадет в ближайшее время
и еще советую сравнить объемы экономик США и России. Весь объем России сравним с одним американским захудалым штатом. Так что не надо нам ура-патриотов. Мозгами надо думать
на долларе держатся большинство экономик стран и Китая в том числе.
если доллар упадет — то китайцы не смогут продавать туда свою работу, за свои копейки.
погуглите и поймете почему доллар на плаву и не упадет в ближайшее время
и еще советую сравнить объемы экономик США и России. Весь объем России сравним с одним американским захудалым штатом. Так что не надо нам ура-патриотов. Мозгами надо думать
например с обанкротившейся калифорнией?
У них большая часть бюджета — это кредит, и щас они столкнулись с проблемой обслуживания своих долгов и нехваткой кредитования
У них большая часть бюджета — это кредит, и щас они столкнулись с проблемой обслуживания своих долгов и нехваткой кредитования
советую все таки прочитать статью, а не делать "умные" и пафосные выводы, исходя из "общепринятого" мнения… я не говорю, что там все правда, но по крайней мере на все ваши вопросы там даны ответы :)
хороший способ набрать трафик: эксплуатировать ура- патриотические настроения в России (или ура- оппортунистические)
В первом случае, нужно с видом знатока ("см. "следствие ведут колобки") утверждать, что:
а) Китай обрушит доллар, доллар обрушится сам (без усилий Китая), США откажутся от доллара и т.д. в том же духе
б) США наступит кердык (варианты на вкус: революция, распад, банкротство и т.д.)
в) Россия кризиса не чувствует (надо с оговоркой, а то будет слишком, например: "в срванении с другими государствами"), не почувствует/ выйдет первой, спасет Мир и т.д.
Для ура- оппортунистов
а)Рубль обрушится до 70- 100. Будет гиперинфляция- стагнация.
б) России наступит кердык (варианты примерно те же)
в) Россия из кризиса вообще не выйдет. В России кризис самый страшный и в том же духе.
В первом случае, нужно с видом знатока ("см. "следствие ведут колобки") утверждать, что:
а) Китай обрушит доллар, доллар обрушится сам (без усилий Китая), США откажутся от доллара и т.д. в том же духе
б) США наступит кердык (варианты на вкус: революция, распад, банкротство и т.д.)
в) Россия кризиса не чувствует (надо с оговоркой, а то будет слишком, например: "в срванении с другими государствами"), не почувствует/ выйдет первой, спасет Мир и т.д.
Для ура- оппортунистов
а)Рубль обрушится до 70- 100. Будет гиперинфляция- стагнация.
б) России наступит кердык (варианты примерно те же)
в) Россия из кризиса вообще не выйдет. В России кризис самый страшный и в том же духе.
Анатолию не нужен вид знатока. Он уже знаток. Если уж и "опускать" человека — то обосновывая, например припоминая его проколы в прошлом. Только выт попробуйте их найти.
Я наверное многое упустил. Аналолий — новая Ванга? Или Кашпировский/Чумак?
В принципе, я не против уважения к человеку, но против преклонения и популизма. Вы уверены что дело не в этом?
В принципе, я не против уважения к человеку, но против преклонения и популизма. Вы уверены что дело не в этом?
Найти их не так трудно у столь плодовитого политолога.
Но в 2002 году он писал намного более здраво:
(<a href="http://awas.ws/OIKONOM/CURESERV.HTM">)
К моменту валютного кризиса [имеется в виду 70-х годов] основу резервов большинства центральных банков мира составляли доллары. Более того, немалая часть коммерческих банков тоже старалась держать в долларах заметную долю своих резервов, чтобы поменьше зависеть от трудностей собственной экономики (экономику США уже привыкли считать неуязвимой).
Когда доллар зашатался, все эти резервы оказались под угрозой. В то же время заменить их было нечем — именно потому, что доллар падал, купить за него что-нибудь более устойчивое оказалось очень трудно. Если бы доллар упал до уровня, соответствующего реальным возможностям экономики США в тот момент, большинство банков мира оказалось бы вовсе без резервов. То есть парировать весьма возможные при таких обстоятельствах внутренние неурядицы было бы попросту нечем. Банкротство Федеральной резервной системы могло обернуться всемирной финансовой катастрофой.
Поэтому и пришлось всем финансистам мира тратить немалые деньги на поддержание своего главного конкурента. Это обошлось очень дорого. А в долгосрочной перспективе ухудшение собственных конкурентных возможностей и вовсе было почти неприемлемым. Но крах США обошёлся бы ещё дороже.
...
Пророчествовать всегда рискованно. Но опыт валютного кризиса и периода безналичности евро позволяет предположить, что доллар вряд ли постигнет действительно печальная судьба. До тех пор, пока он остаётся основой валютных резервов банков ЕС, европейские финансисты будут всеми мыслимыми средствами отстаивать ценность своих запасов.
Не отстанет от ЕС и Япония. Её экономика впала в застой задолго до западной. Для улучшения конкурентных позиций она ещё энергичнее Европы будет поддерживать дорогой доллар, удешевляя заодно свою йену. Тем более что йена так и не стала значимой резервной валютой даже у соседей Японии — значит, её устойчивость не принесёт заметных выгод.
Конечно, новая волна террора или, допустим, выполнение Бушем очередного предвыборного обязательства может в одночасье изменить эту картину. Но если особых неожиданностей не стрясётся, картина будет мало отличаться от 1967–1975. И значит, сотрудничать с США и Европой по-прежнему выгоднее, чем противостоять кому-нибудь из них. А опасаться за судьбу своих резервов в их валютах вряд ли стоит. Эти резервы поддержит весь мир.
Но в 2002 году он писал намного более здраво:
(<a href="http://awas.ws/OIKONOM/CURESERV.HTM">)
К моменту валютного кризиса [имеется в виду 70-х годов] основу резервов большинства центральных банков мира составляли доллары. Более того, немалая часть коммерческих банков тоже старалась держать в долларах заметную долю своих резервов, чтобы поменьше зависеть от трудностей собственной экономики (экономику США уже привыкли считать неуязвимой).
Когда доллар зашатался, все эти резервы оказались под угрозой. В то же время заменить их было нечем — именно потому, что доллар падал, купить за него что-нибудь более устойчивое оказалось очень трудно. Если бы доллар упал до уровня, соответствующего реальным возможностям экономики США в тот момент, большинство банков мира оказалось бы вовсе без резервов. То есть парировать весьма возможные при таких обстоятельствах внутренние неурядицы было бы попросту нечем. Банкротство Федеральной резервной системы могло обернуться всемирной финансовой катастрофой.
Поэтому и пришлось всем финансистам мира тратить немалые деньги на поддержание своего главного конкурента. Это обошлось очень дорого. А в долгосрочной перспективе ухудшение собственных конкурентных возможностей и вовсе было почти неприемлемым. Но крах США обошёлся бы ещё дороже.
...
Пророчествовать всегда рискованно. Но опыт валютного кризиса и периода безналичности евро позволяет предположить, что доллар вряд ли постигнет действительно печальная судьба. До тех пор, пока он остаётся основой валютных резервов банков ЕС, европейские финансисты будут всеми мыслимыми средствами отстаивать ценность своих запасов.
Не отстанет от ЕС и Япония. Её экономика впала в застой задолго до западной. Для улучшения конкурентных позиций она ещё энергичнее Европы будет поддерживать дорогой доллар, удешевляя заодно свою йену. Тем более что йена так и не стала значимой резервной валютой даже у соседей Японии — значит, её устойчивость не принесёт заметных выгод.
Конечно, новая волна террора или, допустим, выполнение Бушем очередного предвыборного обязательства может в одночасье изменить эту картину. Но если особых неожиданностей не стрясётся, картина будет мало отличаться от 1967–1975. И значит, сотрудничать с США и Европой по-прежнему выгоднее, чем противостоять кому-нибудь из них. А опасаться за судьбу своих резервов в их валютах вряд ли стоит. Эти резервы поддержит весь мир.
верно =) или как щаз рубят бабки рекламщики. чтобы продать гавно нужно к нему добавить слово "антикризисное"
в россии ваще помойму перманентный кризис. щаз кризис власти — нет противовесов, собственно она уже не сколько двигает вперед, сколько тормозит. Взять хотябы бизнес в россии — ну это жопа =))) там заплати, тем забашляй, очень много народу кормится, нужно иметь пиздец какую рентабельность, чтобы хоть что-то иметь )
в россии ваще помойму перманентный кризис. щаз кризис власти — нет противовесов, собственно она уже не сколько двигает вперед, сколько тормозит. Взять хотябы бизнес в россии — ну это жопа =))) там заплати, тем забашляй, очень много народу кормится, нужно иметь пиздец какую рентабельность, чтобы хоть что-то иметь )
На Китай надеюсь и уповаю. Если они чтят заветы Мао, то всё пройдет по плану :) Только вместо "300 млн. китайцев" в словах Мао надо будет читать "2000 млрд.долларов" (плата за победу над США не кровью китайцев, а деньгами).
Когда Вы поймете, что Вассерман вас обманул, помните, что вас обманули НЕ ЕВРЕИ, а Васерман.
И здесь, в этом обсуждении присутствует тому доказательства, в частности, сарказм Льва Мучника по поводу "пророка на потребу", "гадалки желаемого"
И здесь, в этом обсуждении присутствует тому доказательства, в частности, сарказм Льва Мучника по поводу "пророка на потребу", "гадалки желаемого"
А я слышал мнение В. Познера, что доллар не рухнет, вообще не рухнет в ближайшие лет 10. Он вроде как по Америке специалист. Кто-то окажется прав, кто-то не прав. Главное — все имеют право на своё мнение, что Познер, что Вассерман. Ну и я. Мой прогноз: в ближайший год не будет никаких резких изменений. Евро будет впереди на 10 рублей относительно доллара, как сейчас. Сейчас всем выгодно спокойствие. А самая надёжная валюта — евро. Ну это я так считаю.
Самая надежная валюта — это вкладываться в себя: в здоровье, в образование, в опыт! С такими "активами" после любого кризиса можно быстро подняться.
Лично я счас так и делаю: все накопления спустил на вторую вышку и активно занялся отдыхом/здоровьем. А как с кризисом станет более-менее ясно, в какую сторону пойдет — во тогда то и будет вкалывать, мажа жопу скипидаром.
Лично я счас так и делаю: все накопления спустил на вторую вышку и активно занялся отдыхом/здоровьем. А как с кризисом станет более-менее ясно, в какую сторону пойдет — во тогда то и будет вкалывать, мажа жопу скипидаром.
Просто, интересно какое образование стоит накоплений. Как только экономика Зимбабве взлетит, перекину деньги в соответствующую отрасль. Только с Васерманом, конечно, посоветуюсь.
все понятно. Если с Вассерманом, то в термоизолировщики.
Хотя мне его упражнения, если честно, понравились.
Можно анализировать психику на "новую реакция Вассермана"))
Хотя мне его упражнения, если честно, понравились.
Можно анализировать психику на "новую реакция Вассермана"))
Напроч не понял за что нас с вами заминусовали. Вот, уже три дня на конференции социологов слушаю их лекции о том как и почему люди ведут себя в соц. сетях. Хе. Нихрена они не понимают ;)
Либо пользователи н2 не читали всех этих статей и не знают как они себя должны вести ;) По науке, тоесть ;)
Либо пользователи н2 не читали всех этих статей и не знают как они себя должны вести ;) По науке, тоесть ;)
Как раз про этику особо ничего не было. Много про структуру соц. сетей. Про то как и кто и почему что делает (роли: скандалисты, те кто начинают диалоги, те кто отвечают на вопросы, и т.п.). Сейчас как раз лекция про соц сеть образовавшуюся на slashdot. Замечательная лекция.
Было про динамику поведения (как определить что кто-то собирается нас покинуть ;) ). Про privacy. Больше 200 презентаций. Всех не упомнишь…
Было про динамику поведения (как определить что кто-то собирается нас покинуть ;) ). Про privacy. Больше 200 презентаций. Всех не упомнишь…
диплом MBA по направлению "IT-managment"… первое образование техническое, но понял, что без экономики все таки выше тим-лида не уплывешь.
Если предположить, что Китай зачем-то превратит доллар в пыль, то в пыль превратятся и те самые триллионные инвестиции Китая в американские долги. Вы станете собственными руками жечь свои деньги?
Если же предположить, что Китай предварительно получит их с США деньгами (долларами), то куда он их вложит? В рубли что ли?
Можно долго говорить, что доллар ненадежное, необеспеченное и вообще плохое средство для помещения капитала, хотя это далеко не так. Но проблема-то мировой экономики сегодня в том, что другие еще хуже! Сегодня практически нет инструментов для достаточно надежного, не говоря уже о доходном, размещении капитала, тем более таких масштабов как государственного, тем более такого как китайский.
Если же предположить, что Китай предварительно получит их с США деньгами (долларами), то куда он их вложит? В рубли что ли?
Можно долго говорить, что доллар ненадежное, необеспеченное и вообще плохое средство для помещения капитала, хотя это далеко не так. Но проблема-то мировой экономики сегодня в том, что другие еще хуже! Сегодня практически нет инструментов для достаточно надежного, не говоря уже о доходном, размещении капитала, тем более таких масштабов как государственного, тем более такого как китайский.
уважаемый в глобальной экономике оперируют не миллиардами, а потомками — столько то в час, год или за другой отрезок времени. потерять часть можно вполне безболезненно если это соответствет интересам гос-ва.
Потоки не есть вещь в себе. Потоки текут откуда-то и куда-то. Планируя приток капитала, нужно понимать и откуда он возьмется, и куда его девать. Накапливать свободные денежные средства для государства бессмысленно.
Ни о чем из этого Вассерман даже не задумывается, приписывая с чего-то вдруг китайцам собственное истовое желание хоть как-нибудь уничтожить США.
Ни о чем из этого Вассерман даже не задумывается, приписывая с чего-то вдруг китайцам собственное истовое желание хоть как-нибудь уничтожить США.
я тоже сомневаюсь насчет подобных стремлений китая. Особенно если подумать о том, что у США самая большая и мощьная мобильная группировка войск.
Почему потерять доллары?
Если китай ха эти 200 000 000 000 сможет создать внутренний спрос, то в принципе доллары — ему перестанут быть нужны — тогда уже американцы будут покупать за юани товары в китае
Если китай ха эти 200 000 000 000 сможет создать внутренний спрос, то в принципе доллары — ему перестанут быть нужны — тогда уже американцы будут покупать за юани товары в китае
Вы уж определитесь вместе с Вассерманом. Доллар — это пустая необеспеченная бумажка, и тогда как на нее можно что-то создать вне отношений с США? Или, если "на эти" можно создать полностью самодостаточный и самообеспеченный внутренний рынок в стране с миллиардным населением, то он чего-то стоит?
Оговорочка, не на эти за засчет потери этих — это немножко другое.
Так например если эти бумажки вывести в америку — можно обрушить внутренний рынок, если например раздать всем желающим внутри страны- можно поднять свою экономику, но потом их надо резко сбывать… механизмов много
Так например если эти бумажки вывести в америку — можно обрушить внутренний рынок, если например раздать всем желающим внутри страны- можно поднять свою экономику, но потом их надо резко сбывать… механизмов много
Построить что-то за счет потери чего-то? Это как?
Резервы Китая оцениваются в 2 трлн. долларов, около 700 млрд. из них вложены в US treasures. Это где-то по 500 баксов на китайца приходится. Получить столько на руки среднему китайцу будет приятно, но вряд ли создаст что-либо существенное.
Вообще такие пугалки производят впечатление только потому что не содержат конкретных цифр, которые вполне доступны для пытливых умов. Отношение внешнего долга США (меньше 8 трлн долларов) к ВВП страны ниже, чем у большинства развитых западноевропейских стран, а сам внешний долг во много раз меньше внутреннего — США в основном должны самим себе. Объем только ипотечного кредитования внутри США составляет около 14 трлн долларов. Так что даже гордо швырнув все казначейские обязательства, Китай сделает доллару очень неприятно, но не смертельно.
Резервы Китая оцениваются в 2 трлн. долларов, около 700 млрд. из них вложены в US treasures. Это где-то по 500 баксов на китайца приходится. Получить столько на руки среднему китайцу будет приятно, но вряд ли создаст что-либо существенное.
Вообще такие пугалки производят впечатление только потому что не содержат конкретных цифр, которые вполне доступны для пытливых умов. Отношение внешнего долга США (меньше 8 трлн долларов) к ВВП страны ниже, чем у большинства развитых западноевропейских стран, а сам внешний долг во много раз меньше внутреннего — США в основном должны самим себе. Объем только ипотечного кредитования внутри США составляет около 14 трлн долларов. Так что даже гордо швырнув все казначейские обязательства, Китай сделает доллару очень неприятно, но не смертельно.
да кинуть обязательствами — прямолинейное и не лучшее решение
гораздо лучше былоб построить производства для америки у себя на территории по передовым американским технологиям и развить внутренний спрои тогда можно будет отказаться совесем от экспорта в америку и купить сырьевые производства в америкеи спокойно развивать свою экономику
а с теми долгами которые американцы должны сами себе им еще долго приводить в порядок финансовую систему страны, за это время китай уже будет недосягаем
гораздо лучше былоб построить производства для америки у себя на территории по передовым американским технологиям и развить внутренний спрои тогда можно будет отказаться совесем от экспорта в америку и купить сырьевые производства в америкеи спокойно развивать свою экономику
а с теми долгами которые американцы должны сами себе им еще долго приводить в порядок финансовую систему страны, за это время китай уже будет недосягаем
Оно конечно хорошо. Но тогда остается вопрос — зачем отказываться от экспорта в Америку? Кто тот бизнесмен, который прогонит да еще обанкротит своего лучшего покупателя?
Развивать внутренний рынок — дело не полугода и не года. Крупная экономика вещь хрупкая, и быстрое изменение привычных пропорций может разнести ее быстрее, чем предполагаемых противников.
Глобальная проблема в паре экономик Китая и США в том, что Китай способен производить большое количество дешевых товаров, в которых нуждаются потребители США. В тоже время большинство китайцев в силу своего уровня жизни совершенно не имеют потребности в наукоемкой технике, финансовых и прочих сервисах — в том, что составляет основной экспортируемый продукт США. Это приводит к огромному перекосу в торговом балансе стран, но это и позволяет Китаю накапливать огромные резервы, но это же и заставляет их размещать не где-нибудь, а в США.
Это очень сложно и неустойчиво сбалансированная система, сломать которую — выдернуть одну из опор экономики всего мира. Наверно, изменения произойдут, но будут непросты и для Китая. А Вассерман смотрит на нее с простотой Шарикова и глубокомыслием пикейных жилетов.
Развивать внутренний рынок — дело не полугода и не года. Крупная экономика вещь хрупкая, и быстрое изменение привычных пропорций может разнести ее быстрее, чем предполагаемых противников.
Глобальная проблема в паре экономик Китая и США в том, что Китай способен производить большое количество дешевых товаров, в которых нуждаются потребители США. В тоже время большинство китайцев в силу своего уровня жизни совершенно не имеют потребности в наукоемкой технике, финансовых и прочих сервисах — в том, что составляет основной экспортируемый продукт США. Это приводит к огромному перекосу в торговом балансе стран, но это и позволяет Китаю накапливать огромные резервы, но это же и заставляет их размещать не где-нибудь, а в США.
Это очень сложно и неустойчиво сбалансированная система, сломать которую — выдернуть одну из опор экономики всего мира. Наверно, изменения произойдут, но будут непросты и для Китая. А Вассерман смотрит на нее с простотой Шарикова и глубокомыслием пикейных жилетов.
ЗАтем что б не продавать свою рабочую силу за американскую бумагу и поддерживать своего единственного конкурента на мировой арене.
ПРогонит и обонкротит — тот кто найдет более выгодного ( внутренний рынок) или того же покупателя но не за баксы а за юани.
Китай уже давно взял курс на стимулирование внутреннего рынка — от сюда и замедления тэмпов роста и удорожание труда
ПРогонит и обонкротит — тот кто найдет более выгодного ( внутренний рынок) или того же покупателя но не за баксы а за юани.
Китай уже давно взял курс на стимулирование внутреннего рынка — от сюда и замедления тэмпов роста и удорожание труда
Чтобы продавать кому-то за юани, надо сначала у него что-то купить за юани, иначе откуда он эти юани возьмет? Да еще чтобы он согласился продать вам это что-то за юани, а не за те же доллары. Пока очередь из желающих не наблюдается, кроме соседей по азиатскому региону, а их рынков явно недостаточно. Кто еще? Европа — у нее свой евро. В России Путин мечтает о рубле. Африка что ли?
Курс на развитие внутреннего рынка действительно есть. И он действительно приводит к замедлению темпов роста и потере основного конкурентного преимущества — низкой стоимости рабочей силы. Поэтому реализация его будет очень небыстрой и сложной.
Для США это выразится в возврате к политике финансирования в большей степени внутренних целей за счет внутренних резервов, то есть некоторому повышению налогов и снижению роста уровня жизни. То есть фактически к политике Клинтона, которая предусматривала полную выплату госдолга как раз к 2009-2010 году, если бы не Буш с его авантюрами.
Но до обвала доллара, слухи о необеспеченности которого сильно преувеличены хазиными и вассерманами, не доведет.
Курс на развитие внутреннего рынка действительно есть. И он действительно приводит к замедлению темпов роста и потере основного конкурентного преимущества — низкой стоимости рабочей силы. Поэтому реализация его будет очень небыстрой и сложной.
Для США это выразится в возврате к политике финансирования в большей степени внутренних целей за счет внутренних резервов, то есть некоторому повышению налогов и снижению роста уровня жизни. То есть фактически к политике Клинтона, которая предусматривала полную выплату госдолга как раз к 2009-2010 году, если бы не Буш с его авантюрами.
Но до обвала доллара, слухи о необеспеченности которого сильно преувеличены хазиными и вассерманами, не доведет.
я б свами заложился на 100$ и 1000 юаней по поводу обвала доллара или нет, но вы наверно не согласитесь
Да уж, если учесть, что сейчас 1000 юаней равно почти $150, то и сегодня это неравное предложение.
Я бы согласился на условиях — в конце года вы мне $100, а я вам 100 юаней, и посмотрим что к тому моменту будет стоить дороже. Доллар же ничего не стоит, правда?
Я бы согласился на условиях — в конце года вы мне $100, а я вам 100 юаней, и посмотрим что к тому моменту будет стоить дороже. Доллар же ничего не стоит, правда?
Так уже можно. Хотя и не совсем корректно — поскольку юань не вполне свободно конвертируемая валюта, Китай может двигать его курс исходя из собственных интересов, не особо влияя на доллар. Но, поскольку Китай живет по пятилеткам, в этой (до следующего года) вряд ли станет существенно менять.
Правильнее спорить о падении доллара по USD INDEX — курсу доллара к корзине мировых валют. Хотя зачем это делать со мной? Если так уверены, продайте опцион к этому тикеру на форексе. С прошлого лета на кризисе доллар укрепился там с 72.5 до 87. Это и есть выражение спроса капитала на наиболее надежные вложения. Обрушится до 50 и далее — заработаете кучу денег.
Правильнее спорить о падении доллара по USD INDEX — курсу доллара к корзине мировых валют. Хотя зачем это делать со мной? Если так уверены, продайте опцион к этому тикеру на форексе. С прошлого лета на кризисе доллар укрепился там с 72.5 до 87. Это и есть выражение спроса капитала на наиболее надежные вложения. Обрушится до 50 и далее — заработаете кучу денег.