Комментарии участников:
Может они и заслуживают самого сурового наказания, но все эти процессы, связанные с последствиями чеченских войн, "льют воду на мельницу", они не решают своей задачи, т.к. проблема глубже и намного серьезней, чем военные преступления военнослужащих.
И поэтому выскажу свои соображения на сей счет основываясь на том, что:
1. Это была жестокая антитеррористическая операция в ответ на жестокий террор, и руководство государство публично заявляло об одобрении любых методов, всем памятна фраза ВВП. Ничего удивительного в том, что подобные заявления были восприняты как руководство к действию.
2. Террористов амнистировали, причем неоднократно.
3. Страдало, были убиты, замучены очень много ни в чем не повинных людей.
4. Россия восстановила Чечню после разрушений.
5. В ЕСПЧ раз за разом Россия проигрывает "чеченские дела", во многом это связано с сокрытием фактов Минобороны РФ относительно судеб и обстоятельств, что, в свою очередь, вероятно связано с желанием защитить военнослужащих от уголовного преследования за военные преступления.
Предлагаю:
1.На мой взгляд, ФС ГД РФ давно уже обязано принять акт амнистии за военные преступления в Чечне.
2. Рассекретить данные о военных преступлениях, и установить размер компенсаций на Правительственном уровне, взяв за основу прецеденты ЕСПЧ для потерпевших.
3. Одновременно, если сам потерпевший имел отношение к причинению вреда в ходе антитеррористических операций, решать вопрос встречных требований при решении вопроса о выплате компенсаций.
4. Военнослужащие, причастные к военным преступлениям, должны быть взяты на учет и им должна быть оказана помощь по реабилитации (психо — социальная, психиатрическая и т.д.)
5. Потерпевшие от военных преступлений должны быть взяты на учет и им должна быть оказана помощь по реабилитации, если ttot не оказывалась или оказалась недостаточной.
И поэтому выскажу свои соображения на сей счет основываясь на том, что:
1. Это была жестокая антитеррористическая операция в ответ на жестокий террор, и руководство государство публично заявляло об одобрении любых методов, всем памятна фраза ВВП. Ничего удивительного в том, что подобные заявления были восприняты как руководство к действию.
2. Террористов амнистировали, причем неоднократно.
3. Страдало, были убиты, замучены очень много ни в чем не повинных людей.
4. Россия восстановила Чечню после разрушений.
5. В ЕСПЧ раз за разом Россия проигрывает "чеченские дела", во многом это связано с сокрытием фактов Минобороны РФ относительно судеб и обстоятельств, что, в свою очередь, вероятно связано с желанием защитить военнослужащих от уголовного преследования за военные преступления.
Предлагаю:
1.На мой взгляд, ФС ГД РФ давно уже обязано принять акт амнистии за военные преступления в Чечне.
2. Рассекретить данные о военных преступлениях, и установить размер компенсаций на Правительственном уровне, взяв за основу прецеденты ЕСПЧ для потерпевших.
3. Одновременно, если сам потерпевший имел отношение к причинению вреда в ходе антитеррористических операций, решать вопрос встречных требований при решении вопроса о выплате компенсаций.
4. Военнослужащие, причастные к военным преступлениям, должны быть взяты на учет и им должна быть оказана помощь по реабилитации (психо — социальная, психиатрическая и т.д.)
5. Потерпевшие от военных преступлений должны быть взяты на учет и им должна быть оказана помощь по реабилитации, если ttot не оказывалась или оказалась недостаточной.
Представьте, что вас завтра остановит за городом какой нибудь мент и прострелит коленные чашечки или какой нибудь буданов изнасилует Вашу дочь. Одно дело "мочить в сортире", а совсем другое мирных жителей…
Ни Вы, ни я обстоятельств дела не знаем. Доказательств не видим. По опыту знаю, что обвинительное заключение не означает наличие у обвинения доказательств. Увы, в России это — грустные реалии.
Тот пример, который Вы привели, некорректен. Я обращаю внимание на специфику случаев, связанных именно с антитеррористическими операциями в Чечне. Это — массовые факты, а не отдельные случаи...
Не понимаю, почему амнистировав террористов, не амнистируют военных.
Любой такой процесс о венных преступлениях в Чечне, сам по себе, лишь разжигает с новой силой рознь и вражду.
Причем, недовольны обе стороны.
Есть и должно быть право на компенсацию у потерпевших, должен быть реальный механизм, который обеспечивает доступность к компенсации.
Ваш пример не имеет никакого отношения к моим предложениям. Постановление об амнистии принимается не в отношении конкретных лиц.
Если Ваш пример перенести в Чечню, то мы понимаем, что предположим. наша семья не эвакуировалась из зоны военного конфликта, совершенно гнусное преступление.
Мне не холодно — не жарко было бы от того "сидит Буданов" или "не сидит" .
Наверное, это был бы самосуд, если у меня никого не осталось в живых.
Если у меня живая дочь, то я предпочту, чтобы в быстром ясном порядке была взыскана компенсация в полном объеме с Минфина РФ, а с Буданова — в регрессном порядке.
И еще, купил бы часть долга по регрессу к Буданову со стороны Минфина РФ, обанкротил его, и его семью. Иными словами, заставил бы отрабатывать на себя, на потерпевшую дочь.
Тот пример, который Вы привели, некорректен. Я обращаю внимание на специфику случаев, связанных именно с антитеррористическими операциями в Чечне. Это — массовые факты, а не отдельные случаи...
Не понимаю, почему амнистировав террористов, не амнистируют военных.
Любой такой процесс о венных преступлениях в Чечне, сам по себе, лишь разжигает с новой силой рознь и вражду.
Причем, недовольны обе стороны.
Есть и должно быть право на компенсацию у потерпевших, должен быть реальный механизм, который обеспечивает доступность к компенсации.
Ваш пример не имеет никакого отношения к моим предложениям. Постановление об амнистии принимается не в отношении конкретных лиц.
Если Ваш пример перенести в Чечню, то мы понимаем, что предположим. наша семья не эвакуировалась из зоны военного конфликта, совершенно гнусное преступление.
Мне не холодно — не жарко было бы от того "сидит Буданов" или "не сидит" .
Наверное, это был бы самосуд, если у меня никого не осталось в живых.
Если у меня живая дочь, то я предпочту, чтобы в быстром ясном порядке была взыскана компенсация в полном объеме с Минфина РФ, а с Буданова — в регрессном порядке.
И еще, купил бы часть долга по регрессу к Буданову со стороны Минфина РФ, обанкротил его, и его семью. Иными словами, заставил бы отрабатывать на себя, на потерпевшую дочь.