Комментарии участников:
На сколько я могу судить, это классический кластер на стандартных десктопных процессорах. Вот линк на проект.
Слышал об этом скифе лет пять назад, еще будучи студентом, от одного из создателей этой машины в рамках какого-то курса. Помнится камрад сказал что-то типа "Вот от некоторых можно услышать — взяли кучу пентиумов да собрали — фигня. Такие камрады не понимают, что основная фишка таких суперкомпов — организовать синхронную работу процессоров и других компонентов, которая обеспечит максимально возможное быстродействие". Если не ошибаюсь, на то время скиф был на втором (?) месте после французов (?) по удачности реализации вот такого взаимодействия.
Естествено, вы правы. Кластер — это не сетка компьетеров. Вовсе не принебрегаю кластером. Но фразы типа
вызывают ассоциации с чем-то принципиально новым, оригинальным, типа БЭСМ (их вроде тоже в Минске делали, нет?)
Впервые за последние 25 лет в отечественной науке совершен столь масштабный прорыв в информационно-коммуникационных технологиях
вызывают ассоциации с чем-то принципиально новым, оригинальным, типа БЭСМ (их вроде тоже в Минске делали, нет?)
Процессоров — да, но компьютеров — я бы не сказал… Игрался с другими моделями СКИФов (с тем же K-1000). Одно из отличий, например, то, что там сетевые адаптеры другие (каждый компьютер связывается с несколькими другими), например, на том же K-1000 была конфигурация ТОР…
СКИФ МГУэто правда не эта модель, но думаю всё-равно интересно:
Технические данные
Число вычислительных узлов/процессоров — 625/1250
Конструктив узла — blade
Количество монтажных шкафов вычислительного кластера — 14
Тип процессора — четырёхъядерный Intel Xeon E5472, 3,0 ГГц
Пиковая производительность — 60 TFLOPS
Производительность в тесте Linpack — 47,04 TFLOPS (78 % от пиковой)
Тип системной сети DDR InfiniBand (Mellanox ConnectX)
Скорость передачи сообщений между узлами — не менее 1450 Мб/сек
Задержка при передаче пакетов данных — не более 2,2 мкс
Тип управляющей (вспомогательной) сети — Gigabit Ethernet
Тип сервисной сети — IPMI + СКИФ-ServNet
Оперативная память — 5,5 TB
Дисковая память узлов — 15 TB
Тип системы хранения данных T-Platforms ReadyStorage ActiveScale Cluster
Объём системы хранения данных — 60 TB
Занимаемая площадь — 96 м?
Потребляемая мощность вычислительного кластера — 330 кВт
Потребляемая мощность установки в целом — 520 кВт (в пике возможно до 720 кВт)
Суммарная длина кабельных соединений — более 2км
Система бесперебойного электропитания:
Тип — оn-line
Исполнение — модульное
Максимальная установленная мощность — 400 кВт
Количество монтажных шкафов — 20
Максимальная мощность — 400 кВт
Резервирование — N+1, «горячая замена» компонентов
Климатическая система:
Тип — модульная внутрирядная
Холодопроизводительность — 400 кВт
Резервирование — N+1
Теплоноситель внешнего контура охлаждения — фреон
Теплоноситель внутреннего контура охлаждения — вода+этиленгликоль
Количество рядных кондиционеров — 8
Количество холодильных машин — 3
Ещё инфа в догонку:
Top 100 Supercomputers
Top 100 Supercomputers
Rank Site Computer
1 DOE/NNSA/LANL
United States Roadrunner — BladeCenter QS22/LS21 Cluster, PowerXCell 8i 3.2 Ghz / Opteron DC 1.8 GHz, Voltaire Infiniband
IBM
2 Oak Ridge National Laboratory
United States Jaguar — Cray XT5 QC 2.3 GHz
Cray Inc.
3 NASA/Ames Research Center/NAS
United States Pleiades — SGI Altix ICE 8200EX, Xeon QC 3.0/2.66 GHz
SGI
4 DOE/NNSA/LLNL
United States BlueGene/L — eServer Blue Gene Solution
IBM
5 Argonne National Laboratory
United States Blue Gene/P Solution
IBM
6 Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas
United States Ranger — SunBlade x6420, Opteron QC 2.3 Ghz, Infiniband
Sun Microsystems
7 NERSC/LBNL
United States Franklin — Cray XT4 QuadCore 2.3 GHz
Cray Inc.
8 Oak Ridge National Laboratory
United States Jaguar — Cray XT4 QuadCore 2.1 GHz
Cray Inc.
9 NNSA/Sandia National Laboratories
United States Red Storm — Sandia/ Cray Red Storm, XT3/4, 2.4/2.2 GHz dual/quad core
Cray Inc.
10 Shanghai Supercomputer Center
China Dawning 5000A — Dawning 5000A, QC Opteron 1.9 Ghz, Infiniband, Windows HPC 2008
Dawning
35 Joint Supercomputer Center
Russia MVS-100K — Cluster Platform 3000 BL460c/BL2x220, Xeon 54xx 3 Ghz, Infiniband / 2008
Hewlett-Packard 7920 71.28 95.04 327.00
54 Moscow State University — Research Computing Center
Russia SKIF MSU — T-Platforms T60, Intel Quadcore 3Mhz, Infiniband DDR / 2008
SKIF/T-Platforms 5000 47.17 60.00 265.00
Скажу сразу: в электронике — нуб. Меньше радиоприемника в спичечном коробке на транзисторах не паял. И то, во времена Брежнего. И то, с папкиной помощью.
Но есть пару фактов из современной жизни:
1. Только Hi-End аппаратура работает на лампах… Которые нихрена не маленькие до сих пор. И которые были в каждой ч/б Березке (телевизор такой, у нас был года с 77)
2. В Казахстане ставили цифровые АТС. Старые аналоговые продавали в Германию. На аналоговых сигнал чище… Если за клемами следить )))))))
Но есть пару фактов из современной жизни:
1. Только Hi-End аппаратура работает на лампах… Которые нихрена не маленькие до сих пор. И которые были в каждой ч/б Березке (телевизор такой, у нас был года с 77)
2. В Казахстане ставили цифровые АТС. Старые аналоговые продавали в Германию. На аналоговых сигнал чище… Если за клемами следить )))))))
А… Я до сих пор не шарю как различать Эммитер Базу и Коллектор. Так что, Брежнев — не самая грубая моя ошибка ))))))))
Я наверное очень расстрою твои патриотические чувства, но скажу старые АТС покупали не из-за чистоты сигнала, а из-за содержания драгметаллов в контактах и компонентах…
лампы нужны для звука. вычислительным мощностям глубоко наплевать на чистоту сигналу — лишь бы ноль от единицы отличался.
в АТС примерно таже ситуация — никому не нужно идеально слышать одного абаонента если за теже деньги можно хорошо слушать пару сотен. голосовой траффик никогда не требовал CD-качества звука
в АТС примерно таже ситуация — никому не нужно идеально слышать одного абаонента если за теже деньги можно хорошо слушать пару сотен. голосовой траффик никогда не требовал CD-качества звука
это надо модемам на 2400 объяснять :)
— Чё, падла, не свистиццо? Чистоты сигнала тебе не хватает, падонак?
))))))))))
— Чё, падла, не свистиццо? Чистоты сигнала тебе не хватает, падонак?
))))))))))
Ой, какая красота! )) А что, веб- дизайнеры и русской словестностью увлеклись?)
Нет, душевно, душевно. Ничего на этом "посту" не понял, понял. что Ваш комментарий в нем — это главное) Интернационально так, общепонятно, доступно, сигналы межконфессиональные, межпрофессиональные. Эсперанто "отдыхает", одним словом, Дизайн проблемы Вам удался))
Нет, душевно, душевно. Ничего на этом "посту" не понял, понял. что Ваш комментарий в нем — это главное) Интернационально так, общепонятно, доступно, сигналы межконфессиональные, межпрофессиональные. Эсперанто "отдыхает", одним словом, Дизайн проблемы Вам удался))
а… шайтан.
вёб-дизайнер — это модельер глаголов, да?
отседа увлечение словесностью?
и Вы заблуждовываетесь, я не претендул на понимание.
и вообще — Солнце светит, гармоны оживают. не выносовывайте мне моск. я дорожу своим сегодняшне-хорошим настроением :)
вёб-дизайнер — это модельер глаголов, да?
отседа увлечение словесностью?
и Вы заблуждовываетесь, я не претендул на понимание.
и вообще — Солнце светит, гармоны оживают. не выносовывайте мне моск. я дорожу своим сегодняшне-хорошим настроением :)
я ваще-то про начало 90-х говорю. В то время нам оптоволокно с Вай-Максом еще не подвезли. Потому карячились как умели. А кое кто реально хендшэйки насвистывал на 2400 )))))
вы начали про превосходство ламп над цифрой и приводите в пример устройство позапрошлого поколения?
вахвах :)
вахвах :)
прошлого Тысячелетия! Не постесняюсь этого слова :)
и я не проводил связи между лампами и АТС :) Я привел 2 независимых примера :)
и я не проводил связи между лампами и АТС :) Я привел 2 независимых примера :)
это гагбэ в опровержение мелькающих мыслей о том, что отечественные разработки — кривожёпорукие по определению. Ну и о том, что все новое — мегазашибись по сравнению со старым :)
Типтого :)
Типтого :)
Да уж. Патриотический гул настолько сильно шумит, что даже приятная и хорошая новость уже начинает вызывать смешанные чувства!
P.S. Нашим ньюзмейкерам телевидение Северной кореи поглядеть бы…
P.S. Нашим ньюзмейкерам телевидение Северной кореи поглядеть бы…
Думаю, что откровенная лажа, такая же как отечественный бабаяновский "Эльбрус", нанотехнологии и прочая канитель. Бабки под проекты гребут, документы есть, а реально — фуфел.
эльбрус все-таки из другой оперы. здесь просто относительно отработанная технология создания кластера
А вот и нет — их той же оперы
Цитата: ""Эльбрус" — название архитектуры вычислительных машин, родившейся в 70-ые годы в коллективе, возглавляемом Бабаяном. Профессор с мировым именем"
Цитата: ""Эльбрус" — название архитектуры вычислительных машин, родившейся в 70-ые годы в коллективе, возглавляемом Бабаяном. Профессор с мировым именем"
покурите поглубже. Эльбрус — это RISC-архитектура. она позволяет объединять несколько (десятков, иногда сотен) процессоров в одной машине. причем процессор такой архитектуры относительно тупой — он умеет выполнять ограниченное кол-во простых операций.
вся фишка в распараллеливании вычислительных задач… дальше сами ищите если образование позволяет.
а кластер объединяет вычислительные узлы — это другой уровень в принципе.
вся фишка в распараллеливании вычислительных задач… дальше сами ищите если образование позволяет.
а кластер объединяет вычислительные узлы — это другой уровень в принципе.
сначала хотел ответить в тон "дальше сами ищите, если образование позволяет", но потом решил, фигли бодаться, все равно мы ничего друг другу в этом споре не докажем. Лишь нафлудим. Кстати, не против, я ошибочку в цитате поправил.
я честно говоря в ваших комментариях ни аргументов ни глубоких знаний не разглядел.
если все сводится только к мнению "все для распила" — оставайтесь с ним и дальше — ваше право.
я просто указал на то что упомянутый эльбрус — технически другой продукт, с абсолютно другими амбициями и пиаром. об него уже достаточно копий сломано.
если все сводится только к мнению "все для распила" — оставайтесь с ним и дальше — ваше право.
я просто указал на то что упомянутый эльбрус — технически другой продукт, с абсолютно другими амбициями и пиаром. об него уже достаточно копий сломано.
Архитектура Эльбрус слизана с OpenSPARC. Сам Бабаян ушёл работать в Intel, а ИМВС РАН прикрыли. Вот и все результаты.
<a href="http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/03/04/339583">
В разговоре с CNews Заднепровский убедительно попросил не считать «РСК Скиф» структурой, предназначенной для освоения бюджетных средств: «Мы не та пила, которая пилит бюджетные деньги, а потом кладет на стол отчет. В наших целях — поддержка программы («Скиф-Грид» — CNews), исследований, разработок, и жизнь на скромные доходы».