Комментарии участников:
Обоснуйте. С физической точки зрения такая система вполне возможно. Более того, знаю что подобные локальные системы радаров стоят на боевом дежурстве годов с 70-х.
С физической точки зрения можно засунуть палец в ж.пу. Но это не значит что так всегда происходит.
Если серьезно, то предположим, у американцев есть такая система (кстати, она потребовала-бы несколько разбросаных точек, излучение от них сходясь в одной точке создало бы плазму). Вы думаете, они посмели-бы сбить экспериментальный запуск Булавы? Это эквивалентно объявлению войны. Они бы на своей ракете испытывали.
Рассчитывать-же на скрытность не приходится. Представляете какие помехи создаст излучение интенсивность которого создает плазму на растоянии в тысячи километров?
Если серьезно, то предположим, у американцев есть такая система (кстати, она потребовала-бы несколько разбросаных точек, излучение от них сходясь в одной точке создало бы плазму). Вы думаете, они посмели-бы сбить экспериментальный запуск Булавы? Это эквивалентно объявлению войны. Они бы на своей ракете испытывали.
Рассчитывать-же на скрытность не приходится. Представляете какие помехи создаст излучение интенсивность которого создает плазму на растоянии в тысячи километров?
Кстати, она потребовала-бы несколько разбросаных точек, излучение от них сходясь в одной точке создало бы плазму
Совсем не обязательно. Теоретически возможно использовать природные неоднородности тропосферы. Но дело не в этом.
Вы думаете, они посмели-бы сбить экспериментальный запуск Булавы?
Каким образом Вы предполагаете отследить действие подобной системы в неизвестной точки траектории ракеты?
Это эквивалентно объявлению войны.
В современном мире войны без информационных поводов не бывает. Факт уничтожения ракеты еще не повод начинать войну. Это повод давления на экономику и политическую элиту страны.
Они бы на своей ракете испытывали.
Конечно испытывали, но этого мало.
Если кто-то создает излучение в 16 гигават в районе где испытывается ракета, то сложно рассчитывать что никто ничего не заметит. А никто, кстати и не заметил. Статья — чистая спекулюция.
Если кто-то создает излучение в 16 гигават в районе где испытывается ракета
Перечитайте еще раз статью. Не 16 гигават, а 16 мегават. И не в районе, где испытывает ракета, а совокупная мощность передатчик всего антенного комплекса. Это не запредельная цифра.
то сложно рассчитывать что никто ничего не заметит. А никто, кстати и не заметил. Статья — чистая спекулюция.
Вы сами придумали факты, которых нет в статье, и сами их опровергаете. Очень удобный прием, на который я вам не первый раз обращаю внимание ). Видимо новости Вы воспринимаете слишком эмоционально.
Не суть в цифрах. Для того чтобы создать плазму на расстоянии в тысячи километров надо охренненое излучение. Домашний приемник прекрасно ловит волны без всякой плазмы. Значит, за те-же тысячи километров можно было-бы прекрасно распознать такого рода оружие.
+100, 3.5 мегаватт недостаточно.
По сути HAARP это гигантская фазированная антенная решётка метрового диапазона, таким образом модулируя сдвиг фазы каждого элемента решётки можно направить излучение в определённое направление, но не в любую точку земли.
Да, метровые волны отражаются от верхних слоёв атмосферы и отражаются от земли, но лишь частично и всё равно не удастся разогреть ионосферу кроме как на расстоянии прямой видимости.
Даже если просто направлять 3.5 мегаватта излучения в одну точку ионосферы по прямой видимости, в ионосфере задержится лишь сотая часть а-то и меньше и никакого особого разогрева не получится.
По сути HAARP это гигантская фазированная антенная решётка метрового диапазона, таким образом модулируя сдвиг фазы каждого элемента решётки можно направить излучение в определённое направление, но не в любую точку земли.
Да, метровые волны отражаются от верхних слоёв атмосферы и отражаются от земли, но лишь частично и всё равно не удастся разогреть ионосферу кроме как на расстоянии прямой видимости.
Даже если просто направлять 3.5 мегаватта излучения в одну точку ионосферы по прямой видимости, в ионосфере задержится лишь сотая часть а-то и меньше и никакого особого разогрева не получится.
Я обосную. Посмотрите как тяжело идут разработки "Булавы", сколько (!) неудач и КАКИХ (!) и как долго (и все американцы сбивают или вредят, ага). Начинаются поиски "виноватого", сливается всякая хрень. Удивительно, что не марсиане сбили
эта "диверсия журналиста", строго говоря, принадлежит не ему. И я удивлен, что такая подача информации.
В последнее время, начиная с ЦТ и заканчивая различными иными СМИ тема работ Теслы муссируется с отчаянной периодичностью. Отдельное событие — случай. Но есть серия событий, которые указывают на косвенные признаки наличия неких средств электронное (??) подавления направленного действия нового типа.
Но это- забавно. Короче, если к вам упал метеорит- Тесла, если наводнение — Тесла, упала ракета- ну, конечно благодаря работам Теслы, чьим же еще.
Это — дым не от того огня))
В последнее время, начиная с ЦТ и заканчивая различными иными СМИ тема работ Теслы муссируется с отчаянной периодичностью. Отдельное событие — случай. Но есть серия событий, которые указывают на косвенные признаки наличия неких средств электронное (??) подавления направленного действия нового типа.
Но это- забавно. Короче, если к вам упал метеорит- Тесла, если наводнение — Тесла, упала ракета- ну, конечно благодаря работам Теслы, чьим же еще.
Это — дым не от того огня))
Ассоциации слова "Тесла" все сейчас воспринимают как "США". Так что этот "Ззз" думаю намеренное создание настроения… Для чего? Поживём увидим…
Я не верю в то, что HAARP это какое-то оружие.
Все описания принципа действия этого "противоракетного оружия" высосаны из пальца и с физикой имеют мало общего.
Все описания принципа действия этого "противоракетного оружия" высосаны из пальца и с физикой имеют мало общего.
Все описания принципа действия этого "противоракетного оружия" высосаны из пальца и с физикой имеют мало общего.
В статье принцип действия такого оружия не рассматривается. За описанием подобных систем нужно не на этот ресурс ходить. Физика подобных систем вполне конкретна. Посмотри хотя бы
Википедию. То, что статья не однозначная — я не спорю. Но на то это ньюс2, а не Первый канал или RTVI.
Источники в Википедии говорят сами за себя:
Друнвало Мельхиседек. Древняя Тайна Цветка Жизни. Том 1. ISBN 966-8075-45-5
Berich, Nick and Jeane Manning. Angels Don’t Play This HAARP: Advances in Tesla Technology. ISBN 0-9648812-0-9
Там разные источники, в том числе и официальный сайт. Данный пост просто интересен в связи с событиями вокруг ПРО в Европе. Просто хотелось обратить внимание на современные тренды в разработках вооружений.
Оттуда-же:
* Количество энергии, излучаемой комплексом, является ничтожно малой по сравнению с энергией, получаемой ионосферой от солнечной радиации и грозовых разрядов
* Нет никаких серьёзных научных обоснований для таких возможностей применения HAARP, как уничтожение всех видов вооружения, сетей электроснабжения, трубопроводов, глобальное манипулирование погодой, массовое психотропное воздействие и т. п.
shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики – они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо – потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно – не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить – потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый – он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.
А надо объяснять примерно так, как фмшата объясняют эффект Столетова: элекшн флай- флай- ибысь- эффекшн
Ведь существует озвученное пророчество: в 2009 году в районе Калифорнии должно произойти самое разрушительное за всю историю современной цивилизации землетрясениеАвтор: Сергей Птичкин 2009-02-02 | 12:30
stoletie.ruя его запомню эту фамилию
