У берегов Израиля ВМС США проводят тайные операции

отметили
33
человека
в архиве
У берегов Израиля ВМС США проводят тайные операции
На прошлой неделе ВМС США в Красном море перехватили иранский корабль по подозрению в незаконной транспортировке артиллерийских орудий и минометных снарядов.

Напомним, как сообщали международные СМИ, иранское торговое судно под кипрским флагом было задержано американскими военными по подозрению в транспортировке оружия на Синайский полуостров, откуда оно потом должно было проследовать в Газу.

Эта операция стала первым шагом в начале работы соглашения между Израилем и США о сотрудничестве по прекращению контрабанды оружия в сектор Газы.
Тем не менее, специалисты утверждают, что из-за отсутствия законной базы для подобных операций, ВМФ США действовал нелегально.

Также сомнениям подвергается заявленная причина задержания иранского коммерческого судна — ХАМАС ранее не был замечен в использовании артиллерии, сообщает AP.

В конечном итоге, после задержания судну было позволено проследовать в направлении Суэцкого канала, где египетским властям было поручено заняться этим иранским кораблем и провести дополнительный досмотр.

Лейтенант-полковник, пресс-секретарь департамента обороны Патрик Райдер заявил, что американские вооруженные силы внимательно следят за развитием событий, однако не имеют возможности предоставить СМИ более полную информацию.

Тем временем президент Комитета по политике Ирана заявил: "Не удивительно, что ВМС США не желают признаваться в проводимых секретных операциях, когда идет речь о перехвате судна под флагом суверенного государства".

"ВМС используют силы специального назначения, чтобы осуществлять тайные перехваты в открытом море", — сказал Тантер.

Морской закон служит основой для перехвата подозрительных судов, как, например, северокорейских кораблей, перевозивших ракеты "Скад" в Аравийском море в 2002 году.

Тем не менее, инцидент на прошлой неделе отличался от предыдущих. Это было кипрское коммерческое судно, принадлежавшее Ирану, и зарубежные силы уже не обладают безапелляционным правом останавливать корабль и досматривать его", — добавил эксперт.

Иранские корабли, перевозящие оружие, не подпадают под действие Инициативы по безопасности в области распространения оружия, выдвинутой США в 2003 году и призванной бороться с "черным рынком вооружений".

"Действительно, есть необходимость в существовании специальной международной организации, которая бы пресекала контрабанду ракет из Ирана ХАМАСу, однако это не дело ближайшего будущего. Сейчас США остается действовать открыто и самостоятельно задерживать подозрительные корабли", — отмечают эксперты.

В то же время специалисты признают, что США, скорее всего, получили наводку на этот корабль от "дружественной страны этого региона", то есть Египта. Из-за опасений того, что рано или поздно Иран сможет завезти в Газу "грязную бомбу", специалисты обсуждают возможность применения Инициативы по безопасности в области распространения оружия, в том числе, и для задержания коммерческих кораблей под флагами третьих государств.

В настоящее время перехват и обыски судов рядом с берегами Израиля проводятся на основе меморандума о взаимопонимании, подписанного между министром иностранных дел Ципи Ливни и уже бывшим госсекретарем США Кондолизой Райс 16 января, который направлен на пресечение контрабанды оружия в Газу в рамках усилий для заключения соглашения о прекращении огня.
Добавил klinton11 klinton11 25 Января 2009
Комментарии участников:
LevM
0
LevM, 25 Января 2009 , url
Все вроде верно, только слово "тайные" в заголовке не очень соответствует. Всю последнюю неделю вплывала информация о именах и классах кораблей учавтсвующих в операции, подробности о грузах и досмотрах.
Поводом осмотра первого судно послужило то что оно сменило свое название и порт приписки после выхода из иранского порта.
Другое судно официально следовало в Турцию и его сопроводили дабы достовериться что оно не сбросит груз и берегов Газы.
precedent
0
precedent, 25 Января 2009 , url
вплывала информация
Ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники США или Израиля, плиз.
Эпитет отвечает состоянию освещения событий
LevM
+1
LevM, 25 Января 2009 , url
Тогда да, вы правы. Официально все всплывает только сейчас.
Меня вообще, забавляют заголовки типа "подробности о тайной встрече X и Y". Наверное, она не была такой уж тайной раз попала в заголовок. ;)
LevM
+1
LevM, 25 Января 2009 , url
precedent
0
precedent, 25 Января 2009 , url
это — не официальный источник. Или я ошибаюсь?
LevM
+1
LevM, 25 Января 2009 , url
Не, очень не официальные. Но практически вся информация Дебки в конце концов подтвеждается. Еще 18го они подняли в подробностях тему поставок Ираном оружия в Газу, упомянули несколько методов и то что американцы и египтяне охотятся за кораблями. Теперь вдруг все пишут об этом.
В прошлом они в первые дни после "странных" событий в Сирии, опубликовали что это Израиль разбомбил атомный реактор. Это всплыло лишь через месяц-полтора позже. Похоже, Дебку пользуют для неофициального слива информации.
precedent
0
precedent, 25 Января 2009 , url
Надо будет поправить Osado. Лев- не агент Госдепа США и Моссада, он журналист Дебка.
Проблема подачи информации… как ее подать, чтоб не обнаружить целей, которые не следует обнаруживать. То что достаточно для операции/ не всегда достаточно для публики/ Журналистика тут "разведка боем".
"Тайные" -совершенно оправдано и не улыбает. Отношение, оценка участника событий...
Но, дело даже ни в этом. Военная операция. События касаются Ирана, Израиля, США. В норме делаются официальные заявления.
Если нет официальной информации, нас не устраивает информация от Дебка.
За всем этим одно- снизить риски ошибок, по возможности избежать ответственности за возможные ошибки.
Дебка сообщил общедоступную информацию?
Не цепляйтесь к эпитету. Он соответствует эпистолярному жанру/ как и информация Дебка.
LevM
0
LevM, 25 Января 2009 , url
Я кстати, уже предупреждал на н2 что Дебка очень правый сайт. Их коментарии политически однобоки. Но, ИМХО, информация вполне надежна. Повторюсь, они имеют достаточно дорогой платный сервис и продают новости. Реально, их информация в большинстве случаев не дубливуется (лишь значительно позже). Уж не знаю как они этого добиваются.
Еще: информация там — факты. Не на уровно кто что сказал. А кто что кому продал, какой корабль че сделал, где какие части провели какую операцию. Такие подробности, реально мало где всплывают. Из моего личного опыта — они вполне надежны. Хотя коментарии и интерпретацию надо фильтровать.
LevM
0
LevM, 25 Января 2009 , url
Дебка сообщил общедоступную информацию?

Не знаю, секретная ли информация, но часто, очень пикантная и своевременная. У них на пример, иранский корабль задержали не вдруг, а после недельной погони. ИМХО, респект как новостному агенству.
Черт, жаль не вложился в Дебку. После такой раскрутки стал бы миллионером ;)
Max Folder
0
Max Folder, 25 Января 2009 , url
А debka — как-то переводится?
LevM
0
LevM, 25 Января 2009 , url
Хороший вопрос. Не знаю. С иврита — никак. Корень слова как у "клей", "клеить" но в иврите также имеет смысл типа "настырно", чтоли (типа, настырно преследовать цель). Уж не знаю имели ли они что-то в виду.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать