Комментарии участников:
Все вроде верно, только слово "тайные" в заголовке не очень соответствует. Всю последнюю неделю вплывала информация о именах и классах кораблей учавтсвующих в операции, подробности о грузах и досмотрах.
Поводом осмотра первого судно послужило то что оно сменило свое название и порт приписки после выхода из иранского порта.
Другое судно официально следовало в Турцию и его сопроводили дабы достовериться что оно не сбросит груз и берегов Газы.
Поводом осмотра первого судно послужило то что оно сменило свое название и порт приписки после выхода из иранского порта.
Другое судно официально следовало в Турцию и его сопроводили дабы достовериться что оно не сбросит груз и берегов Газы.
вплывала информацияСсылку на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники США или Израиля, плиз.
Эпитет отвечает состоянию освещения событий
Тогда да, вы правы. Официально все всплывает только сейчас.
Меня вообще, забавляют заголовки типа "подробности о тайной встрече X и Y". Наверное, она не была такой уж тайной раз попала в заголовок. ;)
Меня вообще, забавляют заголовки типа "подробности о тайной встрече X и Y". Наверное, она не была такой уж тайной раз попала в заголовок. ;)
Не, очень не официальные. Но практически вся информация Дебки в конце концов подтвеждается. Еще
18го они подняли в подробностях тему поставок Ираном оружия в Газу, упомянули несколько методов и то что американцы и египтяне охотятся за кораблями. Теперь вдруг все пишут об этом.
В прошлом они в первые дни после "странных" событий в Сирии, опубликовали что это Израиль разбомбил атомный реактор. Это всплыло лишь через месяц-полтора позже. Похоже, Дебку пользуют для неофициального слива информации.

В прошлом они в первые дни после "странных" событий в Сирии, опубликовали что это Израиль разбомбил атомный реактор. Это всплыло лишь через месяц-полтора позже. Похоже, Дебку пользуют для неофициального слива информации.
Надо будет поправить Osado. Лев- не агент Госдепа США и Моссада, он журналист Дебка.
Проблема подачи информации… как ее подать, чтоб не обнаружить целей, которые не следует обнаруживать. То что достаточно для операции/ не всегда достаточно для публики/ Журналистика тут "разведка боем".
"Тайные" -совершенно оправдано и не улыбает. Отношение, оценка участника событий...
Но, дело даже ни в этом. Военная операция. События касаются Ирана, Израиля, США. В норме делаются официальные заявления.
Если нет официальной информации, нас не устраивает информация от Дебка.
За всем этим одно- снизить риски ошибок, по возможности избежать ответственности за возможные ошибки.
Дебка сообщил общедоступную информацию?
Не цепляйтесь к эпитету. Он соответствует эпистолярному жанру/ как и информация Дебка.
Проблема подачи информации… как ее подать, чтоб не обнаружить целей, которые не следует обнаруживать. То что достаточно для операции/ не всегда достаточно для публики/ Журналистика тут "разведка боем".
"Тайные" -совершенно оправдано и не улыбает. Отношение, оценка участника событий...
Но, дело даже ни в этом. Военная операция. События касаются Ирана, Израиля, США. В норме делаются официальные заявления.
Если нет официальной информации, нас не устраивает информация от Дебка.
За всем этим одно- снизить риски ошибок, по возможности избежать ответственности за возможные ошибки.
Дебка сообщил общедоступную информацию?
Не цепляйтесь к эпитету. Он соответствует эпистолярному жанру/ как и информация Дебка.
Я кстати, уже предупреждал на н2 что Дебка очень правый сайт. Их коментарии политически однобоки. Но, ИМХО, информация вполне надежна. Повторюсь, они имеют достаточно дорогой платный сервис и продают новости. Реально, их информация в большинстве случаев не дубливуется (лишь значительно позже). Уж не знаю как они этого добиваются.
Еще: информация там — факты. Не на уровно кто что сказал. А кто что кому продал, какой корабль че сделал, где какие части провели какую операцию. Такие подробности, реально мало где всплывают. Из моего личного опыта — они вполне надежны. Хотя коментарии и интерпретацию надо фильтровать.
Еще: информация там — факты. Не на уровно кто что сказал. А кто что кому продал, какой корабль че сделал, где какие части провели какую операцию. Такие подробности, реально мало где всплывают. Из моего личного опыта — они вполне надежны. Хотя коментарии и интерпретацию надо фильтровать.
Дебка сообщил общедоступную информацию?
Не знаю, секретная ли информация, но часто, очень пикантная и своевременная. У них на пример, иранский корабль задержали не вдруг, а после недельной погони. ИМХО, респект как новостному агенству.
Черт, жаль не вложился в Дебку. После такой раскрутки стал бы миллионером ;)