Комментарии участников:
я знаю что вас интересует большая политика, но вы же до вчерашнего не знали на сколько возросли пошлины на авто, вот вам бы и следовало начать с малого, вы будете моим лучшим посетителем! даю слово.
большая экономика меня интересует гораздо больше :)
а в пошлинах я не ориентировался только в силу того, что вопрос покупки ввозной подержаной иномарки для меня не стоял еще ни разу и надеюсь в ближайшие лет 5 не встанет.
что касается новых машин — то я сравнивал цены на конкретные модели у нас и "там" — разницы практически нет (не было). поэтому пошлины на новые машины вообще не рассматривал как значимый фактор...
а так то да, ваша правда, я во многом не разбираюсь. да это и не возможно в принципе — разбираться во всем хорошо
а в пошлинах я не ориентировался только в силу того, что вопрос покупки ввозной подержаной иномарки для меня не стоял еще ни разу и надеюсь в ближайшие лет 5 не встанет.
что касается новых машин — то я сравнивал цены на конкретные модели у нас и "там" — разницы практически нет (не было). поэтому пошлины на новые машины вообще не рассматривал как значимый фактор...
а так то да, ваша правда, я во многом не разбираюсь. да это и не возможно в принципе — разбираться во всем хорошо
спасибо за доверие, но по моему происходящее в мире не поддается анализу, разве только темы и гипотезы Льва(чем вы похоже злоупотребляете :) ), все остальное можно расценивать только в одном русле — "как же это лучше сделать" а происходить будет все с точностью до наоборот.
сугубо FYI https://www.news2.ru/story/166/page19/
рекомендую ознакомится с объемом предложений и реализованного хотя бы за последние полгода.
есть куча хороших несложных идей, которые остаются без внимания. полагаю причина в банальной нехватке времени (или, что аналогично, финансов)
рекомендую ознакомится с объемом предложений и реализованного хотя бы за последние полгода.
есть куча хороших несложных идей, которые остаются без внимания. полагаю причина в банальной нехватке времени (или, что аналогично, финансов)
то что вы предлагаете — я это понимаю как активную журналистику — во-первых можно делать без изменения функционала сайта, и во-вторых некоторые телодвижения в эту сторону все-же есть — это не так давно введенная фича "новости на туже тему"
(я ожидал от нее большего — типа Сюжеты на ленте.ру — но рад и тому что уже есть)
(я ожидал от нее большего — типа Сюжеты на ленте.ру — но рад и тому что уже есть)
я предлагаю сконцентрировать усилия комрадов на расширении списка категорий.
для вашей идеи можно приплюсовать категорию "аналитика" — это будет более чем достаточно на ближайшие годы.
для вашей идеи можно приплюсовать категорию "аналитика" — это будет более чем достаточно на ближайшие годы.
кстати, комрад прецедент, в вашей заметке нет тегов, нет "новостей на ту же тему", даже цитирование применено не к месту.
но это так придирки
но это так придирки
Категориями данный вопрос не решается. Есть новостные ленты. Это — главное.Далее, если есть время тратить его по копейке, то времени, конечно же, не будет хватать даже на рубль. Десятки, сотни пользователей. Предположим, кто -то "поймал" одну из новостей по определенной теме, и, публикуя ее, сделал обзорчик со ссылками на иные новости по тематике и на дополнительные материалы. Пусть один раз в месяц, в два, в три, в полгода. Продуктивности и пользы от такой обработки много больше.
то что вы предлагаете — я это понимаю как активную журналистику — во-первых можно делать без изменения функционала сайта,
что лично вам мешает этим заниматься?
только то что вам не гарантируют ссылку на главной?
Речь не идет об "активной журналистике". Это — совсем другой способ освещения событий, принципипально иной.
Есть люди, которые могут себе позволить купить этот проект с потрохами, или попросить, чтобы оплатили его покупку. Причем, для них размещение "ссылок на главной" по — настоящему не интересно (это — слишком плоский и дебильноватый, а потому — убыточный способ продвижения идей и т.д.).
В бесплатных сервисах есть одна проблема: преимущественно люди не считают деньги.
Рано или поздно любые проекты заменяются на гибкие, удобные, многоуровневые платные проекты.
В бесплатных проектах мы сталкиваемся с безответственностью, завистью, похабщиной.
Но, они же дают очень важный и мощный толчок к развитию. Это — как разведка боем.
Но, пока, по- моему мнению, это проект не дорос до состояния коммерчески выгодного (разумеется, и для его пользователей)
Если шаг, который позволяет сделать информацию коммерчески выгодной (не с позиции рекламирования, а с позиции ценности, интеллектуальной ценности) не доступен, то, мы это увидим даже по обсуждению этой новости- предложения.
Есть люди, которые могут себе позволить купить этот проект с потрохами, или попросить, чтобы оплатили его покупку. Причем, для них размещение "ссылок на главной" по — настоящему не интересно (это — слишком плоский и дебильноватый, а потому — убыточный способ продвижения идей и т.д.).
В бесплатных сервисах есть одна проблема: преимущественно люди не считают деньги.
Рано или поздно любые проекты заменяются на гибкие, удобные, многоуровневые платные проекты.
В бесплатных проектах мы сталкиваемся с безответственностью, завистью, похабщиной.
Но, они же дают очень важный и мощный толчок к развитию. Это — как разведка боем.
Но, пока, по- моему мнению, это проект не дорос до состояния коммерчески выгодного (разумеется, и для его пользователей)
Если шаг, который позволяет сделать информацию коммерчески выгодной (не с позиции рекламирования, а с позиции ценности, интеллектуальной ценности) не доступен, то, мы это увидим даже по обсуждению этой новости- предложения.
Меня смущают 2 вещи:
1) мне тяжело на н2 читать большие тексты — шрифт, что ли неудачный...
2) старые новости убегают так, что и не найдешь — я не смог найти даже свою. Создание обзора — это труд, и обидно если этот труд уйдет, как вода в песок. Причем почти в буквальном смысле — вот оно, тут, но как его получить обратно?
1) мне тяжело на н2 читать большие тексты — шрифт, что ли неудачный...
2) старые новости убегают так, что и не найдешь — я не смог найти даже свою. Создание обзора — это труд, и обидно если этот труд уйдет, как вода в песок. Причем почти в буквальном смысле — вот оно, тут, но как его получить обратно?
1) не хватает "ката", куда бы укладывать большой текст (подробности) Я так понимаю, должен быть анонс, эссе, и развернутый текст.
2) Труд, конечно. Но труд благодарный уже в том смысле, что Вы получив обратную связь, получаете возражения, вопросы, дополнения по теме, с которой работаете. Если Вы с ней работаете не только в новостном формате, а в принципе занимаетесь проблемой, то это — хорошее подспорье и пища.
2) Труд, конечно. Но труд благодарный уже в том смысле, что Вы получив обратную связь, получаете возражения, вопросы, дополнения по теме, с которой работаете. Если Вы с ней работаете не только в новостном формате, а в принципе занимаетесь проблемой, то это — хорошее подспорье и пища.
я извиняюсь но вы изобретаете то что все нормальные люди называют блогом.
только в общем случае персональный блог требует раскрутки, а вы хотите получить аудиторию и обратную связь не напрягаясь...
кстати есть еще и
http://n2nation.ru/
только в общем случае персональный блог требует раскрутки, а вы хотите получить аудиторию и обратную связь не напрягаясь...
кстати есть еще и
http://n2nation.ru/
Есть большая разница между личным сайтом, блогом и т.д. и коллективным творчеством, форумом, проектом.
Только совершенно дикая зависть или личные неприязненные отношения могут объяснять то, что когда Вы предлагаете людям возможность, они обвиняют Вас в том, что Вы захотели ее иметь для себя(.
Честный Max Folder написал: "труд".
а кто — то решил, что есть труд не напрягаясь..
Но,… доступный для отдельных пользователей этот фантастический труд, а не для него самого)).
Ну что ж, смотрим дальше
Только совершенно дикая зависть или личные неприязненные отношения могут объяснять то, что когда Вы предлагаете людям возможность, они обвиняют Вас в том, что Вы захотели ее иметь для себя(.
Честный Max Folder написал: "труд".
а кто — то решил, что есть труд не напрягаясь..
Но,… доступный для отдельных пользователей этот фантастический труд, а не для него самого)).
Ну что ж, смотрим дальше
вы принципиально не пользуетесь кнопкой "ответить" когда комментируете мои слова? или признаем это вашей очередной
вы предлагаете некоего сферического коня, но при этом не удосуживаетесь даже научится пользоваться имеющимся функционалом. занятно.
по секрету, программисты народ простой — они готовы делать только что-то очень конкретное. любые разглагольствования на тему что неплохо бы было сделать как-нибудь так чтобы получилось совсем хорошо они просто игнорируют, так как в принципе не понимают что от них хотят.
вот вы например хотите новую ленту "обзоры" — это технически понятное требование. но кого наделить правом постить "обзоры"? назначим модераторов по темам? а механизм выбора/замены модератора и т.д.
поймите, я в принципе не против вашей идеи, я ее даже двумя ногами поддерживаю.
но в том виде в каком вы ее излагаете — она настолько сыра что не тянет даже на концепт.
переходя с технического на правовой язык можно сказать, что вы предложили вписать в конституцию пункт "Граждане имеют право на хорошо". идея разумная а на самом деле пшик
если есть время тратить его по копейке, то времени, конечно же, не будет хватать даже на рубль? :)
вы предлагаете некоего сферического коня, но при этом не удосуживаетесь даже научится пользоваться имеющимся функционалом. занятно.
по секрету, программисты народ простой — они готовы делать только что-то очень конкретное. любые разглагольствования на тему что неплохо бы было сделать как-нибудь так чтобы получилось совсем хорошо они просто игнорируют, так как в принципе не понимают что от них хотят.
вот вы например хотите новую ленту "обзоры" — это технически понятное требование. но кого наделить правом постить "обзоры"? назначим модераторов по темам? а механизм выбора/замены модератора и т.д.
поймите, я в принципе не против вашей идеи, я ее даже двумя ногами поддерживаю.
но в том виде в каком вы ее излагаете — она настолько сыра что не тянет даже на концепт.
переходя с технического на правовой язык можно сказать, что вы предложили вписать в конституцию пункт "Граждане имеют право на хорошо". идея разумная а на самом деле пшик
1. comander, прекратите переходить на личности. Если у Вас что — то личное, пишите в личку, более повторять не буду.
По поводу общего предложения, не выделяющего какого — либо пользователя, Вы несколько раз подряд то заподозрили меня в чем — то, то обвинили.
2. Ни о каких "модераторах" речи не идет. Речь идет о некоторой обработке новостей. Скажите, чем отличается н2 от гугл ридера? Комментариями? Так, ради всего святого, у меня есть коллеги, которые признательны, когда я им даю ссылки на свои комментарии и наоборот.
В идеале, конечно, лучше, чтобы новостной обзор делал специалист, но даже это вовсе не обязательно.
Предположим, ньюсхантер, отслеживает новости о газовом конфликте. Актуальная, интересная, злободневная тема.
Он постит новость и делает маленький обзор по тем новостям, которые были опубликованы ранее (пусть не всем, он сам отбирает), снабжает кратким комментарием.
Я заглядываю на н2. Смотрю Обзоры. Мне не нужно перебирать новости с тэгами и разделами, если есть Обзор новостей"Газпром"
и т.д. Я получаю не сырец, не обрывок а цельную картинку по новостям на тему.
Что не понятно- то?
По поводу общего предложения, не выделяющего какого — либо пользователя, Вы несколько раз подряд то заподозрили меня в чем — то, то обвинили.
2. Ни о каких "модераторах" речи не идет. Речь идет о некоторой обработке новостей. Скажите, чем отличается н2 от гугл ридера? Комментариями? Так, ради всего святого, у меня есть коллеги, которые признательны, когда я им даю ссылки на свои комментарии и наоборот.
В идеале, конечно, лучше, чтобы новостной обзор делал специалист, но даже это вовсе не обязательно.
Предположим, ньюсхантер, отслеживает новости о газовом конфликте. Актуальная, интересная, злободневная тема.
Он постит новость и делает маленький обзор по тем новостям, которые были опубликованы ранее (пусть не всем, он сам отбирает), снабжает кратким комментарием.
Я заглядываю на н2. Смотрю Обзоры. Мне не нужно перебирать новости с тэгами и разделами, если есть Обзор новостей"Газпром"
и т.д. Я получаю не сырец, не обрывок а цельную картинку по новостям на тему.
Что не понятно- то?
и получите вы не "сырец" а чье-то субъективное восприятие. ценность которого прямо пропорциональна вашему доверию к автору обзора.
не понятно только одно, зачем для этого какой-то специальный функционал, до тех пор пока нет материала.
понимаете, если аборигену нет необходимости "ездить", то подаренный "велосипед" не заставит его ездить. а вот если он каждый день вынужден много "перемещаться" — то и "велосипед" окажется в тему. и более того, велосипед можно будет подобрать под конкретные нужды — шоссейный, горный или трехколесный.
напишите хотя бы парочку ананосированных вами обзоров. для начала.
не понятно только одно, зачем для этого какой-то специальный функционал, до тех пор пока нет материала.
понимаете, если аборигену нет необходимости "ездить", то подаренный "велосипед" не заставит его ездить. а вот если он каждый день вынужден много "перемещаться" — то и "велосипед" окажется в тему. и более того, велосипед можно будет подобрать под конкретные нужды — шоссейный, горный или трехколесный.
напишите хотя бы парочку ананосированных вами обзоров. для начала.
Попробуем. Тут я с Вами согласен. Надо посмотреть на практике. Где в течении двух — трех дней присмотрю материальчик, то что "по — родней" и "по — популярней". Наверное, новости по антикризисному законодательству?
нет, субъективное- ничего страшного)) Были бы ссылки на объективный материал. И потом, есть ведь обсуждение.
Иными словами, кроме "кругляка", нужно еще и доски струганные делать))
Иными словами, кроме "кругляка", нужно еще и доски струганные делать))
Еще, по — поводу заинтересованности. Max Folder правильно отметил, что это — труд. Если говорить об условно — бесплатном формате, то заинтересованность уже в том, что когда есть лента Обзор, то интереса к чтению обзора, внимания будет больше (причем, оправдано больше, поскольку это — концентрация новостей). Тут Вы правильно отметили преимущества в продвижении (только, ошибочно связали с моей личной заинтересованностью, это — заинтересованность как читателей проекта, так и обработчиков новостей).
Тут у меня вопросы: возможно ли технически отсеять возможные злоупотребления. Иными словами, чтобы в "Обзоры" не впихивали заурядные новости, обычные новости, не имеющие характера обзора.
Как это сделать, это — уже вопрос к программистам. Может "сеять" по рейтингу. Скажем, предоставить такое право делать Обзоры первым пятидесяти — двадцати- десяти в рейтинге. Может по ссылкам (чтобы имелись ссылки на прежние новости).
Любопытства ради, я готов попробовать, скажем приплюсовать тэг, чтобы самому посмотреть что это такое может быть.
Тут у меня вопросы: возможно ли технически отсеять возможные злоупотребления. Иными словами, чтобы в "Обзоры" не впихивали заурядные новости, обычные новости, не имеющие характера обзора.
Как это сделать, это — уже вопрос к программистам. Может "сеять" по рейтингу. Скажем, предоставить такое право делать Обзоры первым пятидесяти — двадцати- десяти в рейтинге. Может по ссылкам (чтобы имелись ссылки на прежние новости).
Любопытства ради, я готов попробовать, скажем приплюсовать тэг, чтобы самому посмотреть что это такое может быть.
на счет труда можете мне не рассказывать www.news2.ru/story/141954/
остановимся на позитиве :)
Попробуем. Тут я с Вами согласен.
остановимся на позитиве :)