Комментарии участников:
В чем-же новость? Тоже самое можно сказать о любом новом приборе CT. Чем более развиты алгоритмы реконструкции и очищения шумов а так-же банально скорость обработки, тем меньше энергии требуется для облучения.
Ну да, замечательный прибор. Но вполне естественое развитие предыдуших технологий. Такие новинки выходят каждые 2-3 года.
Не спорю. Это очень хорошо, что они появляются, и задача СМИ — оповестить публику о подобных событиях. Ведь смысл новостной статьи — актуальная информация. Если она помогает аудитории в целом расширять спектр знаний и принимать информированные решения, значит журналисты работают не зря.
P.S. По большому счету любое событие — закономерный результат прошлых достижений/накопленных знаний. И это отнюдь не умаляет его значимости.
P.S. По большому счету любое событие — закономерный результат прошлых достижений/накопленных знаний. И это отнюдь не умаляет его значимости.
Пожалуйста, читайте внимательно. Указанная ссылка к опубликованной новости отношения не имеет. Там нет ни указанных в ней цифр, ни дат. Я не публикую краденные материалы.
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
Уважаемый axes, спасибо за ссылку, но она вновь — выстрел в небо.
Прежде чем пытаться выставить выставить кого-либо лгуном трижды убедитесь, что Вы правы. Чтобы развеять Ваши сомнения, скажу, что информация в данном случае была получена отсюда:
medimaging.net/?option=com_article&Itemid=294721498&cat=Radiography
Обратите внимание, что в статье, доступной по приведенной Вами ссылке, нет указания на ожидаемые сроки выхода сканера на рынок.
Не обижаюсь на Вашу горячность — самому не раз было больно, когда копирайтеры меняли в статье пару слов и ссылались не на меня, а на источники, к которым на самом деле доступа не имели. Но прошу почитать о принципах и организации работы новостных ресурсов старого формата (не -2).
Прежде чем пытаться выставить выставить кого-либо лгуном трижды убедитесь, что Вы правы. Чтобы развеять Ваши сомнения, скажу, что информация в данном случае была получена отсюда:
medimaging.net/?option=com_article&Itemid=294721498&cat=Radiography
Обратите внимание, что в статье, доступной по приведенной Вами ссылке, нет указания на ожидаемые сроки выхода сканера на рынок.
Не обижаюсь на Вашу горячность — самому не раз было больно, когда копирайтеры меняли в статье пару слов и ссылались не на меня, а на источники, к которым на самом деле доступа не имели. Но прошу почитать о принципах и организации работы новостных ресурсов старого формата (не -2).
Кстати, Уважаемый, ссылка, приведённая Вами не первоисточник.medimaging.net ссылается на оф.сайт Сименса
так устыдили, куда уж мне, необразованному-то, да в высокие сферы торговли…
www.medical.siemens.com/webapp/wcs/stores/servlet/SMBridge~q_catalogId~e_-999~a_catTree~e_100001~a_langId~e_-999~a_storeId~e_10001.htmА то уж
так устыдили, куда уж мне, необразованному-то, да в высокие сферы торговли…
На оф. сайте Симменса ссылок много, практически на каждый из выпускаемых ими аппаратов. А о новостях науки, а медицины, особенно, предпочитаю узнавать из более достоверных источников.
Источник не бывает более или менее _достоверным_ ;) А для того, чтобы судить о качестве информации, нужно, по крайней мере, обладать соответствующим образованием. Это относится к любой отрасли знаний.
В любом случае, спасибо за диалог ;)
В любом случае, спасибо за диалог ;)
8 "новостей" с одного сайта позволяют сделать вывод, что Ваша цель-раскрутка(привлечение внимания, ведущее к увеличению посещаемости ресурса)собственного сайта, и здесь Вы готовы идти напролом… Не надо соблюдать правил, плевать на честно поднимающих свой рейтинг пользователей, главное громко заявить о себе-любимом-"Вот он Я, Я пришёл"-запрограммированный на успех, не важно какой ценой… А что завтра? Реклама БАДов на собственном сайте с меркантильными целями или другие виды "заработков в интернете"?
Пока информационное поле ресурса принадлежит мне — оно будет качественным.
Честно говоря, не понимаю Вашей агрессии. Неинтересные публике новости на этом ресурсе отсеиваются. Для любого редактора — это очень хорошая школа, позволяющая лучше понять свою аудиторию.
Я не нарушаю правил ресурса и не комментирую Ваше высказывание. Придет время — поймете почему.
Честно говоря, не понимаю Вашей агрессии. Неинтересные публике новости на этом ресурсе отсеиваются. Для любого редактора — это очень хорошая школа, позволяющая лучше понять свою аудиторию.
Я не нарушаю правил ресурса и не комментирую Ваше высказывание. Придет время — поймете почему.
