Комментарии участников:
Хорошо, что США признают, что знали о готовящейся агрессии Тбилиси против Южной Осетии
ДА! ДА! ДА! ДА! ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!
маразматики
соответствующее заявление госсекретаря США Кондолизы РайсНе нашел этого заявления. У когонибудь есть линк?
При всем моем уважении к Лаврову, я бы хотел посмотреть на оригинал заявления и составить собственое суждение.
При всем моем уважении к Лаврову, я бы хотел посмотреть на оригинал заявления и составить собственое суждение.Поддерживаю. И лучше в хорошем переводе и с приложением интервью самой госпожи госсекретаря.
Не нашел этого заявления. У когонибудь есть линк?
Я поискал, правда недолго, но ничего не нашёл. Скорее всего, это вольное изложение, интерТреПация
заявления госсекретаря США Кондолизы РайсСША никогда напрямую не признают,
что знали о подготовке нападения Грузии на Южную Осетию,в том числе и для того, чтобы сделать Грузию членом НАТО.
А вот что находится по поисковому термину
"США признались, что знали о подготовке нападения Грузии на Южную Осетию"в Yандексе (три наиболее типичных публикации, содержание которых зависит от того, кто "заказывает музыку"):
Москва обвиняет Вашингтон в невыполнении обещаний по ГрузииСША обещали России, что Грузия может забыть о членстве в НАТО в случае применения силы в Южной Осетии, сообщил во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Когда мы неоднократно привлекали внимание американских партнеров к тому, куда ситуацию пытается завести режим Саакашвили, то из Вашингтона нам однажды сказали: "Не волнуйтесь, что если он применит силу, может забыть о членстве в НАТО", — рассказал Лавров.
Однако, отметил министр, "тема НАТО сейчас почему-то звучит совсем в другом ракурсе", говоря о поддержке США вступления Грузии в альянс после августовских событий на Кавказе.
Россия в океане лжи
Данное сообщение Лаврова на фоне заявлений ранее российских властей о том, что "Москва использует все средства, чтобы не допустить вступления Грузии и Украины в НАТО", четко указывает, что автором провокации в Южной Осетии является Россия. Если Москва действительно получила такие заверения от Вашингтона, тогда ей следовало бы в любом случае для недопущения вступления Грузии в НАТО предпринять все возможности втянуть Грузию в военные действия, что и было сделано. После окончания горячей фазы военных действий в Москве все чаще слышны напоминания Вашинтону об этих словах. Это подтверждает, что Кремль действительно надеялся на окончательный отказ Запада от принятия Грузии и Украины в НАТО в случае военных действий, которые несомненно и доказанно были спровоцированы и осуществлены российской авантюрной властью, что не вызывает сегодня сомнений у всего мирового сообщества.
США в очередной раз обманули РоссиюГоссекретарь Кондолиза Райс накануне декабрьского заседания глав МИД НАТО заявила, что планы альянса в отношении Грузии не изменились, а разногласия внутри стран-членов по этому вопросу являются «тактическими», а не принципиальными.
Главы МИД 26 стран-членов НАТО в ходе заседания в Брюсселе в начале декабря не приняли решение о предоставлении Украине и Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в альянсе. При этом НАТО, отказав Киеву и Тбилиси в предоставлении ПДЧ, предложила им годовой план сотрудничества.
Есть комментарии…
P.S. Обычный трёп, каждый о своём. Синдром весенних тетеревов на току или соловьёв в дубраве. Каждый слушает только себя.
Спасибо. Я вот тоже искал и не нашел. Казалось-бы ТАКОЕ заявление должно-бы было произвести много шума.
ТАКОЕ заявление должно-бы было произвести много шума.Полагаю, мы на верном пути и следует искать само заявление. Попробую на русскоязычных сайтах ещё разок. И, может быть, спустя день-два. Здесь спешка ни к чему. Нужно разобраться.
Пожалуй, наиболее развернуто точка зрения Кондолизы Райс (читай Государственного департамента США) изложена Мэтью Брайза помощником госсекретаря США (мне кажется, ссылки на него на news2.ru были): 
Мэтью Брайза изложил "Ъ" взгляд США на инициативы президента РФ
Мэтью Брайза изложил "Ъ" взгляд США на инициативы президента РФНаш взгляд на августовские события ясен. Грузию спровоцировали на войну, и это сделала Россия. Грузия сделала большую ошибку, попав в капкан провокации.
"Коммерсант", 08.12.2008
а как же Лавров и иже с ними?
МИД? Обманулся в своих надеждах. И заставил обмануться тех, кто на него положился. Силовики сработали лучше, чем дипломаты. Тщательнее надо (с).
P.S. Кстати, это было заметно уже в ходе конфликта в начале августа 2008 года: МИД за военными не успевал ни в ООН, ни в Европе, ни в США, ни в Грузии. Пока "двоечка", надо подтянуться. И не только на перекладине. Хотя и на ней тоже: голова будет лучше работать.
Мне кажется, ноги растут отсюда… Прощальное, отходное?
Дэниэл Домби, Эдвард Льюс | Financial Times
Кондолиза Райс о том, как в период ее пребывания у власти Америка заняла свое место в мире
Rice reflects on how her term shaped US standing
By Daniel Dombey and Edward Luce in Washington
Published: December 22 2008 02:00 | Last updated: December 22 2008 02:00
2008-12-23
Rice: Obama to follow Bush foreign policy
// Райс: Обама будет придерживаться внешнеполитического курса Буша
Дэниэл Домби, Эдвард Льюс | Financial Times
Кондолиза Райс о том, как в период ее пребывания у власти Америка заняла свое место в мире
Rice reflects on how her term shaped US standing
By Daniel Dombey and Edward Luce in Washington
Published: December 22 2008 02:00 | Last updated: December 22 2008 02:00
Сегодня The Financial Times публикует обзор интервью с уходящим госсекретарем США Кондолизой Райс.
"Политики-демократы и дипломаты нередко хвалят ее за те усилия, которые она в последние четыре года направила на улучшение отношений с традиционными союзниками – но прежде они обязательно критикуют Райс за ее причастность к тому, что воспринимается как обособленность политики Буша в его первый срок пребывания у власти", — отмечают авторы статьи.
После российско-грузинской войны, считает Райс, сотрудничество с Москвой может вестись лишь на основе общности "интересов", но не "ценностей". В России, по мнению американского госсекретаря, происходят перемены, обусловленные тем, что правительство из-за финансового кризиса не в состоянии выполнить обещание о повышении уровня жизни рядовых россиян.
Источник: Financial Times
2008-12-23
Rice: Obama to follow Bush foreign policy
// Райс: Обама будет придерживаться внешнеполитического курса Буша
Как заявила госсекретарь Соединенных Штатов Кондолиза Райс, у Барака Обамы не будет иного выбора, как только следовать внешнеполитическим курсом, заданным Джорджем Бушем, в том числе в отношении Ирана.
В интервью Financial Times госпожа Райс заявила, что в разрешении конфликта вокруг иранской ядерной программы новая администрация, скорее всего, будет следовать курсом, проложенным нынешним президентом США Джорджем Бушем-младшим. Во время его второго президентского срока Соединенные Штаты согласовывали свой подход по этому вопросу с Европейским союзом, Россией и Китаем.
...
Заявление госпожи Райс может расстроить ожидания того, что новая администрация выберет совершенно иной внешнеполитический курс.
Перевела Алена Ъ-Миклашевская
<a href="http://segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=
3&cldday=&srv=segodnia.ru&partid=0&newsid=0&snewsid=46280&gallery_id=0&
;imgnum=1">Вот что-то в этом роде, правда не так ангажировано
3&cldday=&srv=segodnia.ru&partid=0&newsid=0&snewsid=46280&gallery_id=0&
;imgnum=1">Вот что-то в этом роде, правда не так ангажировано
оригинал ответа Райс
+++++++++
QUESTION: I would like to speak about Georgia, if you don’t mind. The crisis in Georgia took the U.S. Administration and everybody by surprise. Does it mean that you’ve chosen an unreliable ally with Saakashvili?
SECRETARY RICE: No, no, it didn’t – look, I wouldn’t say it took us by surprise. The exact timing and exactly what happened, of course, but the fact is that had been a really volatile region for some time. The reason that I went to Georgia a month before that was to see if we couldn’t, on the Abkhaz side, get Georgia to accept a non-use of force pledge so that we could strengthen the diplomacy that Frank-Walter Steinmeier was engaging in.
The Georgians were not unwilling to do that, but they were concerned that the Putin April 16th decree had created facts on the ground that would – were close to recognizing Abkhazia, and so we were in discussions back and forth about how a non-use of force pledge would relate to the status quo in Georgia.
So we’d been involved in that area – Steinmeier and I had been very active – because we knew that it was volatile. And similarly, with South Ossetia, there had actually been some talks just a couple of days before it all came – all blew up.
The problem is that I think there wasn’t great wisdom on the part of any of the actors in those days leading up to the Russian invasion. We’d been pretty clear with the Georgian Government that they shouldn’t try anything militarily because that was only going to produce a backlash. But then, of course, the Russians went way beyond what anybody could have defended to protect their peacekeepers, and I think tried to overthrow the Georgian Government. And they didn’t succeed.
QUESTION: They didn’t succeed, but the Georgian Government is in political trouble now and –
SECRETARY RICE: That is – however, (inaudible) the debate about the war and so forth was in the context of Georgian democracy. That’s only as it should be. But what was – would have been inappropriate and would – we did resist was for Russia to make that – make any decisions about the Georgians for Georgians.
+++++++++
www.state.gov/secretary/rm/2008/12/113437.htm
+++++++++
QUESTION: I would like to speak about Georgia, if you don’t mind. The crisis in Georgia took the U.S. Administration and everybody by surprise. Does it mean that you’ve chosen an unreliable ally with Saakashvili?
SECRETARY RICE: No, no, it didn’t – look, I wouldn’t say it took us by surprise. The exact timing and exactly what happened, of course, but the fact is that had been a really volatile region for some time. The reason that I went to Georgia a month before that was to see if we couldn’t, on the Abkhaz side, get Georgia to accept a non-use of force pledge so that we could strengthen the diplomacy that Frank-Walter Steinmeier was engaging in.
The Georgians were not unwilling to do that, but they were concerned that the Putin April 16th decree had created facts on the ground that would – were close to recognizing Abkhazia, and so we were in discussions back and forth about how a non-use of force pledge would relate to the status quo in Georgia.
So we’d been involved in that area – Steinmeier and I had been very active – because we knew that it was volatile. And similarly, with South Ossetia, there had actually been some talks just a couple of days before it all came – all blew up.
The problem is that I think there wasn’t great wisdom on the part of any of the actors in those days leading up to the Russian invasion. We’d been pretty clear with the Georgian Government that they shouldn’t try anything militarily because that was only going to produce a backlash. But then, of course, the Russians went way beyond what anybody could have defended to protect their peacekeepers, and I think tried to overthrow the Georgian Government. And they didn’t succeed.
QUESTION: They didn’t succeed, but the Georgian Government is in political trouble now and –
SECRETARY RICE: That is – however, (inaudible) the debate about the war and so forth was in the context of Georgian democracy. That’s only as it should be. But what was – would have been inappropriate and would – we did resist was for Russia to make that – make any decisions about the Georgians for Georgians.
+++++++++
www.state.gov/secretary/rm/2008/12/113437.htm
во, тут еще есть интересно
SECRETARY RICE:
But let me just say on this, the – Georgia has a right to have its own policies and to have its territorial integrity intact, and that’s what we’ve been defending.
хех, с какого перепугу тогда наезды на Гитлера (у него своя политика уничтожения евреев, граждан Германии, на територии Германии) или скажем Хусейна?
SECRETARY RICE:
But let me just say on this, the – Georgia has a right to have its own policies and to have its territorial integrity intact, and that’s what we’ve been defending.
хех, с какого перепугу тогда наезды на Гитлера (у него своя политика уничтожения евреев, граждан Германии, на територии Германии) или скажем Хусейна?