Комментарии участников:
сдается мне что "взлета" не будет. не потому что Белых балабол, вовсе нет. а потому что реальное управление очень далекая от политики вещь
а потому что реальное управление очень далекая от политики вещьсчитаете что мы тут все в курсе, а Белых не знает?
Чем больше ругаешь правительтво в согласованных им границах тем оно к тебе ближе, либо лицом, либо задом...)))
Кировская_областьПромышленность
Основные отрасли промышленности: машиностроение и металлообработка; цветная и черная металлургия, химическая; микробиологическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная; лёгкая, пищевая промышленность.
Областной бюджет на 2008 год принят
2Как уже сообщалось, утвержден областной бюджет на 2008 год.
Согласно принятому закону, доходы областного бюджета на 2008 год составят более 22 млрд. 77 млн. рублей, расходы – более 23 млрд. 852 млн. рублей, дефицит – 1 млрд. 794 млн. рублей.
О бюджете 2009-2011. Цифры и факты.
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ:
2009
общий объем доходов – 29,4 млрд. рублей;
общий объем расходов – 32,3 млрд. рублей;
дефицит — 2,9 млрд. рублей.
2010 и 2011
общий объем доходов – 31,1 млрд. рублей и 33 млрд. рублей;
общий объем расходов – 33,8 млрд. рублей и 35,6 млрд. рублей;
дефицит – 2,6 млрд. рублей и 2,5 млрд. рублей.
вот типа пусть поиграется и попробует доказать что его либеральные идеи могут поднять экономику вот этих вот конкретных людей.
я искренне желаю ему удачи, но не верю что он как то принципиально изменит ситуацию
думаю история знает уже столько примеров того как либеральные идеи _смогли_ поднять экономику, что доказывать ему нужно не состоятельность идей, а скорее свою собственную.
А ему дадут применить либеральные идеи? Или шаг вправо-лево — побег? Вертикаль-то на что? Играть ему придётся по уже установленным правилам, отнюдь не либеральным.
Назначение Белых губернатором Кировской области — эксперимент для страныБольшего несоответствия лидера и региона, как в случае с Никитой Белых и Кировской областью, трудно себе представить. Такое мнение по поводу назначения экс-лидера бывшей партии "Союз правых сил" губернатором области региона высказал сегодня, 18 декабря, корреспонденту ИА REGNUM руководитель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев.
"Я за самого Никиту Юрьевича очень рад. Он заслужил такое хорошее важное дело. НО, мне кажется, что большего несоответствия лидера и региона трудно себе представить. Кировская область — это одна из самых патриархальных областей. Правда, там есть разница, что она патриархальная, но она никогда не входила в красный пояс, в коммунистические регионы. Это просто сельский патриархальный регион. А Никита Юрьевич — прожженный либерал. Вот это несоответствие я думаю, будет очень конфликтно. Сможет он каким-то образом наладить это или нет? С одной стороны это интересный для страны эксперимент. С другой стороны он очень рисковый, в том числе для судьбы самого Никиты Белых. Он поставил на кон практически свою судьбу", — прокомментировал Аверкиев.
Напомним, сегодня, 18 декабря, депутаты Законодательного Собрания Кировской области 45 голосами "за" поддержали назначение на пост губернатора региона Никиту Белых. Четыре депутата были против, еще три — воздержались.
Назначение в губернаторы Белых – политика кнута и пряникаПо Вашему мнению, назначение Никиты Белых губернатором Кировской области – это новая тенденция федеральной политики, т.е. Кремль делает ставку на губернаторов-политиков, а не на исполнительных чиновников?
– Я бы здесь отметил три момента. Первый момент: на мой взгляд, сам факт назначения говорит о том, что федеральный центр в условиях кризиса пока до конца не выработал четкой стратегии поведения и его действия напоминают метание. На мой взгляд, выдвижение кандидатуры Белых противоречит посланию президента, которое было озвучено 5 ноября. Напомню, президент говорил о том, что кандидатов на пост губернатора будет выдвигать партия, победившая на региональных выборах. Так что в этом смысле мы видим противоречия между тем, что говорилось буквально ровно месяц назад. Это говорит о том, что либо одно говорилось для красного словца, либо другое сделано с какими-то целями, но в любом случае мы видим диссонанс. Очевидно, что кризис действительно беспокоит власть, и она предпринимает действия, продиктованные различными соображениями, но в целом сказать, что это какая-то внятная единая стратегия, в этой ситуации не приходится.
Второе (опять-таки оно связано с кризисом), я думаю, что здесь присутствует фактор того, чтобы по возможности расширить зону электоральной поддержки и вовлечь тех, кого можно вовлечь из иных политических сил и структур, посадив их, вынуждено или добровольно, всех в одну лодку. Т.е., условно говоря, чтобы в условиях кризиса они были так или иначе повязаны друг с другом. Что минимизирует риск каких-то сомнительных и негативных сценариев и того, что какая-то политическая сила начнет вести себя слишком независимо. С одной стороны, это расширение плацдарма собственного, а с другой – это перестраховка от того, что, не дай Бог, в условиях кризиса какая-нибудь из партий будет вести себя незапланированно.
Ну, а третье направление – это в общем классика, Византия – т.е. разделяй и властвуй. Я думаю, что таким образом Кремль выстраивает свои комбинации в разных частях политического спектра – как на левом, так и на правом, так и на патриотическом. Кремль периодически противопоставляет друг другу разные фигуры, их передвигает, стимулирует одних против других, третьих приближает, давая сигналы остальным, что если будете правильно себя вести, то тоже можете что-нибудь получить и так далее. Вот такая типичная византийская политика – сочетание кнута и пряника, и разделяй и властвуй.