Комментарии участников:
Израильский историк утверждает, что евреев никогда не существовало

Сколько евреев, столько мнений.
ИМХО, если сделать опрос среди евреев то самый спорный окажется "кто такие евреи?". А цитируемый вами профессор, вообще ведет себя аморально пользуясь своим научным титулом и цоствеными (псевдо?)историческими работами для оказания влияния на насущные политические процессы.
ИМХО, если сделать опрос среди евреев то самый спорный окажется "кто такие евреи?". А цитируемый вами профессор, вообще ведет себя аморально пользуясь своим научным титулом и цоствеными (псевдо?)историческими работами для оказания влияния на насущные политические процессы.
Согласно последним научным воззрениям, колыбелью человечества является именно африка, следовательно все мы, а не только весьма обтекаемо названные
древние жители Иудейского и Израильского царств(прошу заметить не евреи)являемся частичными носителями африканского генома.Если-же говорить о "чёрных евреях", то первое, что приходит на ум-на ум т.н. фаллаши-потомки подданных царицы Савской, принявших иудаизм во времена правления Соломона… Часть их отбыла в последствии на родину, а какая-то часть наверняка осталась, и цвет кожи их непременно должен был стать более светлым, как скажем у мулатов или т.н.квартеронов.
"Согласно последним научным воззрениям"? Антропологи уже лет сто как это говорят основываясь на том что практически все следы древних людей найдены в Африке. Но здесь речь идет о сотнях тысяч лет а не о нескольких тысячелетиях как в случае с древне-еврейскими государствами. Так что я не очень понял что вы хотели сказать.
"Согласно последним научным воззрениям"?На данный момент других теорий, способных конкурировать с африканской нет (хотя кто-то считает родиной человечества территорию Монголии и Китая)следовательно данная теория именно последняя, т.к. не претерпела каких либо серьёзных изменений...
Но здесь речь идет о сотнях тысяч лет а не о нескольких тысячелетиях как в случае с древне-еврейскими государствами.
Вопрос в том, была ли территория Иудейского и Израильского царств населена лиш евреями? На мой взгляд даже генетики не способны дать вразумительный ответ на вопрос чьи же это останки.
Вопрос в том, была ли территория Иудейского и Израильского царств населена лиш евреями?Нет, конечно. Читайте Библию. Там описаны множество народов. Правда, ни один из них не сохранился до сих дней.
Нет, конечно. Читайте Библию. Там описаны множество народов.Следовательно ценность данного исследования примерно идентична следующему суждению-
"При раскопках на Куликовом поле останки Русских имеют черты присущие монголоидной расе":-) Видно и в Израиле не знают, на что потратить деньги налогоплатильщиков…
Не знаю уж точно какими исследовательскими методами он пользовался и в чем ценность его работы, но то что он использует ее для того что-бы влиять на злободневный политические проблемы — аморально.
Возможно конечно, что желтушники перестарались с заголовком… Суть-то предельно проста-на севере африки найдены останки людей с чертами присущими в той или иной степени негроидной расе, но более светлым цветом кожи.
Всегда с интересом слежу за раскопками в районе Мёртвого моря, но тут на мой взгляд просто зря потревожили чей-то прах.
Всегда с интересом слежу за раскопками в районе Мёртвого моря, но тут на мой взгляд просто зря потревожили чей-то прах.
зря потревожили чей-то прахУлыбнуло. В общем, я с вами согласен. Так оно и получается когда человеком движет политика а не жажда знаний.
Согласно воззрениям некоторых греческих философов-люди первичны, хотя приверженцы теории Дарвина считают правильным обратное...
Видимо тот-же процесс происходит в научных кругах Израиля...(см комментарий №1 в данной теме.)
Видимо тот-же процесс происходит в научных кругах Израиля...(см комментарий №1 в данной теме.)
Философы? Хм… Вообще-то в науке, для прослеживания эволюции сегодня пользуются генетикой. Проследив как видоизменяются сети протеинов, можно определить не только иерархию видов (кто с кем связан) но и направление развития.
Нет ни какого сомнения кто от кого произошел. Спор сегодня не об этом. А о том какие процессы движут мутациями. Судя по всему, случайные мутации просто не в состоянии произвести те изменения которые мы наблюдаем. Даже просто исходя из темпов мутаций и количества поколений.
Если-же вы хотите оспорить видение науки в целом и обсудить религиозное видение происхождения человека, то нам придется сменить методологию.
Нет ни какого сомнения кто от кого произошел. Спор сегодня не об этом. А о том какие процессы движут мутациями. Судя по всему, случайные мутации просто не в состоянии произвести те изменения которые мы наблюдаем. Даже просто исходя из темпов мутаций и количества поколений.
Если-же вы хотите оспорить видение науки в целом и обсудить религиозное видение происхождения человека, то нам придется сменить методологию.
Если-же вы хотите оспорить видение науки в целом и обсудить религиозное видение происхождения человека,Ни в коей мере… Просто привёл пример, возможно не совсем удачный, как противоположны могут быть воззрения людей и как время меняет взгляды на вещи, казавшиеся когда-то неоспаримыми.Просто не раз созерцая попытки использования научных открытий в интересах той или иной группы лиц весьма настороженно отношусь к подобным публикациям.