Представьте себе реакцию США, если бы Россия, Китай, Иран или любая другая иностранная держава посмели бы только подумать о размещении системы противоракетной обороны (ПРО) вблизи границ США, не говоря уже о претворении таких планов в жизнь. Несомненно, что в таком невероятном случае реакция США была бы не только ожесточённой, но и вполне понятной по простым и ясным причинам.

Хорошо известно, что ПРО – это оружие первого удара. Авторитетные американские военные аналитики рассматривают ПРО «не просто как защиту, а как инструмент, способствующий реализации действий США». ПРО «будет содействовать более эффективному применению военной силы США за рубежом». «Ограждая США от ответного удара, [ПРО] гарантирует возможность и готовность ‘контролировать’ обстановку в других странах». «В действительности система ПРО предназначена не для защиты США. Это инструмент глобального доминирования. Речь идет не о защите, а о наступлении. Именно поэтому нам нужна эта система». Все эти выдержки взяты из хорошо известных либеральных и медийных источников, которые одобряют разработку системы ПРО и ее размещение у дальних рубежей глобального господства США.

Логика проста и вполне понятна. Действующая система ПРО дает знать странам, которые являются потенциальной целью нападения, что «мы будем атаковать вас по своему усмотрению, но ответный удар вы не сможете нанести, поэтому не способны нас сдерживать». Эта система предлагается европейцам как средство защиты от иранских ракет, риск использования которых для нападения на Европу меньше риска падения на Европу астероида; поэтому. Если причиной является защита, то Чешской Республике следовало бы установить у себя систему защиты от астероидов. Если ли бы Иран был вынужден сделать малейшую попытку ответного маневра, то был бы превращен в пыль. Система ПРО действительно нацелена на Иран, но как орудие первого удара. Она является частью нарастающих угроз нападения США на Иран, что само по себе серьезно нарушает Устав ООН, хотя следует признать, что в преступных странах этому не придают значение.

Дав согласие на присоединение объединенной Германии к враждебному военному блоку, Горбачев нанес очень серьезный урон безопасности России по причинам достаточно хорошо известным, чтобы их повторять. В ответ [на это согласие] правительство США дало твёрдое обязательство не расширять НАТО на восток. Через несколько лет это обязательство было нарушено, не вызвав особых комментариев на Западе, но воскресив угрозу военного противостояния. Так называемая «противоракетная оборона» неизбежно увеличивает угрозу войны. «Защита», которую она обеспечивает, увеличивает угрозу неспровоцированного нападения на Ближнем и Среднем Востоке с непредсказуемыми последствиями и угрозу первой и последней ядерной войны.

Более полувека назад Бертран Рассел и Альберт Эйнштейн обратились с чрезвычайным манифестом к правительствам всех стран мира, предупреждая, что перед ними стоит «безоговорочный, грозный и неотвратимый» выбор: «либо прекратить существование человечества, либо отказаться от [ядерной] войны». Принятие так называемой «системы противоракетной обороны» означает выбор, который ведет к уничтожению человечества, возможно, в не столь отдаленном будущем.