Комментарии участников:
Вот они какие, меры по "дальнейшей демократизации общества и развитию гражданских и политических свобод"...
В день выборов теперь можно смело поехать за город…
В день выборов теперь можно смело поехать за город…
Хех! а власть ли это? Если все под контролем.
Просто "разыгрывают" свой расклад!
Проект давно составлен. И это нормально.
Я хоть уверен в завтра… Я уверен что завтра не Зюганов или Жириновский.
И как то на душе спокойней сразу.
;)
Просто "разыгрывают" свой расклад!
Проект давно составлен. И это нормально.
Я хоть уверен в завтра… Я уверен что завтра не Зюганов или Жириновский.
И как то на душе спокойней сразу.
;)
Вся идея продления срока и заключается-то в освобождении от контроля. Чем длинее срок, тем меньше необходимость адекватно выполнять свои функции. Когда еще переизбераться...
Хотя, с другой стороны, если результаты выборов все равно предопределены, то чего народ напрягать раз в 4 года?
Хотя, с другой стороны, если результаты выборов все равно предопределены, то чего народ напрягать раз в 4 года?
Ты это французам скажи с их пятилеткой..
Меня вот вечно вопросит… Если что то не по пендосски, то песец! Ну никак не демократично.
Да в гробу я видал ту "демократию"
По мне так пусть и 10 лет, если здоровья хватит. Дело не в сроке. А в выхлопе от работы.
Как не верти… Но сколько там не было бы, все лучше чем 1го год Куста.
;)
Меня вот вечно вопросит… Если что то не по пендосски, то песец! Ну никак не демократично.
Да в гробу я видал ту "демократию"
По мне так пусть и 10 лет, если здоровья хватит. Дело не в сроке. А в выхлопе от работы.
Как не верти… Но сколько там не было бы, все лучше чем 1го год Куста.
;)
Уж кому кому, а французам диктатуры опасаться нечего. И было бы забавно посмотреть на Саркози предлагающего изменить Конституцию Франции потому что она лично его не устраивает.
Ни в коем случае!
Идея заключается в повышении надёжности принятия и исполнения решений по управлению государством.
В этом смысле: чем больше (обширнее) государство, тем требуется больший срок управления им.
Идея заключается в повышении надёжности принятия и исполнения решений по управлению государством.
В этом смысле: чем больше (обширнее) государство, тем требуется больший срок управления им.
"чем больше (обширнее) государство, тем требуется больший срок управления им."
Не вижу логики. Какой смысл в этой "прямой пропорциональности"? Это просто логическая ловушка, или, иначе говоря, демагогия.
В США срок полномочий президента равен 4 годам — США отнюдь не маленькая держава. Во Франции — срок равен 5 годам, — разве Франция больше США по территории?
Не надо играть логикой.
Кого это "нас", позвольте полюбопытствовать? И почему у "вас" логика, отличная от логики других людей?
И откуда Вам известно, что там видит Медведев, а что — нет?
Вообще, извините, ни одного рационального утверждения я в Вашем постинге не увидел… Но может, Медведев увидит:-))))
И откуда Вам известно, что там видит Медведев, а что — нет?
Вообще, извините, ни одного рационального утверждения я в Вашем постинге не увидел… Но может, Медведев увидит:-))))
1) Нас — это людей с мышлением отличным от твоего! )))
2)
от верблюда )))
3)
ты и прошлый раз не увидел — чего десять раз то повторять, как мантру )))
Сколь не кричи "халва" — слаще не станет. (с) Русская поговорка
И еще!
запомни: никогда не плоди сущности без необходимости )))
2)
И откуда Вам известно, что там видит Медведев, а что — нет?
от верблюда )))
3)
ни одного рационального утверждения я в Вашем постинге не увидел
ты и прошлый раз не увидел — чего десять раз то повторять, как мантру )))
Сколь не кричи "халва" — слаще не станет. (с) Русская поговорка
И еще!
запомни: никогда не плоди сущности без необходимости )))
Если бы студенты сдавали сессию только один раз в год, то время, реально потраченное на учебу, составляло бы 2 недели в год. Вместо 4.
У всей этой затеи по поводу продления полномочий есть лишь одна положительная подоплека — экономическая. Дейсвительно, зачем морочить голову людям каждые 4 года, введите уже пожизненное правление с передачей власти наследнику по мужской линии.
И для бюджета выгодней, и о народе забота.
Люди же не тупые, все уже давно всё поняли…
И для бюджета выгодней, и о народе забота.
Люди же не тупые, все уже давно всё поняли…
Раз экономически выгодно — так тогда тому и быть! -)
(или кто-то, может, желает возврата в 90-е годы? -) )
(или кто-то, может, желает возврата в 90-е годы? -) )
Автор, насколько я понял, иронизировал насчет экономических выгод. На самом же деле, для того, чтобы оценить реальную экономию средств, нужно смотреть Закон о бюджете и соответствующие расходы на проведение выборов. Без конкретики нет разговора.
Далее. При чем тут девяностые? Опять 25? Опять логика утрачена.
Получается по-Вашему, если проводить выборы раз в 4 года, можно вернуться в экономическую ситуацию 90-х гг.?
Так, что ли?
Далее. При чем тут девяностые? Опять 25? Опять логика утрачена.
Получается по-Вашему, если проводить выборы раз в 4 года, можно вернуться в экономическую ситуацию 90-х гг.?
Так, что ли?
Как красиво Путин провернул увеличение президентского срока для себя. Вроде бы и не сам конституцию поменял, а вроде бы и...
Особенно бесит, что даже ради видимости не проводят какой-нибудь референдум.
Особенно бесит, что даже ради видимости не проводят какой-нибудь референдум.
ради видимости не проводят какой-нибудь референдум
А зачем беситься-то? Надо просто смириться с тем, что никому мы уже не нужны там наверху… И жить дальше.
Меня, напрмер, не устраивает еще и легкость, с которой изменяют Конституцию. Она у нас и так не особенно совершенная, однако худо-бедно просуществовала без конъюнктурных редактур почти 15 лет. Ну что ж, добро пожаловать в новую эпоху...:(((
Да, согласен с вами. Особенно это смешно смотрится на фоне предыдущих 8 лет, когда Путине в каждом выступлении говорил о незыблемости конституции.
Ну дак Путин и не менял конституции! :)
Его руки чисты! Никаких претензий! Он просто лапочка… :)
Знаете, что хуже всего? То, что все всё понимают.
Каждый понимает. Для чего все делается. Почему все делается. Кому это нужно. И для кого все это нужно.
И никто не может ничего сделать.
Вот это для меня — страшнее всего.
Его руки чисты! Никаких претензий! Он просто лапочка… :)
Знаете, что хуже всего? То, что все всё понимают.
Каждый понимает. Для чего все делается. Почему все делается. Кому это нужно. И для кого все это нужно.
И никто не может ничего сделать.
Вот это для меня — страшнее всего.
Знаете, меня ня днях посетила вот такая мысль: если бы всё это происходило в другой стране, где у населения менталитет другой, то давно бы уже революция бы произошла! А мы всё знаем, всё терпим, всё верим…
Президент в одностороннем порядке продляет себе сроки полномочий. Значит, граждане РФ имею моральное право в одностороннем порядке отказаться платить налоги?
Уж лучше бы избрала наша изумительная Госдума батюшку Путина на царство, и все проблемы с совершенствованием государственного строя одним махом решили бы, при безмолвствующем населении-то, почему бы и нет! А то сколько еще будут рубить кошке хвост частями. Сразу реализовали бы свой идеал.
Чувствую, надо мне высказаться. :)
4 года, 5 лет, 10 лет.
Неужели все думают, что Путин или Медведев, забравшись на вершину этой горы начинают размахивать вожжами и рулят в ту сторону, куда захотят? Да, у них есть определенная власть и полномочия. Но, все это они применяют не в угоду себе лично. Существует круг влиятельных людей (тихо, я не по массонов), чьи интересы представляются в первую очередь. В нашем случае можно предположить, что это люди, занимающиеся сырьевой мишурой. Добыча, разведка, продажа.
Нефть и газ — наше все. Как бы мы там это не любили. Сейчас это отнять и мы станем чем-то мало привлекательным.
Следовательно, что Медведев, что Путин лоббируют интересы сырьевиков.
Предположим, сейчас появляется группа людей, которые смогут каким-то образом сменить расстановку сил и пропихнуть наверх своего человека. Опять не важно, на сколько лет.
В лучшем случае, начнется очередной передел сочного нефтяно-газового пирога. В худшем — продадут все на корню светочу галактической демократии.
По мне мало желателен что лучший, что худший вариант.
Собственно, в любой стране (практически) глава государства — представитель, в первую очередь, какой-то влиятельной группы людей, а вовсе не народа. Хотя, может показаться по другому.
Те же США. Вы что, и правда думаете, что придет Обама и по своему велению-хотению начнет сворачивать войны в Ираке и Афгане, подружится со всем миром, пошлет в жопу незалежных марионеток и настанет рай на земле? Да ему скорее свидание с Кеннеди устроят, чем позволят обломить лакомые кусочки типа халявной нефти, героина, оружия и прочих нямок.
Поэтому, за действия Медведева-Путина абсолютно не имеет смысла винить их лично. Уже не раз и не одним человеком было сказано: президент не хозяин, а управляющий.
От себя добавлю: народ тоже не хозяин, а рабочая сила.
Даже если взять для примера любую контору где есть работники, управляющие и хозяин, станет очень понятно, что генеральный директор — это назначеный человек, и вовсе не маклерами-менеджерами-секретаршами. А, скорее всего, учредителями или держателями пакетов акций. Секретарши и уборщицы могут сколь угодно выражать свое недовольство политикой генерального. При этом они могут абсолютно не знать хозяев фирмы. Чаще такое недовольство заканчивается сменой работы. :)
Так что, дамы и господа революционеры, думайте глубже.
4 года, 5 лет, 10 лет.
Неужели все думают, что Путин или Медведев, забравшись на вершину этой горы начинают размахивать вожжами и рулят в ту сторону, куда захотят? Да, у них есть определенная власть и полномочия. Но, все это они применяют не в угоду себе лично. Существует круг влиятельных людей (тихо, я не по массонов), чьи интересы представляются в первую очередь. В нашем случае можно предположить, что это люди, занимающиеся сырьевой мишурой. Добыча, разведка, продажа.
Нефть и газ — наше все. Как бы мы там это не любили. Сейчас это отнять и мы станем чем-то мало привлекательным.
Следовательно, что Медведев, что Путин лоббируют интересы сырьевиков.
Предположим, сейчас появляется группа людей, которые смогут каким-то образом сменить расстановку сил и пропихнуть наверх своего человека. Опять не важно, на сколько лет.
В лучшем случае, начнется очередной передел сочного нефтяно-газового пирога. В худшем — продадут все на корню светочу галактической демократии.
По мне мало желателен что лучший, что худший вариант.
Собственно, в любой стране (практически) глава государства — представитель, в первую очередь, какой-то влиятельной группы людей, а вовсе не народа. Хотя, может показаться по другому.
Те же США. Вы что, и правда думаете, что придет Обама и по своему велению-хотению начнет сворачивать войны в Ираке и Афгане, подружится со всем миром, пошлет в жопу незалежных марионеток и настанет рай на земле? Да ему скорее свидание с Кеннеди устроят, чем позволят обломить лакомые кусочки типа халявной нефти, героина, оружия и прочих нямок.
Поэтому, за действия Медведева-Путина абсолютно не имеет смысла винить их лично. Уже не раз и не одним человеком было сказано: президент не хозяин, а управляющий.
От себя добавлю: народ тоже не хозяин, а рабочая сила.
Даже если взять для примера любую контору где есть работники, управляющие и хозяин, станет очень понятно, что генеральный директор — это назначеный человек, и вовсе не маклерами-менеджерами-секретаршами. А, скорее всего, учредителями или держателями пакетов акций. Секретарши и уборщицы могут сколь угодно выражать свое недовольство политикой генерального. При этом они могут абсолютно не знать хозяев фирмы. Чаще такое недовольство заканчивается сменой работы. :)
Так что, дамы и господа революционеры, думайте глубже.
