Отношения украинского националистического движения и Германии испытывали изменения в зависимости от геополитической ситуации: когда интересы Украины нуждались в сотрудничестве с Германией – они шли на сотрудничество, когда была необходимость поберечь силы, находясь в состоянии нейтралитета, националисты занимали выжидательную позицию, когда же обстоятельства требовали борьбы с Рейхом, УПА вела эту борьбу. Как сообщили в пресс-службе Службы безопасности Украины (СБУ), об этом рассказал историк Иван Патриляк в ходе общественных исторических слушаний, посвященных теме «УПА и немцы: сотрудничество или противостояние» и прошедших в СБУ.

Патриляк затронул и вопросы переговоров, которые пытались навязать немцы повстанцам во время отступления из Украины. Он разделил эти переговоры на две группы: «договоренности, которых достигали отдельные командиры УПА с отдельными немецкими частями о нейтралитете и обмене оружия на продовольствие или разведывательную информацию, и переговоры, между немецкими военным и полицейским командованием и руководством освободительного движения о достижении нейтралитета и о сотрудничестве в борьбе с общим врагом – большевизмом».

По его словам, спонтанные контакты между командирами повстанческих отрядов и немцами сурово запрещались повстанческим командованием. Так за самовольные переговоры был отдан под суд их первый инициатор Антонюк, которого 7 марта в 1944 г. по приговору военно-полевого суда УПА расстреляли. 15 апреля в 1944 г., перед сотней воинов по приговору суда УПА был расстрелян Олийник.

С украинской стороны уполномоченным к переговорам на уровне руководства был Иван Гринех. Руководство ОУН выдвигало немцам следующие условия: немецкая власть прекращает борьбу против украинского освободительного движения, освобождает из лагерей всех украинцев-политзаключенных, повстанцы получают свободу в приготовлениях к антисоветской борьбе. Взамен отделы УПА прекращают антинемецкую борьбу, прекращают атаки на немецкие коммуникации, готовы к взаимному обмену информации о советских партизанах и диверсантах.

Патриляк процитировал впечатления немецкого офицера, уполномоченного для переговоров: «Особенно обидным фактом, по мнению немецкого переговорщика, было то, что в Прикарпатье и Карпатах отряды УПА продолжают нападать на немецкие подразделения с целью их разоружения». Немецкий офицер делает вывод, что командование УПА и руководство ОУН ведет переговоры с целью достижения своих целей. У немцев остается два выходы – или уничтожить отряды УПА, или вести с повстанческим командованием переговоры, пытаясь тем самым смягчить конфликт с украинцами. В связи с отсутствием достаточных сил для ликвидации УПА, офицер рекомендовал продолжить переговоры с целью «сдержать УПА от диверсий на немецких линиях коммуникаций и для получения от повстанцев разведывательной информации». Переговоры между сторонами в конечном итоге завершились ничем: немецкая армия отступила, а повстанцы остались, продолжая борьбу с новым оккупантом.

«Отношения украинского националистического движения и Германии испытывали изменения в зависимости от геополитической ситуации. Однако, при любых условиях националисты пытались максимально использовать обстоятельства в интересах борьбы за самостоятельное украинское государство. Когда интересы Украины нуждались в сотрудничестве с Германией – они шли на сотрудничество, когда была необходимость поберечь силы, находясь в состоянии нейтралитета, националисты занимали выжидательную позицию, но когда обстоятельства требовали борьбы с Рейхом, УПА вела эту борьбу жестоко, масштабно и бескомпромиссно», — отметил Патриляк.

Напомним, ранее на сайте МИД России были опубликованы рассекреченные материалы из архивов ФСБ РФ относительно сотрудничества украинских националистов и гитлеровцев во время Второй Мировой войны. Лидер харьковского отделения партии «Русский блок» Геннадий Макаров прокомментировал опубликование данных ФСБ: «Антифашисты на Украине, в том числе и мы, частные исследователи и общественные организации, долгие годы занимались поиском в архивах такой информации самостоятельно. В Харькове нам удалось раскопать материалы, исторические доказательства того, что в городе во время войны полиция и бургомистратура были сформированы из числа членов Организации украинских националистов. Это были очень важные сведения, так как Служба безопасности Украины сейчас утверждает, что ОУН в годы войны находилась даже на Востоке Украины в подполье и боролась против немцев. Однако у нас есть исторические доказательства, что в Харькове рядом с фашистским флагом вывешивался «жовто-блакитный», а на аусвайсах ставился тризуб. Около 700 тыс. мирных жителей Харькова – на совести ОУНовской власти. Националисты помогали фашистам отбирать продукты у населения, что вызвало голод среди жителей. Не говоря уже о массовых казнях, расстрелах и так далее», – рассказывает Макаров, занимающийся, в том числе, защитой в суде студента, обвиняемого властями в сносе памятного знака в честь ОУН-УПА в Харькове».

«Официальная информация, появившаяся на сайте МИД России, – это серьезная поддержка антифашистскому движению на Украине. Самые высокие политические круги Украины сейчас утверждают, что глава УПА Роман Шухевич не был немецким офицером. Людям требуются объективные данные в противовес тому, о чем твердят наши «историки» из СБУ», – объяснил представитель «Русского блока».