Из-за долгов свои дома в Лос-Анжелесе оставляют 700 (прописью: семьсот) семей в день

отметили
89
человек
в архиве
По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.

Для того, чтобы избавиться от оставленной мебели, техники, цветов и посуды, банки заказывают специальные команды рабочих, которые опустошают весь дом и отвозят всё несущественное на свалки, сообщает Socal Connected.

По словам руководителя одной из таких бригад, Джона Плокера, семьи забивают в свои машины всё самое нужное и бегут к родственникам, в гостиницы или же просто исчезают. Если на аренду большого грузовика денег нет, то оставляются и дорогие lcd-телевизоры и компьютеры.
Добавил manny21 manny21 7 Ноября 2008
проблема (3)
Комментарии участников:
LevM
+16
LevM, 7 Ноября 2008 , url
Поражаюсь степени непонимания того что происходит. Той, единственной причины по которой люди оставляют дома в статье не приведено. Причем автор явно не понял в чем дело.
как следствие, увеличившихся выплат по кредитам

Чушь. Выплаты ростут так-же как и росли а безработицы пока особо нет. Причина не в это.
А вот в чем:
До недавнего времени банки покрывали ссудами до 95% стоимости жилья. Никто и не думал что жилье подешевеет. А что происходит когда такой дом упал в цене процентов на 10? Он стал стоить дешевле той суммы которую жилец должен за него банку. Значит, можно завтра взять меньшую ссуду и купить такой-же дом. А если на 30%? То есть, стоит бросить этот дом нафиг (пусть банк забирает).
При этом жилец особо денег не теряет. Он теряет то что вложил сам (5%) и выплаты (скажем, приравняем их к ренту). Теряет банк который дал скажем $400к а остался с домом который стоит $300к. Еще один результат недальновидной раздачи кредитов, но смысл процесса чуть-ли не противоположен статье.
Поражаюсь способности писак состроить из себя спецов не понимая самых элементарных вещей.
Mindwork
+3
Mindwork, 7 Ноября 2008 , url
Да, но зачем при таком раскладе бросать ЖК-телевизоры? :)
fakenews
+3
fakenews, 7 Ноября 2008 , url
Это типа с понтом, типа подавитесь =)
manny21
+5
manny21, 8 Ноября 2008 , url
Видимо ты не понимаешь какую-то всем ясную, но не тебе *элементарную вещь*.
TNet
+3
TNet, 8 Ноября 2008 , url
Так ведь телевизоры тоже педешевели :)
v_m_smith
0
v_m_smith, 8 Ноября 2008 , url
Значит, можно завтра взять меньшую ссуду и купить такой-же дом.
— вот это, думаю, врядли в ныняшних условиях, да к тому же с испорченной кредитной историей
LevM
+4
LevM, 8 Ноября 2008 , url
Согласен. В большинстве своем они снимают жилье. Есть какая-то процедура когда государство вступается за таких людей и дает им возможность в будущем взять ссуды. Сейчас они как раз обсуждают о расширении таких программ. А с Обамой, так вообще социализм нагрянет.
hello
0
hello, 7 Ноября 2008 , url
Dezinfo!
allx
0
allx, 8 Ноября 2008 , url
недавно фильм посмотрел — "Аферисты Дик и Джейн"
TNet
0
TNet, 8 Ноября 2008 , url
Адреса ??
novosti
0
novosti, 9 Ноября 2008 , url
А разве жильцы не теряют при этом уже вложенные в покупку дома деньги?
LevM
0
LevM, 9 Ноября 2008 , url
Да, конечно. Но они вложили гораздо меньше чем та сумма на котрорую дом подешевел
novosti
0
novosti, 9 Ноября 2008 , url
Спасибо за пояснение.
saluyVolkam
-3
saluyVolkam, 7 Сентября 2009 , url
ситуация складываеться непонятная новость стоящая! риспект!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать