Комментарии участников:
что китайская поисковая система Baidu должна ответить за ссылки на пиратские сайты в результатах поиска
Хммм, буквально на днях в Яндексе видел кучу таких ссылок :) А до этого в Гугле… Их тоже засудят?
Я не понимаю, причем здесь поисковик?
Ссылка есть ссылка, поисковик же не распространяет пиратский контент…
Ссылка есть ссылка, поисковик же не распространяет пиратский контент…
Эммм, попробую объяснить:
Ловить тысячи, сотни тысяч сайтов с пиратским контентом — дело, мягко говоря, не легкое. А вот поисковик — вот же он, один (образно говоря), с ним судиться просто, за ним не надо бегать.
А там кто знает. Вдруг суд поддержит? Можно и денег поиметь. Опыт судебных тяжб с Гуглем показывает, что деньги иногда очень даже солидные отсуживают ...
А если получится устрашить поисковики, то те в свою очередь попытаются как-то убирать подобные ссылки и сайты из своих индексов — тоже польза будет.
З.Ы. Я не говорю что это правильная ситуация. Просто пытаюсь додумать, за каким чертом они полезли к поисковику. Да еще китайскому. Кстати, а не потому ли полезли, что он китайский?
Ловить тысячи, сотни тысяч сайтов с пиратским контентом — дело, мягко говоря, не легкое. А вот поисковик — вот же он, один (образно говоря), с ним судиться просто, за ним не надо бегать.
А там кто знает. Вдруг суд поддержит? Можно и денег поиметь. Опыт судебных тяжб с Гуглем показывает, что деньги иногда очень даже солидные отсуживают ...
А если получится устрашить поисковики, то те в свою очередь попытаются как-то убирать подобные ссылки и сайты из своих индексов — тоже польза будет.
З.Ы. Я не говорю что это правильная ситуация. Просто пытаюсь додумать, за каким чертом они полезли к поисковику. Да еще китайскому. Кстати, а не потому ли полезли, что он китайский?
Ситуация схожая с аллофмп3, когда судят не компании выдававшие лицензии на мп3 а сайт который их продает. И видимо мешает "кому то", по скольку находиться в топе магазинов торгующих музыкой.
Очередной маразм судебной власти. Перед принятием подобных решений судье не мешало бы проконсультироваться хотя бы со знакомыми, мало-мальски разбирающимися в Интернете.
какой маразм? Читаем внимательно:
иск судом как раз был отклонен. О чем судье консультироваться?
Как сообщает Reuters, иск IFPI к компании Baidu не был удовлетворен и теперь федерация подаст в апелляционный суд.
иск судом как раз был отклонен. О чем судье консультироваться?
Даже принятие подобных исков к производству создаёт нездоровую атмосферу. Они должны отклоняться без рассмотрения.
Они должны отклоняться без рассмотрения.
юридическое обоснование для отклонения таких исков какое? Т.е. неофициально судья может сказать "пошли в задницу", но ему же надо еще на бумажке что-то написать будем… и это что-то должно соответствовать законодательству…
Возлагать ответственность за наличие пиратской музыки на сайтах любой страны на поисковую систему, которая ее дает на нее ссылки, так же логично, как требовать согласия авторов страниц на их индексацию.
Браво!
Давайте возлагать ответственность за отравление некачественной водкой на телеканалы, рекламирующие её или похожий бренд.