В ноябре в США соберется исторический саммит глав 20 крупнейших экономик мира. Они будут решать, как бороться с мировым финансовым кризисом. Идей пока немного, и все они сводятся к национализации, ограничению рынка, всеобщему госконтролю и… отказу от доллара. Европейские лидеры хотят даже контролировать американский печатный станок. Но США, устроившие этот кризис, скорее всего, сведут саммит к профанации. Хотя бы потому, что от Америки участвовать в нем будет Джордж Буш, уже списанный в политический утиль.

Собрать внеочередной саммит "восьмерки", причем в расширенном составе, предложили Франция и Россия. Но Америка ревниво сделала вид, что последнее слово за ней. "Президент приглашает лидеров стран G20 на саммит в Вашингтон, округ Колумбия, 15 ноября" — такое объявление было вывешено на сайте американской администрации. И никаких подробностей. Только сухие слова, что саммит нужен, чтобы добиться "понимания причин кризиса и способов избежать его повторения". И начнется он с самого приятного — с ужина.

В действительности Вашингтону просто нечего сказать. Накануне все сообщил президент Франции, которому явно по душе роль застройщика нового миропорядка. К тому же Франция, чего уж там, остается одним из оплотов социалистических идей, которые в США на дух не переносят.

Выступая накануне перед Европарламентом, Саркози заявил о необходимости срочного пересмотра основ мировой финансовой системы. Новый вариант Бреттон-Вудса — видимо, с повышенным содержанием евро — будет предложен и на расширенном заседании "восьмерки", т.е. "двадцатки". Глобальный кризис и надвигающаяся рецессия, по словам президента, показали всю ущербность экономики капитализма, чьи "истинные ценности" были преданы забвению.

Как именно будем перестраивать? Возможно, будет создано что-то вроде "мирового правительства", которое, например, сможет ограничивать безудержную эмиссию доллара. Возложить эту роль, скажем, на ООН никто даже не пытается. Возможно, из-за чрезмерного бюрократизма этой организации. А для начала Саркози предложил создать экономическое правительство только для зоны евро.

Но тут возникает вопрос: как в либеральной Европе, выросшей на рыночных принципах, какой-то наднациональный Госплан сможет спасти терпящих крушение капиталистов — тем более в массовом порядке? Саркози предложил немедленно выковать ему в помощь новые инструменты государственного вмешательства на рынке: суверенные фонды. Вот тебе и на! Ведь подобные китайские, российские и ближневосточные фонды еще недавно были жупелом, которым в Европе пугали всех, кто искал капиталы для развития. Под предлогом "нетранспарентности" их финансовых устремлений Запад ограничивал внешние инвестиции из России и Китая в свои ключевые отрасли.

Ясно, что на саммите "двадцатки" если и будут предложены новые экономические инструменты, то тоже отнюдь не рыночные. И найти понимание в США Саркози будет еще сложнее, если уж в родной Европе его не все поддержали. Так, немцы — устами своего министра экономики Михаэля Глосса — уже высказались против нарушения рыночных принципов Евросоюза.

Америка, которая является виновницей нынешнего кризиса, не случайно поспешила пригласить саммит к себе. Так они смогут показать, что вроде бы сами возглавили шествие к новому миру. При этом — никакой ответственности: США на саммите будет представлять "хромая утка" Джордж Буш, а его преемник, придя через несколько недель, легко сможет денонсировать все договоренности.

Что же до нового миропорядка, то он так быстро не формируется. И работать над ним должны экономисты, а не президенты. Мировой экономике пока придется самой "выплывать".

Андрей Реут, Олег Шевцов (Париж)

——————————————————————————————————
Чем G20 отличается от G8

Помимо G8 (США, Великобритания, Франция, Япония, Германия, Россия, Канада, Италия) в саммите в Вашингтоне примут участие Аргентина, Австралия, Бразилия, КНР, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, ЮАР, Южная Корея, Турция. Евросоюз выступит как отдельная структура.

Важные решения на спаде не принимаются?

Евгений Ясин,
научный руководитель ГУ-ВШЭ

Если рассуждать о том, что нового может предложить "Финансовая двадцатка", нужно иметь ввиду один принципиальный момент — будут ли на госуровне ограничиваться действия игроков или новая система будет по-прежнему опираться на рыночные принципы.

Сейчас, когда рынок обнаружил определенные недостатки, все бросились выдвигать предложения, как бы их запретить. А ведь у нас модель именно рыночная и она имеет свойство самооздоравливаться. Если вмешиваться в этот процесс, то свойства рынка только ухудшаются. Несмотря на это, Николя Саркози почему-то выбрал именно этот путь.

Второй вариант — заняться основательным анализом, что делать, дабы улучшить свойства рынка. В последнем разговоре Буша с Саркози американский президент явно намекал, что США ищут такие возможности. Я Буша не люблю, но, думаю, в данном случае он прав.

Ну и третий вариант. Разговоры о новом Бреттон-Вудсе не так уж безосновательны. Создание искусственной платежной единицы — возможно. Другое дело, что МВФ уже пытался это сделать, но не сработало.

Игорь Николаев,
директор департамента стратегического анализа ФБК

Не думаю, что суть нового финансового миропорядка в том, чтобы найти альтернативную валюту. Якобы слабый доллар не виноват в том, что мир объял кризис. Главная причина — перекапитализация, отягощенная рядом макроэкономических проблем. А за такими явлениями надо следить.

Я жду, что участники G-20 сделают правильный вывод: миру нужна система раннего упреждения фундаментальных изменений в экономике, основанная на научном подходе. Например, МВФ или Всемирная федерация бирж, есть и такая, вполне могли бы ставить перед собой такие задачи. В том виде, в каком эти организации существуют сейчас, они выглядят, мягко говоря, бледно. Международное сообщество, которое их создавало и финансирует, вправе требовать какой-то отдачи.

Америка, Европа, а теперь и мы начали следовать логике "были бы деньги, и мы разошьем все проблемы". Если после "Великой депрессии" действительно не хватало денег в экономике, то сейчас проблема в "тромбах". Мы диагноз правильный не поставили и по привычке накачиваем экономику деньгами. А ведь рискуем довести ее до инсульта.

Михаил Хазин,
президент конецформыначалоформыкомпании экспертного консультирования "Неокон"

На саммите "двадцатки" реальные договоренности не могут быть приняты. Потому что есть философский принцип: судьбоносные решения на спаде не принимаются. Это все чистой воды говорильня, чтобы показать — вот мы думаем, как преодолеть кризис.

Да и вообще, альтернативы существующей системе во главе с долларом нет. Я объясню, чего испугался Саркози, — что США начнут выходить из кризиса за счет ЕС. Заявление французского президента о необходимости совокупного контроля за эмиссией доллара — это признак слабости. Европа долго считала, что евро заменит доллар, но этого не случилось из-за слабости фундаментальной экономики.

Де-факто на G-20 может произойти отказ от доллара, поэтому США не могут не участвовать в саммите. А как таковая долларовая система, конечно, может развалиться из-за дальнейших действий администрации. У нее, кстати, всего два пути: либо максимально оттягивать гибель, либо пойти на резкие решения. И то, что к финишу президентской гонки пришли странные персонажи — дедушка и афроамериканец, говорит о том, что резкие действия США возможны. Этими политиками пожертвуют, и лет через 20 они станут героями.