Комментарии участников:
Ну почему? Теоретически, названые компании обладают всеми инструментами которые теоретически могли-бы заменить MS на компах большинства домашних или даже корпоративных пользователей.
Другой вопрос, зачем это нужно тем пользователям которые привыкли к винде и офису? Lotus тоже бабла стоит…
Другой вопрос, зачем это нужно тем пользователям которые привыкли к винде и офису? Lotus тоже бабла стоит…
на сомо деле, проблема не только в привычках пользователей и стоимости софта...
МС помимо собсно операционки, офиса и сиквел-сервера предлагает еще кучу инструментария для работы с его продуктами и файловыми форматами, которые на протяжении последних 10 лет интегрировались в разнообразный кастомный софт.
теперь тупо прощекупить тот же офис, чем внедрить в совй продукт поддержку альтернативного ОО.
это из личного опыта.
МС помимо собсно операционки, офиса и сиквел-сервера предлагает еще кучу инструментария для работы с его продуктами и файловыми форматами, которые на протяжении последних 10 лет интегрировались в разнообразный кастомный софт.
теперь тупо прощекупить тот же офис, чем внедрить в совй продукт поддержку альтернативного ОО.
это из личного опыта.






