Комментарии участников:
не Ингушетия "хочет", а главный оппозиционер заявляет — это разные вещи.
хм, это либо "крик души" направленный на то, чтобы обратить внимание на беспредел, который творится сегодня в Ингушетии, либо "крик души" и уже боязнь за свою жизнь(после сегодняшних событий)
в любом случае отсоединение никто там поддерживать не станет. люди не отсоединения хотят, а смены власти и обстановки в республике.
хм, это либо "крик души" направленный на то, чтобы обратить внимание на беспредел, который творится сегодня в Ингушетии, либо "крик души" и уже боязнь за свою жизнь(после сегодняшних событий)
в любом случае отсоединение никто там поддерживать не станет. люди не отсоединения хотят, а смены власти и обстановки в республике.
не Ингушетия "хочет", а главный оппозиционер заявляет — это разные вещи.Согласен, но это говорит о том, что ИМХО началась вторая часть марлезонского балета. А точнее текущего конфликта. Так что не смотря на радикальность заголовка он вполне отражает суть новости.
Согласен
Так что не смотря на радикальность заголовка он вполне отражает суть новости.не понял
повторюсь: ни народ Ингушетии, ни тем более власть(генерал ФСБ Зязиков) отсоединения не хочет
А какое дело демократам до народа? А насчет власти тут бабка надвое сказала, достаточно вспомнить цветные революции.
А какое дело демократам до народа?
в смысле? ты про что именно?
А насчет власти тут бабка надвое сказала, достаточно вспомнить цветные революции.
Хазбиева поддерживают(финансирует) местные бизнесмены, оппозиция, т.е. не США. Народ хочет снова видеть во главе республики Аушева. Так что вспоминать про цветные революции(которые происходили в независимых гос-вах, а не в регионах России) тут не стоит.
в смысле? ты про что именно?Демократам в большинстве случаев пофиг на мнение народа. Я тебе уже писал свои мысли на эту тему.
Хазбиева поддерживают(финансирует) местные бизнесмены, оппозиция, т.е. не США.Оппозиция обычно или ставленники правительства или США. В данном случае, скорее последнее.
Так что вспоминать про цветные революции(которые происходили в независимых гос-вах, а не в регионах России) тут не стоит.Накалить обстановку при желании можно запросто, достаточно вспомнить Чечню. Ну а дальше, устраивается референдум и проходит отделение.
P.S. Возможно я и ошибаюсь.
Оппозиция обычно или ставленники правительства или США. В данном случае, скорее последнее.
в данном случае не США
Накалить обстановку при желании можно запросто, достаточно вспомнить Чечню. Ну а дальше, устраивается референдум и проходит отделение.
правильно, сейчас уже несколько лет обстановку в Ингушетии накаливают.
только делают это не абстрактные боевики и не США.
Без США небыло бы такой поддержки "ингушской оппозиции" со стороны наших так называемых либералов.Сейчас вопрос не в этом, те кого ты называешь "либералами" будут поддерживать любые выступления против власти, в том числе и в Ингушетии.
Накалить обстановку при желании можно запросто, достаточно вспомнить Южную Осетию. Ну а дальше, устраивается референдум и проходит отделение.
;)
;)
Откуда ты знаешь что народ ингушетии не хочет?
поверь, знаю)
ты опрос проводил?
опрос не проводил, но я же могу сказать что народ в России, в массе своей, поддерживает Путина и не любит Каспарова — хотя опрос тоже не проводил.
я же не должен вам статистические данные выкладывать.
чтобы знать какие настроения, мысли, есть в какой-то стране, либо регионе не обязательно проводить опросы.
На слово не верю.
Одно дело утверждать что поддерживает Путина и не любит коспарова, другое дело утверждать что не хочет отделиться, это не одно и тоже и первый факт не доказывает второго утверждения. Я в ингушетии не был, с людьми не разговаривал. Но если глову нынешнего кремль не убирает, а он там творит беспредел то народ там не будет поддерживать Путина и Медведева.
Одно дело утверждать что поддерживает Путина и не любит коспарова, другое дело утверждать что не хочет отделиться, это не одно и тоже и первый факт не доказывает второго утверждения. Я в ингушетии не был, с людьми не разговаривал. Но если глову нынешнего кремль не убирает, а он там творит беспредел то народ там не будет поддерживать Путина и Медведева.
Я в ингушетии не был, с людьми не разговаривал
вот поэтому лучше поверить на слово, либо поехать и пообщаться
Но если глову нынешнего кремль не убирает, а он там творит беспредел то народ там не будет поддерживать Путина и Медведева.
ха, т.е. если ставленник кремля остается,
который творит беспредел, то люди будут положительно относиться к Путину и Медведу? а если его снимут то народ перестанет их поддерживать? не смешите
Вы сами поняли что написали???)))) а ровынм счетом обратное имел ввиду, как раз они и относятся отрицательно потому что там ставленник кремля не прикасаем(при условии что действительно творит беспредил)
Вы ездили и общались?
Вы ездили и общались?
Как на 90% дотационный регион может хотеть отделиться?
Да, воруют, но воры зачастую и работу дают и также в экономике учавствуют.
Да, воруют, но что-то из этих 90% и до народа доходит, а в случае "отсоединения" — ничего не будет.
Да, воруют, но воры зачастую и работу дают и также в экономике учавствуют.
Да, воруют, но что-то из этих 90% и до народа доходит, а в случае "отсоединения" — ничего не будет.
люди плюсующие комментарии Googenot типа "На слово не верю.","Откуда ты знаешь что народ ингушетии не хочет?", и др., а также минусующие мои, вы бы хоть что нибудь конструктивное отвели бы! а так похожи на госдеп США назвавшим заявления Путина смехотворными, также как и госдепу вам сказать не чего, вот и минусуете.
если вы не были в Ингушетии, не общались с населением, то нех спорить, верить или не верить — съездите узнаете. здесь вопрос не в том доверять мне или нет, некоторые вещи есть и можно верить или не верить в их существование, но они есть.
если вы не были в Ингушетии, не общались с населением, то нех спорить, верить или не верить — съездите узнаете. здесь вопрос не в том доверять мне или нет, некоторые вещи есть и можно верить или не верить в их существование, но они есть.
Послушай, плюсуют и минусуют иногда за что то а иногда и не зачто. Поэтому что обижацо то.
И если у мну плюсы а у тебя минусы это еще не значит что я прав.
И если у мну плюсы а у тебя минусы это еще не значит что я прав.
конкретно утверждать что идёт спонсирование, подготовка сепаратистов и зомбировнаие народа в Ингушетии со стороны США неверно, это вам не Грузия.
Американская разведка действует в России вообще, и лезет везде, но если так рассуждать, то получается что америкосы напрямую причастны ко всему что происходит в России
Американская разведка действует в России вообще, и лезет везде, но если так рассуждать, то получается что америкосы напрямую причастны ко всему что происходит в России
В Ингушетии уже давно бучу закручивают, и объяснить это всё некомпетентностью Зязикова никак не получается.
ты прав на 100%! но это не означает, что автоматически эту "бучу" закручиает США, просто ты других не видешь, кто это может делать :)
Если взять внутренние разборки, то как выгодно отделение от России другой группировке? Ведь регион более чем на 90% дотационный. Группировка может хотеть смены власти на свою.
А отделение выгодно только США. Именно что костёр и то, что происходит выгодно только США.
А отделение выгодно только США. Именно что костёр и то, что происходит выгодно только США.
Люди, ну думайте же логически! Если это американцы заказали, то логичный ответный ход — образцово-показательный суд над убийцами. Только, судя уже по первой реакции властей — этого не будет. А значит американцы в данном конкретном убийстве ни при чём.
Я уже сказал, что евлоев похож на Ингушского Гонгадзе, вот и реакция последовала.
Маккейн будет счастлив!
Маккейн будет счастлив!
Интересно из ЖЖ:
мне Калой Ахильгов ( жж-юзер kaloy ) — представитель сайта ингушетия.ру — сказал по телефону, что сторонники Евлоева избили двух ментов, которые были в аэропорту, отобрали у них оружие и ксивы. Я даже сначала не поверил, переспросил — кто кого избил. Он еще раз сказал — сторонники Евлоева избили двоих людей министра внутренних дел Ингушетии Медова. Послее этих слов, я тем более не уверен, что владелец сайта не сстал себя вести неадекватно...
3 момента:
1. запад пытается провести чеченский сценарий(начало конфликта), — то что там не просто само по себе варится мне очевидно.
2. средства — 2 ветви: "легально-правозащитная" — евлоев и ко — они кричат, обличают руководство, пытаются оргнизовывать акции, вторая ветвь — банальные боевики — за ними теракты, попытки дестабилизации, убийства русских и милиционеров. По задумке в ответ на это власть должна усилить "террор", первая ветвь должна еще сильнее их обличать и тд.
3. Зязиков не производит впечатление тирана, диктатора, — обычный губернатор.
В милиционеров там постоянно стреляют.
США прямо заинтересованы в разжигании конфликта, и время подходящее — юбилей политковской и события в "грузии".
Почему исключают версию с купленным милиционером? Или вообще кто-то другой убил?
Я не могу понять чем это убийство выгодно Зязикову и власти вообще, а так называемая "оппозиция" выставляет всё именно в таком свете.
убийства русских и милиционеров
а где ты в Ингушетии видел русских милиционеров?
Я не могу понять чем это убийство выгодно
новость про убийство выше
Если вдруг ты обнаружил
Что не все с тобой согласны
Если кто-то вдруг со стадом
Вместе в ногу не идёт
Это верная измена
Это пятая колонна
Это подлый враг народа
Снова родину продал
Что не все с тобой согласны
Если кто-то вдруг со стадом
Вместе в ногу не идёт
Это верная измена
Это пятая колонна
Это подлый враг народа
Снова родину продал
Хороший стих, только почему то не упоминаются "пиндосы" и "запад" из за которых все беды в России случаются.
