Комментарии участников:
Уважаемые проснитесь, страна "по уши" в дюрьме, а у парламентариев — каникулы!!! Кстати, просьбы о независимости Дума уже "опускала" неоднократно!
Вот такая вот новая форма… Обратиться к России. За независимостью. А валюта какого государства имеет хождение? А законы какие действуют?
Есть нормальные процедуры. В установленном порядке. Никаких препятствий нет.
нет ни процедур, ни порядка. Есть только двойные стандарты и право сильного. Все. Пора избавляться от глупостей про "порядок".
НИКТО из интеллектуалов России НЕ будет поддерживать ее ни на йоту
а они кому-то нужны, эти интеллектуалы? Это самая разрушительная прослойка в любом обществе…
То есть, вы утверждаете, что на тупых держится любая страна, общество или сообщество? Это как, можно считать, что они выступают фундаментом?
А на Украине есть только два слоя: "интеллектуалы" и "тупые"? :D
P.S. Благодаря таким, как вы — не за горами момент, когда я перестану гордится своим хохлятским корням…
P.S. Благодаря таким, как вы — не за горами момент, когда я перестану гордится своим хохлятским корням…
Нет, это просто голосование. По скольку, в любом обществе интеллигенция в меньшенстве а "тупые" в большинстве, вы и заработали свой солидный минус :)
Характерно, что проминусовавшие не нашлись что написать конкретно. Видимо, у них сложно с аргументацией.
Характерно, что проминусовавшие не нашлись что написать конкретно. Видимо, у них сложно с аргументацией.
нет, кого-то "задела" твоя очередная попытка обложить всех и вся, причем переврав (хорошо, истолковав по-украински) сказанное.
Вашу фразу можно воспринять, что если убрать интеллектуалов (интеллегенцию ?), то общество не будет разрушаться. Но кто-то должен держать общество вместе. Если мы убрали людей думающих и умных, то кто остаётся?
Все люди нужны и важны — и интеллектуалы, и интеллигенты, и неинтеллектуалы.
Беда в том, что у думающих людей умище иногда зашкаливает. Например, Ленин — явный интеллектуал и интеллигент, но мне почему-то кажется, что это не самый Ваш любимый исторический деятель.
Беда в том, что у думающих людей умище иногда зашкаливает. Например, Ленин — явный интеллектуал и интеллигент, но мне почему-то кажется, что это не самый Ваш любимый исторический деятель.
Вашу фразу можно воспринять, что если убрать интеллектуалов (интеллегенцию ?), то общество не будет разрушаться.я не могу диктовать тебе "как воспринимать фразы". Но не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Это твоя трактовка :)
Вы точно этого хотите?;)
Ах, ай- яй, кровь стекает на микрофон… Мда, не передать словами, это даже не некрофилия, это полный экстаз "НАШИ!!!"
Дубиноголовых Коробочек в сторону вместе с армиями Шариковых)))
… яхина — мухина, никто не мешает. Субъкт права только поискать и найти. Ну, что такое "право"?? Кто лев тот и прав. Бужмажка есть и бумажки нет)))
Троцкий переврнулся в гробу: "Не мира, не войны, армию распустить"
"Не мира, не войны, армию запустить"))))
Юноша, остыньте, это — сугубо наши "внутренние разборки" начинаются..)
Ах, ай- яй, кровь стекает на микрофон… Мда, не передать словами, это даже не некрофилия, это полный экстаз "НАШИ!!!"
Дубиноголовых Коробочек в сторону вместе с армиями Шариковых)))
… яхина — мухина, никто не мешает. Субъкт права только поискать и найти. Ну, что такое "право"?? Кто лев тот и прав. Бужмажка есть и бумажки нет)))
Троцкий переврнулся в гробу: "Не мира, не войны, армию распустить"
"Не мира, не войны, армию запустить"))))
Юноша, остыньте, это — сугубо наши "внутренние разборки" начинаются..)
Действительно, какие нормальные процедуре вы имеете в виду? Есть ли юридическая процедура позволяющая Абхазии присоединиться к России?
Сомневаюсь что этого достаточно. Тогда каждая деревня могла-бы проголосовать за выход из одного гос-ва и присоединение к другому. Этого не происходит. Значит есть какие-то юридические обоснования этого имеются. С другой стороны, границы иногда пересматриваются. Значит и для этого есть какие-то возможности.
Сомневаюсь что этого достаточно. Тогда каждая деревня могла-бы проголосовать за выход из одного гос-ва и присоединение к другому.
деревня Косово проголосовала. И эти результаты быстренько признали в Европе и США. Чем не пример? Только не надо обычного ляля на тему "это уникальный случай". Этот уникальный случай лишний раз показывает, что любые нормы и порядки держатся только до тех пор, пока все согласны их соблюдать. Как только соблюдение прекращается — начинается бардак. И в этом бардаке у каждого есть право делать чего ему вздумается. Вопрос лишь в том, сможет ли он это сделать. Абхазия и Осетия смогут.
Значит есть какие-то юридические обоснования этого имеются. С другой стороны, границы иногда пересматриваются. Значит и для этого есть какие-то возможности.
ты сам назвал те двойные стандарты, о которых я говорил :) Для публики поясню:
в том сборнике комиксов, который разывается "международным правом", есть два противоречивых пункта. Дословно не помню, но суть в том что
1. Каждая страна имеет право на целостность и постоянство своих границ
2. Каждая деревня (словами нашего израильского друга) имеет право на самоопределение. Читай на отделение и присоединение куда угодно.
А дальше все очень просто. В зависимости от необходимости используется один или другой пункт. И этому даже находят "юридические" обоснования :)
В общем-то следуя вашей логике, и референдум излишен. Я имел в виду не саркастический, а серьезный ответ. Возможно от кого-то кто разбирается в международном праве.
И еще, офтоп. Давайте все-таки на вы. Раз в русском языке такая форма еще сохранилась и несет некую смысловую нагрузку, я-бы предпочел придерживаться именно ей.
И еще, офтоп. Давайте все-таки на вы. Раз в русском языке такая форма еще сохранилась и несет некую смысловую нагрузку, я-бы предпочел придерживаться именно ей.
В общем-то следуя вашей логике, и референдум излишен. Я имел в виду не саркастический, а серьезный ответ. Возможно от кого-то кто разбирается в международном праве.
1. Я тебе процитировал международное право на этот счет
2. Я не знаю, из какой логики ты вывел излишний характер референдума. Это твои придумки.
И еще, офтоп. Давайте все-таки на вы. Раз в русском языке такая форма еще сохранилась и несет некую смысловую нагрузку, я-бы предпочел придерживаться именно ей.
Придерживайся, я не против. В русском языке такая форма как-раз несет определенный смысл. И в данном случае я лично его не вижу. Плюс я следую старой традиции Сети в плане общения. А ты волен поступать как тебе угодно.
Грубиян. Вроде вместе не пили, даже время не проводили. Да и лет нас разделяет не мало. Я уж не говорю про научные степени.
Короче, если в будущих коментариях будете расчитывать на реакцию с моей стороны переходя при этом на личности (как ваша антисемитская натура от вас постоянно требует) то уж извольте по крайней мере обращаться ко мне на вы.
Короче, если в будущих коментариях будете расчитывать на реакцию с моей стороны переходя при этом на личности (как ваша антисемитская натура от вас постоянно требует) то уж извольте по крайней мере обращаться ко мне на вы.
Я уж не говорю про научные степени.
научная степень как превосходство? ха, спуститесь на землю, высоко летаете.
Имею право не общаться с теми кто грубит. Аль нет?имеете. но я так и не понял причём тут научная степень
Да не, на прямую не причем. Сама по себе степень никаких преимуществ не дает. Ни ума ни красоты не набавляет. Просто еще одно свидетельство что мы из разных болот. И до тыканья надо хотя-бы начать уважать друг друга. Иначе это просто грубость.
Грубиян. Вроде вместе не пили, даже время не проводили. Да и лет нас разделяет не мало. Я уж не говорю про научные степени.
после фразы "вместе не пили" слив засчитан :) Это такая распространенная и бессмысленная фраза, которую любят говорить когда сказать больше нечего. Кроме совместного пития ты ничего больше не знаешь?
Да, я грубиян в твоем понимании. Даже наверное варвар :) Зато не лицемер и веду себя честно. В отношении со всеми.
(красоваться степенями на публике считается пижонством и недостойным занятием)
Короче, если в будущих коментариях будете расчитывать на реакцию с моей стороны переходя при этом на личности (как ваша антисемитская натура от вас постоянно требует) то уж извольте по крайней мере обращаться ко мне на вы.
извольте обойтись без изволений с моей стороны :) Дома жену учить будешь.
Право на самоопределение народов противоречит принципу территориальной целостности государств
Здесь.
Ну а от меня типа байки — один мужик хотел свое государство. Купил необитаемый остров. Но чтобы создать государство нужен народ без территории, одной национальности и одной веры. Территория у него уже была — остров. Он отыскал в Карпатах какое-то славянское племя, которое к тому времени то ли вымерло, то ли почти вымерло и придумал им какую-то религию типа ктулхупоклонников. И отличненько зарегистрировал новое островное государство.
Джеймс Минахан\James Minahan, составитель "Энциклопедии Народов, Этнических и Национальных Групп, не Имеющих Государственности"\Encyclopedia of the Stateless Nations Ethnic and National Groups Around the World, насчитывает более 300 народов, которые формально имеют право претендовать (или де-факто претендуют) на создание собственного государства. По его подсчетам, это самая скромная оценка. Дело в том, что на территориях 191 государства мира, входящих в состав ООН, в общей сложности компактно проживают более 5 тыс. этнических групп, которые, при определенном стечении обстоятельств, могут попытаться образовать собственные государства. Противостоять подобным планам будет весьма сложно: аргументы многих меньшинств кажутся более весомыми, чем аргументы, которыми оперируют косовские албанцы.
Здесь.Ну а от меня типа байки — один мужик хотел свое государство. Купил необитаемый остров. Но чтобы создать государство нужен народ без территории, одной национальности и одной веры. Территория у него уже была — остров. Он отыскал в Карпатах какое-то славянское племя, которое к тому времени то ли вымерло, то ли почти вымерло и придумал им какую-то религию типа ктулхупоклонников. И отличненько зарегистрировал новое островное государство.
если бы в этом референдуме могли участвовать тысячи грузин, которых выгнали из абхазии, то результаты были бы иными
Все к этому и шло, не признает РФ независимость Абхазии, под Сочи к концу года будет стоят американский флот, а на территории Абхазии сделают военную базу, так как к тому времени, абхазов уже там не будет.
признание Абхазии и Осетии в одностороннем порядке нам самим не очень выгодно, на самом деле. Это скорее крайняя мера.
Хитрость заключается в том, чтобы сторговаться и соблюсти порядок ООН для признания их независимости. но это очень серьезный торг.
Хитрость заключается в том, чтобы сторговаться и соблюсти порядок ООН для признания их независимости. но это очень серьезный торг.
То есть каждый житель Абхазии решил переименоваться в Александра Матросова и лечь под грузинский танк.
Я правильно понимаю?
Иначе кто же им свободным помогать то будет, Россия или Грузия?
Или они просто хотят быть той красной тряпкой, которой машут перед разъярённым быком?
Я правильно понимаю?
Иначе кто же им свободным помогать то будет, Россия или Грузия?
Или они просто хотят быть той красной тряпкой, которой машут перед разъярённым быком?
Если хотят остаться живы, то им светит только автономия в составе России. Иначе их истребит "поедатель галстуков".
один раз пробовал — не получилось. Никто не мешает заключить межгосударственный договор с РФ о взаимопомощи.
Так и не мешайте, так и помогайте. взаимопомощь начинается с взаимопонимания. "Счастья Вам, по возможности" (с) )))
Объясняю для КРЕТИНОВ: признание незавсмости Абхазии РФ в обход принципам и конвенциям ООН повлечет для Росии исключение из Совбеза ООН и лишение мандата ООН. При этом, будет признано, что под предлогом мандата ООН Россия проводила захватическую политику, не совместимую с членством в ООН.
Не признает Россия независимости Абхазии (объектино к этому нет пока ни намека на посылки "чимсто технические")
Но "на ус" такую выходку из серии просто БЕСПОДОБНОЙ безграмотности и вызывающего международного ХАМСТВА люди "намотают"...
И Турция начнет участвовать, и Великобритания скажет: "да, пора поставить точки над "и", и Чехия откроет "новые мгновения", и даже Куба и Вьетнам промолчат))
Ну что ж, кино, так кино))
Не признает Россия независимости Абхазии (объектино к этому нет пока ни намека на посылки "чимсто технические")
Но "на ус" такую выходку из серии просто БЕСПОДОБНОЙ безграмотности и вызывающего международного ХАМСТВА люди "намотают"...
И Турция начнет участвовать, и Великобритания скажет: "да, пора поставить точки над "и", и Чехия откроет "новые мгновения", и даже Куба и Вьетнам промолчат))
Ну что ж, кино, так кино))
признание незавсмости Абхазии РФ в обход принципам и конвенциям ООН повлечет для Росии исключение из Совбеза ООН и лишение мандата ООН.
нет не повлечет. Это вообще малосвязанные вопросы. Найти повод для отмены мандата можно уже сейчас, к примеру. Так что ты пишешь нелогичную вещь.
При этом, будет признано, что под предлогом мандата ООН Россия проводила захватическую политику, не совместимую с членством в ООН.
нет не будет. А точнее, это можно признать уже прямо сейчас. Только "захватническую" заменить на что-то другое, но так же назвать ее "несовместимой". Правда к членству ООН это отношения не имеет и иметь не может. Это будет скорее вопрос миротворческой миссии.
Ты пишешь громкие, но малость нелогичные вещи. Причем без обоснования. Это называется дешевый популизм.