Комментарии участников:
еще ничего не проверено, а текст новости говорит так, как будто это доказанный факт. жаль, нельзя закапывать новости по причине "порвакация/ложная информация"
ну или надо расставить в некоторых местах знаки припинания, что бы звучало не так жестко
ну или надо расставить в некоторых местах знаки припинания, что бы звучало не так жестко
нормальный текст новости, зачем ты сочиняешь? Лента.ру честно передает слова разных сторон! Это называется объективное СМИ. Об обсутствии которых тут все так жалели недавно.
текст новости говорит так, как будто это доказанный фактнет там такого.
Напомним, о том, что грузинские населенные пункты подверглись бомбардировке кассетными бомбами, 14 августа заявила международная парозащитная организация Human Rights Watch.
это предложение повествовательное, приписка в конце в текущем виде не допустима. надо либо брать первую часть предложения в кавычки, либо перемещать последнюю часть предложения вначало (как я и сделал в своем варианте)
иначе первая часть читается как утверждение, а вторая вообще не понятно к чему и как
посмотри на запятые. Ими все как-раз и выделено. И его смысл вполне легко читается. И правильно читается, без "подтасовок". А кавычки неуместны т.к. здесь не цитата.
Совсем не так. Зря ты придумываешь. Вот схема:
[1 Напомним, [2 о том, [3 что грузинские населенные пункты подверглись бомбардировке кассетными бомбами], 14 августа заявила международная парозащитная организация Human Rights Watch.]]
1 "Напомним"
2 "о том 14 августа заявила международная парозащитная организация Human Rights Watch"
3 "что грузинские населенные пункты подверглись бомбардировке кассетными бомбами"
Газета напоминает (1) о словах (2) хумен райтс вотч про блаблабла (3)
иначе первая часть читается как утверждение, а вторая вообще не понятно к чему и как
Совсем не так. Зря ты придумываешь. Вот схема:
[1 Напомним, [2 о том, [3 что грузинские населенные пункты подверглись бомбардировке кассетными бомбами], 14 августа заявила международная парозащитная организация Human Rights Watch.]]
1 "Напомним"
2 "о том 14 августа заявила международная парозащитная организация Human Rights Watch"
3 "что грузинские населенные пункты подверглись бомбардировке кассетными бомбами"
Газета напоминает (1) о словах (2) хумен райтс вотч про блаблабла (3)
мне такая версия составления предложения кажется… не очень явной, но возможно вы правы, я не лингвист
просто моя версия кажется мне более явной и исключающей кривотолки
просто моя версия кажется мне более явной и исключающей кривотолки
я тебя понял. Извини, у меня дурная привычка выработалась со временем — спорить. Я действительно не вижу здесь кривотолков в формулировках. Но я ценю твои старания по наведению порядка. Это правильно, на этом держится весь News2.ru.
Погибли в общей сложности 11 человек, десятки получили ранения.
11 человек? После бомбардировки населенного пункта кассетными бомбами? ХаХаХа. Примерно то же самое, что и сообщение о выбитых в одной квартире стеклах после бомбардировки города авиационными бомбами. Так же смешно и неправдоподобно.
уточни к чему ты это сказал? Аэропорт бомбили кассетными бомбами?
были сообщения, что долбанули по военной базе недалеко от города. На базе рванул боезапас и осколки\снаряды с базы долетали до города. Это кто-то из местных (?) в ЖЖ писал.
были сообщения, что долбанули по военной базе недалеко от города. На базе рванул боезапас и осколки\снаряды с базы долетали до города. Это кто-то из местных (?) в ЖЖ писал.
я не знаю на счет бомб, и не буду утверждать что это были они или нет.
я это написал к тому, что если б бомбили населенный пункт, как написано выше, жертв было б точно больше, и не важно какими бомбами бы это делали
я это написал к тому, что если б бомбили населенный пункт, как написано выше, жертв было б точно больше, и не важно какими бомбами бы это делали
если я ничего не путаю, то именно кассетными бомбами бомбят обычно людей. Они созданы для поражения живой силы. Здания и т.п. ими не бомбят. Действительно, если бы ими бомбили по городу (а эти бомбы накрывают сразу большую площадь, т.к. разлетаются еще в воздухе на много небольших) то жертв было бы явно больше. А бомбить аэропот ими бестолку. Гораздо эффективнее сбросить фугас какой-нибудь. Кило на 500.




