Комментарии участников:
Очень неприятно. Но это будет продолжаться, так как наша страна не раскаялась в коммунистической лабуде. Никто публично не осуждал коммунизм. Только типа: ну время такое было".
А всякие такие карлики будут продолжать камешки в нас бросать.
А всякие такие карлики будут продолжать камешки в нас бросать.
Но это будет продолжаться, так как наша страна не раскаялась в коммунистической лабуде.В какой "коммунистической лабуде" нам нужно раскаяться?
Ты действительно искренне веришь в то, что стоит нам в чём-то раскаяться, как прибалтийские страны начнут нас любить со страшной силой?
А в чем немцы раскаялись, зачем компенсации выплачивали? Могли бы сказать, что фюрер мертв и спроса нет. Да и строй уже другой и т.п.
А что комуняки не хотели мировую революцию сделать?
Любовь прибалтов и т.п. ни к чему, не о том речь. А о том, что нигде коммунистический строй не осуждался. Ну было и было. А Путин даже гордится, что был членом КПСС.
А что комуняки не хотели мировую революцию сделать?
Любовь прибалтов и т.п. ни к чему, не о том речь. А о том, что нигде коммунистический строй не осуждался. Ну было и было. А Путин даже гордится, что был членом КПСС.
А в чем немцы раскаялись, зачем компенсации выплачивали? Могли бы сказать, что фюрер мертв и спроса нет. Да и строй уже другой и т.п.
Во-первых, что значит раскаялись, где можно почитать официальный текст раскаяния?
Во-вторых, немцам есть за что каяться, они развязали вторую мировую войну, без объявления войны напали на нас, убили в войне миллионы наших солдат и сожгли в печах сотни тысяч ни в чем не повинных мирных граждан.
А что комуняки не хотели мировую революцию сделать?
А что такое в твоей интерпретации "мировая революция" которую хотели устроить, эти злобные как ты говоришь, "комуняки"? Звучит это у тебя так, как будто они хотели на каждый город на земле сбросить атомную бомбу. Я уже не говорю о том, что в самой идее мировой революции нет ничего плохого, но каятся не за совершенное действие, а за то что "хотели" — это просто смешно.
Любовь прибалтов и т.п. ни к чему, не о том речь.
Ну ты же сам сказал, что стоит нам покаятся и всё сразу станет пучком.
А о том, что нигде коммунистический строй не осуждался.
Как это не осуждался? После развала СССР уже столько помоев было вылито на коммунистический строй, что мне уже даже сложно представить куда ещё больше.
Ну было и было.
Нормальная здоровая позиция. Надо не рефлексировать и подстраиваться под чьи-либо ожидания и хотения, надо вперёд двигаться.
А Путин даже гордится, что был членом КПСС.
А можно ссылку почитать, что-то я не помню такого.
Проглядел про компенсацию:
Кому выплачивали компенсацию? По-моему только тем, кто чудом выжил в концлагере. И то только за то, что во время их там нахождения и рабской работы на немцев им ничего не платили, а теперь им типа возмещают заработанное. А всем остальным миллионам пострадавших в той войне ничего не выплачивают. Да и то насколько я помню это было затеяно не государством, а крупными немецкими корпорациями вроде Bayer, Bosch, Krups, Wolksvagen и других, в рамках компании по обелению своего имени, т.к. эти и многие другие немецкие компании использовали труд заключенных в своей работе.
зачем компенсации выплачивали?
Кому выплачивали компенсацию? По-моему только тем, кто чудом выжил в концлагере. И то только за то, что во время их там нахождения и рабской работы на немцев им ничего не платили, а теперь им типа возмещают заработанное. А всем остальным миллионам пострадавших в той войне ничего не выплачивают. Да и то насколько я помню это было затеяно не государством, а крупными немецкими корпорациями вроде Bayer, Bosch, Krups, Wolksvagen и других, в рамках компании по обелению своего имени, т.к. эти и многие другие немецкие компании использовали труд заключенных в своей работе.
А что комуняки не хотели мировую революцию сделать?Не коммунисты, а троцкисты. А это две большие разницы. Учите матчасть.
Простите, а почему это должны делать МЫ? Уже больше 60 лет прошло, вожди мертвы.
Все что сейчас происходит — гнусное пропагандистское заказное опускалово (читай как занижение общемирового авторитета с целью восприпятствовать растущему влиянию, вхождению в ВТО и др.).
Все что сейчас происходит — гнусное пропагандистское заказное опускалово (читай как занижение общемирового авторитета с целью восприпятствовать растущему влиянию, вхождению в ВТО и др.).
Простите, а почему это должны делать МЫ?Наверно потому, что современная Россия позиционирует себя как правоприемника СССР.
надо им еще для альтернативности дать почитать 
вот эту статью
про их непосредственное участие во многих "ужасах большевизма"
вот эту статьюпро их непосредственное участие во многих "ужасах большевизма"
Наш ответ на The Soviet Story будет многосерийным. Для начала — первая серия.
Будет подготовлен доклад о фильме The Soviet Story, в котором последовательно будут проанализирована вся содержащаяся в фильме ложь, ее цели и задачи. Примерное структура доклада:
— История фильма (создание, продвижение)
— Использование фальшивых документов
— Прямая ложь
— Манипуляция видеорядом
— Ложные концепции
— Роль российских "экспертов"
— Выводы
Объем — 2 — 3 авторских листа. Далее текст переводится на английский; русский и английский текст издаются брошюркой небольшим тиражом, организуется пресс-конференция, брошюра раздается журналистам, рассылается в МИД, Госдуму и т.д. Одновременно доклад вывешивается в интернете.
Здесь.Значится, по поводу вчерашнего просмотра The Soviet Story.
Количество натяжек и тяжелого бреда, имеющегося в фильме, превосходит всякое вероятие. Собственно, весь фильм исключительно из них и состоит. Фирменный прием авторов фильма — показ сначала вскидывающих руки в нацистском приветствии немцев, а затем кого-нибудь из советского руководства, чье движение рукой похоже на этот салют. Еще лучше: показать парад Победы в Москве и перебивать кадры картинками с трупами. Вообще демонстрация трупов во всевозможных ракурсах занимает большу часть фильма.
По персоналиям: Борис Соколов, похожий то ли на безумца, то ли на алкоголика, нес обычный бред. Гурьянов из "Мемориала" в принципе был выдержан и рассказывал о репрессиях середины 30-х гг. вполне адекватно. Случ из ИнСлава упирал на то, что вступление РККА в Польшу в 1939 г. — акт агресии, но в принципе тоже был выдержан. Лебедева из ИВИ РАН несла такое, что я просто впал в изумление: об 11 миллионах репрессированных в период с 1937 по 1941 гг., о том что "перступный режим преступен во всем" и т.д. Руководитель Центра публикации документов по истории XX века Института всеобщей истории РАН — а бредит словно Новодворская.
По фальшивкам: при первом просмотре замечены следующие фальшивки: "Генеральное соглашение между НКВД и Гестапо", рисунки сумасшедшего сотрудника МВД Данцига Бадаева, поделка Мельникоффа о "медицинских экспериментах в ГУЛАГе", кадры голода в Поволжье 1921 г., привычно выдающиеся за "голодомор", отрывки из нацистского пропагандистского фильма "Год ужаса" с изуродованными латышскими коллаборационистами трупами "жертв большевизма".
Здесь.
Латышей я не осуждаю и не оправдываю. Они имеют право на такую точку зрения. Советские войска для них — такие же оккупанты, как и немецкие. А ГУЛАГ был не лучше гестапо.
А разве не ваши предки оккупировали свободолюбивую и демократическую Латвию? Разве не ваши предки боролись против святой Пендосии, воевали в великолепном Афганистане? Разве такого не было? :)
Если ваши предки жили в СССР, то они платили налоги, за счет которых и совершалась так называемая оккупация Латвии, Эстонии, Афганистана, а также борьба со Штатами во Вьетнаме и много где еще. Таким образом, если ваши предки демонстративно не отказывались платить налоги, не выступали против "кровавого режима", то они точно такие же "оккупанты" как и все прочие.
Налоги в те времена платили все. Что касается того, что каждый бывший житель СССР в ответе за действия руководства страны — это бред чистейшей воды. Единственное, в чём стоит упрекнуть население бывшего союза — это в пассивности, но никак не в "оккупации" прибалтики.
А какую "активность" должны были проявлять советские граждане. Да и "оккупированные" нации что-то не сильно возбухали, после того, как были уничтожены лесные братья. Кстати, эти борцы за свободу в основном уничтожали своих же сограждан, сотрудничавших с советской властью. Уничтожать оккупационную армию им было как-то ссыкотно.
Прибалтика так вообще в годы "оккупации" была советской Европой и оплотом вольнодумства — там были настоящие панки с ирокезами, а не "русские" больше похожие на бомжей, в Прибалтику сваливали всякие гонимые властью писатели типа Веллера. Прибалтийские крестьяне демонстративно не любили русских и, что интересно, не оказывались в подвалах Лубянки. Короче, не жизнь, а Сорочинская ярмарка.
А реально боролись за свою свободу армяне, которые сейчас что-то помалкивают, а где-то 1979-1980 годах умудрились провести теракт в Москве.
Прибалтика так вообще в годы "оккупации" была советской Европой и оплотом вольнодумства — там были настоящие панки с ирокезами, а не "русские" больше похожие на бомжей, в Прибалтику сваливали всякие гонимые властью писатели типа Веллера. Прибалтийские крестьяне демонстративно не любили русских и, что интересно, не оказывались в подвалах Лубянки. Короче, не жизнь, а Сорочинская ярмарка.
А реально боролись за свою свободу армяне, которые сейчас что-то помалкивают, а где-то 1979-1980 годах умудрились провести теракт в Москве.
Наша дискуссия перестаёт быть предметной. Я считаю, что российские граждане не несут ответственности за деятельность советского руководства.
Поэтому заголовок, кто-то там считает Россию исчадием ада, из-за деятельности бывших советских властей не совсем корректным.
Поэтому заголовок, кто-то там считает Россию исчадием ада, из-за деятельности бывших советских властей не совсем корректным.
Чешское телевидение покажет фильм «Украденное Косово», премьера которого откладывалась в течение нескольких месяцев
Документальный фильм чешского режиссера Вацлава Дворжака «Украденное Косово» (Uloupene Kosovo), который несколько месяцев не может выйти на телеэкраны, будет показан Чешским телевидением (ЧТ) в рамках дискуссии, заявил в понедельник в интервью РИА «Новости» пресс-секретарь ЧТ Ладислав Штиха.
«Украденное Косово», по словам продюсера фильма Алеша Беднаржа, должен был появиться в эфире ЧТ сначала 17 марта, потом 17 апреля. Затем решение о дате эфира вновь было отложено.
Пресса тут же обвинила руководство Национального телевидения в политической цензуре, объясняя запрет на показ документального фильма тем, что позиция авторов фильма «Украденное Косово» не соответствует официальной точке зрения. Более того, фильм был выложен в нескольких частях в Интернете на портале youtube.com.
«Мы не запрещали этот фильм. «Украденное Косово» будет показан в рамках специальной дискуссионной программы», — сказал Штиха РИА «Новости».
По его словам, фильм Дворжака будет показан вместе с другим фильмом (отражающим иную точку зрения), затем оба фильма обсудят эксперты и специалисты. «Чешское общественное телевидение даст возможность высказаться всем на эту тему. Мы бы хотели соблюсти равновесие», — отметил Штиха.
Отвечая на вопрос РИА «Новости», когда может выйти в эфир косовский дискуссионный блок, Штиха сказал: «Программный директор ЧТ сейчас этим занимается. Мы обязательно проинформируем наших телезрителей и СМИ».
Пресс-секретарь ЧТ добавил, что, учитывая сложившуюся ситуацию вокруг фильма «Украденное Косово», весь дискуссионный блок «может занять даже три часа эфирного времени».
Штиха подтвердил, что ЧТ участвовало в производстве этого документального фильма.
Документальный фильм «Украденное Косово» был завершен несколько месяцев назад. Хронометраж — 57 минут. Фильм основан на интервью с сербами, оставшимися в Косово и Метохии, несмотря на этнические чистки.
Фильм, который можно посмотреть в свободном доступе в Интернете, рассказывает о драматической судьбе Косово и Метохии, начиная со средних веков и заканчивая «гуманитарными бомбардировками» НАТО в 1999 году, а также последствиями военной операции Североатлантического альянса.
Фильм заканчивается фразой: «Отторжение Косово и Метохии от Сербии первыми, наряду с США, признали Германия, Италия, Франция и Великобритания — те государства, которые в 1938 году подписали Мюнхенский договор».
Документальный фильм «Украденное Косово» вызвал шквал комментариев в чешском Интернете и на портале youtube.com.
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) — соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.
«Отторжение Косово и Метохии от Сербии первыми, наряду с США, признали Германия, Италия, Франция и Великобритания — те государства, которые в 1938 году подписали Мюнхенский договор».
А потом и Чехия признала, которую разделили в 1938 году в Мюнхене.
к сожалению так. однако:
Президенту Чехии стыдно за то, что его страна признала независимость Косово
Об этом сообщила в субботу чешская газета Mlada Fronta Dnes, передает Lenta.Ru. О признании независимости отколовшегося от Сербии края правительство Чехии во главе с Миреком Тополанеком объявило несколько дней назад...
