Комментарии участников:
правильно
у Китая есть Гонконг
ну а мы уважаем волю людей, которые хотят
сохранить свою историю, культуру, право говорить
на том языке, на котором они хотят
у Китая есть Гонконг
ну а мы уважаем волю людей, которые хотят
сохранить свою историю, культуру, право говорить
на том языке, на котором они хотят
Фиг их знает, думаю ни кто в мире не зарыдает если от России еще кусок оттяпают земель. Китаю нужны земли, на юге Индия с ее миллиардным населением, а вот на севере… Не даром они НАШ Дальний Восток называют «Северными территориями».
Не даром они НАШ Дальний Восток называют «Северными территориями».Вы с Японией не путаете? После раздела островов в Амуре. Между РФ и КНР — тет спорных территорий.
С бодуна что ли?
Сожалею что не путаю, о том что Китай считает ДВ «Северной территорией»
ЗЫ Праздники уже заканчиваются, а печень одна :-)
Сожалею что не путаю, о том что Китай считает ДВ «Северной территорией»
ЗЫ Праздники уже заканчиваются, а печень одна :-)
Как то писал на эту тему, заминусовали :-)
По сути на Дальнем Востоке идет тихая экспансия китайцев, тихо-мирно переселяются на ДВ. Учитывая их плодовитость и количество, вопрос только во времени когда их будет больше чем нас на ДВ.
Вдоль все границы с нами Китай построил сеть высококлассных автомагистралей типо для торговли :-) Но вот в чем проблема, с нашей стороны границы ни чего нет, с их автострада. Хотя для того что бы быстро перебросить войска вдоль границы именно и нужно хорошая автомагистраль.
Китай традиционно считает северное направление приоритетным и держит там огромные силы. Вот например
samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/cv_noak_dv_tvd.shtml
Надежда на ядерные силы, как бы да, но у Китая они тоже есть и это паритет. В дополнении скажу что Китай массово стоил и строит подземные убежища, чего у нас не наблюдается.
По сути на Дальнем Востоке идет тихая экспансия китайцев, тихо-мирно переселяются на ДВ. Учитывая их плодовитость и количество, вопрос только во времени когда их будет больше чем нас на ДВ.
Вдоль все границы с нами Китай построил сеть высококлассных автомагистралей типо для торговли :-) Но вот в чем проблема, с нашей стороны границы ни чего нет, с их автострада. Хотя для того что бы быстро перебросить войска вдоль границы именно и нужно хорошая автомагистраль.
Китай традиционно считает северное направление приоритетным и держит там огромные силы. Вот например
samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/cv_noak_dv_tvd.shtmlНадежда на ядерные силы, как бы да, но у Китая они тоже есть и это паритет. В дополнении скажу что Китай массово стоил и строит подземные убежища, чего у нас не наблюдается.
Гм. А Вам есть разница сколько раз может Китай и Россия могут уничтожить друг друга, 1 или 100 раз?
ЗЫ Достаточно одного раза.
ЗЫ Достаточно одного раза.
Хватит тыкать пальцем в небо, у Китая в сухом остатке сил не хватит эффективно преодолеть нашу ПРО своим ЯО.
У нас оказывается есть ПРО? Я то думал что единственный район прикрытой ПРО это Москва(Система «Самолет»), оказывается нет. Можно подробности? :-)
А ты думаешь у нас нет ПРО? Думаешь что ПРО патент США?
А какой смысл чисто-поле ПРО закрывать? А все важные цели у нас прикрыты.
Короче… Просто не смеши народ параноей своей, особенно в области ЯО.
А какой смысл чисто-поле ПРО закрывать? А все важные цели у нас прикрыты.
Короче… Просто не смеши народ параноей своей, особенно в области ЯО.
Ты не ответил на конкретный вопрос о ПРО, где она есть. Зато увидел у меня
паранойю.
Но так уж и быть, поскольку ты не разбираешься в вопросе о ПРО и чем она отличается от ПВО, проведу специально для тебя маленький ликбез.
И так.
ПВО это противовоздушная оборона. ПРО это противоракетная оборона. Думаю термины тебе знакомы, зазжевывать больше на надо.
Вот
тут описано что такое ПРО, а вот тут
про противоракетную систему вокруг Москвы.
Широко разрекламированная система С500 (ПВО) теоретически сможет сбивать баллистические ракеты, но пока на вооружение не принята. Поэтому твое
паранойю.
Но так уж и быть, поскольку ты не разбираешься в вопросе о ПРО и чем она отличается от ПВО, проведу специально для тебя маленький ликбез.
И так.
ПВО это противовоздушная оборона. ПРО это противоракетная оборона. Думаю термины тебе знакомы, зазжевывать больше на надо.
Вот
тут описано что такое ПРО, а вот тутпро противоракетную систему вокруг Москвы.
Широко разрекламированная система С500 (ПВО) теоретически сможет сбивать баллистические ракеты, но пока на вооружение не принята. Поэтому твое
А все важные цели у нас прикрыты.я спишу на не знание вопроса, поскольку конкретики я не увидел. Хотя да, если считать Москву важной целью то, Москва конечно же прикрыта.
То, что у нас прикрыто, и то, что не прикрыто, я если бы и знал тебе не сказал, т.к. ты бы в тот же момент побежал продавать эти сведения янки. Намек понятен почему покрытие ПРО не светят?
Коли ты такой знаток, перечисли мне комплексы, которые можно считать ПРО, стоящие на вооружении у РФ. И предположи много ли у нас этих комплексов.
Если этого не сделаешь ты, тогда это сделаю я + назову тебя балаболом(или чем нибудь по-грубее).
А у помянутый тобой С500 это вообще будет режим неуязвимости для тех райнов которые будут им прикрыты.
Коли ты такой знаток, перечисли мне комплексы, которые можно считать ПРО, стоящие на вооружении у РФ. И предположи много ли у нас этих комплексов.
Если этого не сделаешь ты, тогда это сделаю я + назову тебя балаболом(или чем нибудь по-грубее).
А у помянутый тобой С500 это вообще будет режим неуязвимости для тех райнов которые будут им прикрыты.
Твои попытки меня обвинить в шпионаже смешны. Я ведь тебя не обвиняю в мужеложстве, на том основании что ты явно ко мне неровно дышишь :-) Расслабся и просто общайся, а балоболом я могу назвать тебя на том основании что ты не отвечаешь за свои слова, например о ПРО.
Твои намеки на секреты, не соответствуют действительности. Система ПРО является стратегической и ее развертывание меняет весь баланс с США и других странах. Именно поэтому США пытаются ее развернуть.
Ты не внимателен, я привел две ссылки на сам договор ПРО и на систему ПРО А-135.
Все более у нас нет районов прикрытых ПРО. Ты вероятно путаешь ПВО (комплексы с300 и с400) и систему ПРО. А про систему с500 я уже писал, будь внимателен :-)
Твои намеки на секреты, не соответствуют действительности. Система ПРО является стратегической и ее развертывание меняет весь баланс с США и других странах. Именно поэтому США пытаются ее развернуть.
Ты не внимателен, я привел две ссылки на сам договор ПРО и на систему ПРО А-135.
Все более у нас нет районов прикрытых ПРО. Ты вероятно путаешь ПВО (комплексы с300 и с400) и систему ПРО. А про систему с500 я уже писал, будь внимателен :-)
Вот ведь ты врушка!!!
И ведь даже не сознаешься в том, что полез туда где ни хренашеньки не знаешь. У Кассада в блоге совсем недавно была статья, о том что людям бывает очень сложно признать, что они просто не знают о чем их спрашивают. Я этим не страдаю, я могу открыто сказать, что не знаю практически ни чего про нашу ПРО, так же как и ты, но в отличии от меня, ты городишь просто глупейший бред «ПРО у РФ нет»… лол.
так вот:
Комплексы ПРО РФ:
Малого радиуса действия
Тунгуска (только по внешнему целеуказанию через внешний Командный пункт).
Тор
Панцирь-С1
Среднего и большого радиуса действия:
Бук
С-300П все варианты
С-300В все варианты
С-400 любыми ракетами
И этих комплексов у РФ достаточно много.
Ну а ты просто русофоб-врушка.
Вот тебе ссылка наВики, коли ты ее так любишь.
И ведь даже не сознаешься в том, что полез туда где ни хренашеньки не знаешь. У Кассада в блоге совсем недавно была статья, о том что людям бывает очень сложно признать, что они просто не знают о чем их спрашивают. Я этим не страдаю, я могу открыто сказать, что не знаю практически ни чего про нашу ПРО, так же как и ты, но в отличии от меня, ты городишь просто глупейший бред «ПРО у РФ нет»… лол.
так вот:
Комплексы ПРО РФ:
Малого радиуса действия
Тунгуска (только по внешнему целеуказанию через внешний Командный пункт).
Тор
Панцирь-С1
Среднего и большого радиуса действия:
Бук
С-300П все варианты
С-300В все варианты
С-400 любыми ракетами
И этих комплексов у РФ достаточно много.
Ну а ты просто русофоб-врушка.
Вот тебе ссылка на
Вики, коли ты ее так любишь.
Молодец возьми с полки пирожок. Навешал ярлыков. Сколько тебе лет дитятко? :-)
Все что ты перечислил это ПВО, повторяю для тебя еще раз это ПВО.
СИСТЕМА ПРО У НАС ОДНА А-135 И ОНА ПРИКРЫВАЕТ МОСКВУ.
Ты вообще понимаешь разницу между ПВО и ПРО?
ЗЫ Как удобно обозвать оппонента русофобом, что бы прикрыть свою безграмотность?)
Еще раз ПРО это система противоракетной обороны. ПВО это система противовоздушной обороны. ПРО предназначена для обороны от баллистических ракет, ПВО от всего остального, начиная от БПЛА и кончая томагавками.
Все что ты перечислил это ПВО, повторяю для тебя еще раз это ПВО.
СИСТЕМА ПРО У НАС ОДНА А-135 И ОНА ПРИКРЫВАЕТ МОСКВУ.
Ты вообще понимаешь разницу между ПВО и ПРО?
ЗЫ Как удобно обозвать оппонента русофобом, что бы прикрыть свою безграмотность?)
Еще раз ПРО это система противоракетной обороны. ПВО это система противовоздушной обороны. ПРО предназначена для обороны от баллистических ракет, ПВО от всего остального, начиная от БПЛА и кончая томагавками.
Перечисленные мной комплексы(большой дальности) могут сбивать балистические ракеты.
Если ты на ракете от С300 напишешь «Рогатка» ракета рогаткой от этого не станет.
Ты почитай статью на твоей любимой вики которую я тебе показал, почитай.
Если это не ПРО, тогда что по твоему ПРО, знаток?
Если ты на ракете от С300 напишешь «Рогатка» ракета рогаткой от этого не станет.
Ты почитай статью на твоей любимой вики которую я тебе показал, почитай.
Если это не ПРО, тогда что по твоему ПРО, знаток?
Еще раз, ПВО и ПРО разные вещи, они заточены под разные задачи!!!
Во время вторжения в Ирак крестьянин сбил АПАЧ из винтовки, от этого винтовка не стала штатным средством ПВО.
Во время вторжения в Ирак крестьянин сбил АПАЧ из винтовки, от этого винтовка не стала штатным средством ПВО.
Перечисленные мной комплексы(большой дальности) могут сбивать балистические ракеты..А могут и не сбивать, это не их задача. Для баллистических ракет предназначена система ПРО. Система ПВО может быть включена в состав ПРО для создания эшелонированной обороны объекта, т.е. когда ПРО сбивает ракеты, ПВО (комплексы с300 и с400) оборонят о тамагавков, панцири обороняют бпла и от того что провалось ближе чем на 20 км. Но повторяю задачи разные, система АМУР предназначена для поражения баллистических ракет в космосе (это написано в статье), комплексы с300 и с400 в космосе не работают.
знаток?Смотря с кем сравнивать :-)
Если уж приводить все к вики (не понимаю чем она не угодила), то твоя ссылка на комплексы ПВО обзывается тактическая ПРО. То о чем я говорил это стратегическая ПРО.
Еще раз ПРО от ПВО отличается работой в космосе, т.е. возможностью сбить баллистическую ракету на подлете (вариант сбить на разгонном участке не рассматриваем, нам ни кто не даст разместить наши комплексы рядом с пусковыми установками США), значит только на конечном участке траектории.
Если брать израильские системы ПРО (праща давида, стрела и т.д.) Израиль их гордо называет ПРО, а по факту данные системы обороняют Израиль от ракет Касам (аналог катюши времен вов), т.е. опять таки ПВО, без возможности сбивать баллистические ракеты. Кстати, просвещу еще. Первая система ПРО А-35 была снаряжена ядерными боеголовками, чего у систем ПВО не наблюдалось ни когда.
Ну так убеди, пока ты всего лишь упрекал в русофобии и вранье. В том что в России есть ПВО я не сомневаюсь, а вот ПРО всего лишь один район.
И еще сплошного радиолакационного поля в РФ нет, только объектовое, территория слишком огромна.
Еще раз ПРО от ПВО отличается работой в космосе, т.е. возможностью сбить баллистическую ракету на подлете (вариант сбить на разгонном участке не рассматриваем, нам ни кто не даст разместить наши комплексы рядом с пусковыми установками США), значит только на конечном участке траектории.
Если брать израильские системы ПРО (праща давида, стрела и т.д.) Израиль их гордо называет ПРО, а по факту данные системы обороняют Израиль от ракет Касам (аналог катюши времен вов), т.е. опять таки ПВО, без возможности сбивать баллистические ракеты. Кстати, просвещу еще. Первая система ПРО А-35 была снаряжена ядерными боеголовками, чего у систем ПВО не наблюдалось ни когда.
Ну так убеди, пока ты всего лишь упрекал в русофобии и вранье. В том что в России есть ПВО я не сомневаюсь, а вот ПРО всего лишь один район.
И еще сплошного радиолакационного поля в РФ нет, только объектовое, территория слишком огромна.
Там же в статье написано, что и стратегической ПРО может быть та, которая сбивает боезаряды при их входе в атмосферу, так что не только космос.
В итоге от ядерного удара Китая у РФ защититься сможет. И нет там ни какого паритета. Там кое-какие другие сдерживающие факторы есть.
Я 100% дать могу, что ты балабол.
В итоге от ядерного удара Китая у РФ защититься сможет. И нет там ни какого паритета. Там кое-какие другие сдерживающие факторы есть.
Я 100% дать могу, что ты балабол.
Слушай бандеровец уймись уже, защиты от ядерного удара не существует. НИ одна система не дает гарантии 100%. От ударов Китая, как и любой другой страны у РФ прикрыта только Москва и все, все остальное это ПВО. Так что балаболь дальше, а еще лучше уроки сделай :-)
Кстати, в статье (если ты уж привел ее как 100% доказательство своей правоты) есть фраза, которую ты (естественно забыл тут написать), а именно:
«Понятие противоракетная оборона включает в себя защиту от ракетной угрозы любого плана и все средства, это осуществляющие (включая активную защиту танков, средства ПВО, борющиеся с крылатыми ракетами и проч.), однако на бытовом уровне, говоря о ПРО, обычно имеют в виду «стратегическую ПРО» — защиту от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР и БРПЛ).»
Можешь и дальше балаболить :-)
Кстати, в статье (если ты уж привел ее как 100% доказательство своей правоты) есть фраза, которую ты (естественно забыл тут написать), а именно:
«Понятие противоракетная оборона включает в себя защиту от ракетной угрозы любого плана и все средства, это осуществляющие (включая активную защиту танков, средства ПВО, борющиеся с крылатыми ракетами и проч.), однако на бытовом уровне, говоря о ПРО, обычно имеют в виду «стратегическую ПРО» — защиту от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР и БРПЛ).»
Можешь и дальше балаболить :-)
В итоге от ядерного удара Китая у РФ защититься сможет. И нет там ни какого паритета.Конечно сможет по тв гарант сказал :-)
Там кое-какие другие сдерживающие факторы есть.Пруфов нет я так понимаю?
Я 100% дать могу, что ты балабол..Не сомневаюсь, давать ты можешь :-)
Врушка, русофоб… еще и хамло. :) с тобой общаться бесполезно.
Хотя, что это я удивляюсь. Право дело, с русофобией вранье(как и отрицание русофобства) и хамство идет в комплекте неотъемлемо (там еще и тупость есть в нагрузку ;) ).
Хотя, что это я удивляюсь. Право дело, с русофобией вранье(как и отрицание русофобства) и хамство идет в комплекте неотъемлемо (там еще и тупость есть в нагрузку ;) ).
Меня не трогают, твои слова. Но я сделал выводы на будущее.
Твой следующий комментарий мне неинтересен.
Твой следующий комментарий мне неинтересен.
Ой, да ладно, какой там спор? С кем? Ни он предмета не знает, ни я.
Может я и проигнорировал терминологию, но то что у РФ с Китаем паритет в ядерном вооружении — очевидный бред :).
Может я и проигнорировал терминологию, но то что у РФ с Китаем паритет в ядерном вооружении — очевидный бред :).
И всё-таки, неужели попытку защититься, Вы считаете выше неминуемого возмездия? Россию защищает не ПРО, а возможность ответного удара.
Не совсем понял Ваш коммент, если Вы о том что ПРО что либо гарантирует, то это не так. ПРО не дает 100% гарантии от ЯО, часть ракет все равно прорвется.
Я о том, что стратегия РФ, ИМХО, строится не на перехвате, а на неотвратимости ответа. Что, на мой взгляд имеет значение. И ИМХО, это фактор спасающий мир.
В принципе да, если мир не сгорел в ядерном огне, стратегия неминуемого ответа себя оправдала. Только Вы не учитываете фактор того что, будет если какая из стран сможет гарантировано защититься от нашего удара при их агрессии. США свою ПРО стали разрабатывать исходя из этих соображений.
если какая из стран сможет гарантировано защититься от нашего удара при их агрессии. США свою ПРО стали разрабатывать исходя из этих соображений.Так я и говорю, можно спастись от прямого удара, но от «ядерной зимы», в случае глобального ответа — не спастись. ПРО не спасает, от глобального удара.
От глобальной ядерной зимы. США нет задачи развязать ядерную войну, а вот получить рычаг давления как это было до момента как в СССР появилось ЯО, да.
США нет задачи развязать ядерную войну,Зато у РФ есть принцип — после нас хоть потоп. Это гарантия того, того что никто не захочет нас уничтожить, в своём уме.
Вот кстати в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
В дополнении скажу что Китай массово стоил и строит подземные убежища, чего у нас не наблюдается.
Думаете они помогут, в условиях глобального пиздеца?
Концепция РФ подразумевает ответный удар по всем вероятным противникам. Кто-нибудь хочет жить в мире Фаллаута? Если, конечно вообще жить.
Китай строит значит на что то рассчитывает. Мы не строим, во всяком случае для гражданского населения. Кстати, в Фалаут не играл :-) Но читал Круза, советую Эпоху мертвых""
Китай строит значит на что то рассчитывает. Мы не строим, во всяком случае для гражданского населения.Не понимаю, Вы, так сильно, верите в китайское превосходство? Надо быть полным идиотом, что бы устроить ядерную войну.
Кстати, в Фалаут не играл :-)Ядерного апокалипсиса это не отменяет.
Устроить да, а готовиться нет. Или Вы считаете что весь мир начиная от 2 мировой войны был населен поголовно идиотами?
Или Вы считаете что весь мир начиная от 2 мировой войны был населен поголовно идиотами?В то время не было возможности уничтожить мир за считанные часы. Существовало понятие «фронт», и пока он дойдёт, до тебя — есть время. Сейчас ракеты летят сразу в тыл. Бункеры не помогут, это только психологический ход для своих граждан. Помогла бы развитая система ПРО, если бы удар, был бы не глобальный. От «ядерной зимы» ПРО не спасёт.
Вы не поняли, ядерная война тогда была как ни когда реальна. Карибский кризис один чего стоил. ПРО не панацея, я этого и не говорил. Ни одна система не даст 100% гарантии.
Наибольшую гарантию дает обещание гарантированного возмездия. Пока ядерного оружия было мало — была угроза, сейчас же угроза только от психов и фанатиков. Вахабиты или некоторые из зомбированных. На Н2 проскакивали комменты, мол мы бы жахнули по РФ, будь у нас ЯО.
А хз, тут трое или четверо, я их комменты особо не отличаю — одно и тоже пишут. Мол, «было бы у нас ЯО, мы бы за Крым, посчитались бы.»
ну и хер с ними
главное учить их русскому языку и русской истории
и они будут русскими ))
ну и С-500 доклепать, развернуть вдоль всей границы (не только с Китаем)
и пусть себе роют дальше
главное учить их русскому языку и русской истории
и они будут русскими ))
ну и С-500 доклепать, развернуть вдоль всей границы (не только с Китаем)
и пусть себе роют дальше
«Китай последовательно выступает за невмешательство во внутренние дела других государств.100 пудово. Распад украины это ее внутренее дело, в отличии от убийств карателями собственных граждан.
и территориальную независимость УкраиныЭто да, украина теперь территориально не зависит от ДНР и ЛНР )
выступает за невмешательство во внутренние дела других государств. Мы уважаем суверенитет и территориальную независимость Украины. Мы надеемся, что в сложившихся обстоятельствах все стороны смогут поддерживать режим прекращения огня… сохранять сдержанность и следовать начатому диалогу… действовать сообща, чтобы содействовать политическому разрешению конфликта»
Mez, мне кажется или МИД РФ говорит тоже самое? Это разве не тут стадо ватниковПредставительство МИД РФ? Вы видимо, до сих пор не можете понять разницу между добровольцами и официальной позицией?
P.S.А Крым-то и не Украина уже.
Китай как не странно не считает что «крымнаш».А Вы не задумывались, что слова сказанные в новости, уже с учётом того, что Крым это Россия?
Лукашенко и тот против всех эти переделов.И снова перевираете реальность. Лукашенко говорил, что Украина должна бороться за Крым, но вовсе не то что Россия должна его вернуть.
Вам не кажется это странным в топике новости о Китае который заявляет о «уважает территориальную целостность Украины» спрашивать доказательства того что «Крым НЕ РФ»? «Крым не РФ» на любой карте, тут и доказывать ничего не нужно.
Пустышка это новость твоя.
И то что сейчас происходит на территории бывшей Украины не касается ни кого в мире, кроме жителей этой территории и немного РФ.
И то что сейчас происходит на территории бывшей Украины не касается ни кого в мире, кроме жителей этой территории и немного РФ.
Крым отжали «зеленые человечки» — это Путин сказал.Повторите эти слова и скажу почему Вы заблуждаетесь.
РФ выгнали из ОБСЕ и большой восьмерки. Из ООН выгнать не могут потому как устав не позволяет.Из G8, тоже устав не позволяет, поэтому РФ и не выгоняли, а вышли все остальные.
Гиркин говорил сто раз что его ушли в обмен «на снабжение».Кто такой Гиркин?
ездят лечится в РостовВрачи РФ должны отказывать в помощи ради амбиций «правительства победителей»?
вранье что?
Где внешняя агрессия? террористы? Путин? Россия?
источник: s7.pikabu.ru
Китай последовательно выступает за невмешательствово внутренние дела других государств.
Где внешняя агрессия? террористы? Путин? Россия?
Мы уважаем суверенитет и территориальную независимость УкраиныГде хоть слово о непризнании выборов в ДНР и ЛНР?
источник: s7.pikabu.ru
От ничтожества ущербного и слышу. Так что там насчет 4 уголовных дел было или не очень?) Жаль что 4 месяца, видно маловато было, а характер испортился.
Сначала бандитизм 90-х, государство затем компенсировало. По суду. Потом были корпоративные войны. Без правил. С " черными" и " красными" рейдерами.
Мало или много, знаешь,… У тебя ведь все впереди.
Мало или много, знаешь,… У тебя ведь все впереди.
Это врятли, я в гавно стараюсь не лезть, тем более в такое. А 4 экспертизы на психическое здоровье это показатель, понимаю все таки столько всего неудивительно что рассудок все таки тронулся, это же такая судьба, впору фильм снимать с названием «Моя борьба» :-)
Нет, это — требования УПК РФ. Совершенно формальные. Более того, еще и в советской армии особо тестировали. Особенности службы.
Насчет " дерьма". Ты уже в него вляпался. На Болотной, здесь. Но, считаешь себя самым умным?… Ну, не кашляй.
Насчет " дерьма". Ты уже в него вляпался. На Болотной, здесь. Но, считаешь себя самым умным?… Ну, не кашляй.
Ладно. Странный ты тип, можешь общаться без хамства когда хочешь. Только хочешь ты редко. Приятного вечера.
Какой же ты безмозглый((( это — обычные, совершенно ничего незначащие заявления.
Ни образования, ни работы, ни ума, одна озлобленность и убогость.
И разочарования одно за другим. А гонору и понтов детских. На три поноса.
Ни образования, ни работы, ни ума, одна озлобленность и убогость.
И разочарования одно за другим. А гонору и понтов детских. На три поноса.
