Нужна ли тотальная проверка выборов под прямым контролем народа?
 для начала нужны посадки по всем доказанным фактам фальсификаций, а потом - перевыборы (30) | ||
| ||
 да (19) | ||
| ||
 Кургинян? В жопу, не читая. (3) | ||
| ||
 Хочешь проверять - доверься! Воткни себе чип! Будет проще! )) (2) | ||
|
Комментарии участников:
пересчёт голосов под прямым контролем народа?О каком «прямом контроле народа» речь? Как обычно Кургинян кидается популистскими воззваниями, не предлагая конретных механизмов.
Вы бы еще мнение Петросяна и Киркорова запостили.
Речь о том, чтобы не подменять демократию охлократией.
А кто предлагает конкретные механизмы? Огласите весь список, пожалуйста.
А кто предлагает конкретные механизмы? Огласите весь список, пожалуйста.
А кто еще кидался подобным лозунгом?
И чего полезного сделал КУргинян для политической жизни за годы своей политической бездеятельности? Кроме того что забрызгал слюной своих оппонентов?
Может политпартию какую создал? Или поддержал кого открыто?
И чего полезного сделал КУргинян для политической жизни за годы своей политической бездеятельности? Кроме того что забрызгал слюной своих оппонентов?
Может политпартию какую создал? Или поддержал кого открыто?
А кто предлагает конкретные механизмы? Огласите весь список, пожалуйста.
Волков и Крашенинников,
«Облачная демократия».
Командер. Тут речь не о программе действий. А о конкретном вопросе. Что делать с результатами выборов?
И на этот конкретный вопрос Кургинян отвечает как обычно популистски. «тотальная проверка выборов под прямым контролем народа?» Красивый и бессмысленный ответ.
Если этот же вопрос задать партиям, то даже ЛДПР на него имеет ответ и не абстрактный, а действие Готовят документы для судов. А другие партии, помимо судов еще и митингуют.
И на этот конкретный вопрос Кургинян отвечает как обычно популистски. «тотальная проверка выборов под прямым контролем народа?» Красивый и бессмысленный ответ.
Если этот же вопрос задать партиям, то даже ЛДПР на него имеет ответ и не абстрактный, а действие Готовят документы для судов. А другие партии, помимо судов еще и митингуют.
А о конкретном вопросе. Что делать с результатами выборов?каждый случай фальсификации — в суд. примерно этим и занялись партии кпрф/ср если я правильно понимаю. может еще кто-то. я не успеваю следить за новостным потоком.
то что сейчас имеет смысл требовать — это четкой и жесткой проверки всех задокументированных нарушений.
если и митинговать — то за честный суд.
пока из всех криков и кричалок я не увидел ни одной вменяемой оценки _количества_ фальсифицированных голосов.
будь там хоть тысяча подозрительных участков — мне нужна конечная цифра. я пока не уверен что эта конечная цифра способна снизить процент едра до 20… дай бог до 40-45.
а то что сейчас происходит — это какая то вахканалия безсмысленности
каждый случай фальсификации — в суд. примерно этим и занялись партии кпрф/срОни и после прошлых выборов этим занимались. Пиарились полгодика, пока пар не вышел, после чего заняли теплые думские кресла.
то что сейчас имеет смысл требовать — это четкой и жесткой проверки всех задокументированных нарушенийТо есть незадокументированное нарушением не является? Вина вора определяется возможностью поймать его с поличным?
Рассказы наблюдателей о порядках в избиркомах, не оставлявших никакой возможности задокументировать нарушение, привести, или сами здесь найдете?
если и митинговать — то за честный судСделать митингом суд в России честным. Анекдот дня.
пока из всех криков и кричалок я не увидел ни одной вменяемой оценки _количества_ фальсифицированных голосов. будь там хоть тысяча подозрительных участков — мне нужна конечная цифра. я пока не уверен что эта конечная цифра способна снизить процент едра до 20… дай бог до 40-45Не знаю куда вы смотрели. Было представлено довольно много исследований, вполне обоснованно показывающих что реальный результат едра около 35%. Можно конечно чохом считать их невменяемыми.
Только если тщательно зажмурить глаза и для надежности закрыть руками.
Предварительных результатов статистического анализа в сети полно. Вот, например,
итоги одной работы.
«Троицкий вариант» в следующем номере
обещает подробный разбор, и по тону Сергея Шпилькина ничего хорошего для ЕР там ожидать не приходится.
Предварительных результатов статистического анализа в сети полно. Вот, например,
итоги одной работы.«Троицкий вариант» в следующем номере
обещает подробный разбор, и по тону Сергея Шпилькина ничего хорошего для ЕР там ожидать не приходится.
я не успеваю за всеми подобными работами. к тому же пока это частное мнение блоггеров/журналистов — серьезной мотивации изучать их нет.
у нас есть 4 партии заинтересованные в этих выкладках и цифрах. пусть сделают их сами или подпишутся за любую из этих работ официально.
пока они этого не сделали, говорить особо не о чем.
лев уже показал математическую несостоятельность подобных «на коленке» анализов.
а мне вы все равно не поверите.
у нас есть 4 партии заинтересованные в этих выкладках и цифрах. пусть сделают их сами или подпишутся за любую из этих работ официально.
пока они этого не сделали, говорить особо не о чем.
лев уже показал математическую несостоятельность подобных «на коленке» анализов.
а мне вы все равно не поверите.
То есть вы через три дня после выборов согласны обсуждать только детальный анализ во всех видах и разрезах. И после этого, может быть, соизволите согласиться что «кто-то кое-где у нас порой». Не сомневался. Ваша традиционная роль «сам ничего не знаю, но сомнение во всем выскажу».
Лев пока показал лишь возможное альтернативное объяснение одного из наблюдаемых эффектов, причем скорее всего лишь частичное.
Лев пока показал лишь возможное альтернативное объяснение одного из наблюдаемых эффектов, причем скорее всего лишь частичное.
если и митинговать — то за честный суд.С тем же успехом можно требовать сходимости и вступать в ряды Фурье.
источник: comicsia.ru
А тысяча митингов за честный суд тоже будут ни о чём? Практика показывает, что дорогу осилит идущий.
Практика показывает, что дорогу осилит идущий.Именно поэтому пока Кургинян рассказывает очередную байку, о том что надо бы «народный контроль», нормальные люди идут на митинг.
«тотальная проверка выборов под прямым контролем народа?» Красивый и бессмысленный ответ.почему же бессмысленный?
у партий были наблюдатели? были. у каждого есть на руках копия. для начала давайте хотя бы сосчитаем что получается исходя из копий протоколов у наблюдателей. кто-то уже сделал это очевидный шаг?
у партий были наблюдатели? были. у каждого есть на руках копияВы правда такой наивный, или слепой, что не видите множество свидетельств о том, как наблюдателям не выдавали заверенных копий?
Кто хочет, ищет средства, кто не хочет — причины :)
Способы воздействия всегда есть, тем более что свидетельств нарушений — масса.
Способы воздействия всегда есть, тем более что свидетельств нарушений — масса.
не видите множество свидетельств о том, как наблюдателям не выдавали заверенных копий?простите, я математик и с головой дружу. меня «множественные свидетельства» не устраивают и ни в чем не убеждают.
возьмите все протоколы, уберите из них те которые не подтверждаются наблюдателями или спорны. обоснуйте почему спорны (наблюдатель удален, подана заявка в суд, зарегестрированы нарушения etc), посчитайте результат по оставшимся достоверным. опубликуйте.
это будет хорошей базой для дискурса.
а «множественные свидетельства» идут в жопу. без вариантов.
ну а если кто-то этим местом думает и ему достаточно аргументации — мне с таким человеком разговаривать не о чем. понятийный аппарат не совпадает
Как вы изволили выразиться, у меня большие сомнения в вашей математической квалификации, исходя из предшествующего опыта.
Селективность выбора аргументации хорошо показывает, кто каким местом думает и зачем.
возьмите все протоколыДа кто ж вам их даст-то, наивная душа.
уберите из них те которые не подтверждаются наблюдателями или спорныПротокол не обязан подтверждаться наблюдателями. Поздняк метаться. Данные председателем УИК переданы и введены в систему.
уберите из них те которые не подтверждаются наблюдателями или спорныВы сами после этого заявите, что перечисленные причины еще не повод считать результат недостоверным, без решения суда.
Селективность выбора аргументации хорошо показывает, кто каким местом думает и зачем.
у меня большие сомнения в вашей математической квалификации, исходя из предшествующего опыта.копию диплома покажу при личной встрече. но «исходя из предшествующего опыта» вы на деанонимизацию не способны.
Вы сравниваете Россию с ливией?
Грош цена власти, которую может снести 10-тыщ митинг.
Грош цена власти, которая боится своего народа.
Соврали, гавном облили — пусть теперь терпят ответ. будет им урок на следующие выборы.
Грош цена власти, которую может снести 10-тыщ митинг.
Грош цена власти, которая боится своего народа.
Соврали, гавном облили — пусть теперь терпят ответ. будет им урок на следующие выборы.
Перед тем, как бороться, нужно понимать, за что боремся, и какими способами. Обозначить цели и приоритеты, так сказать.
нужно понимать, за что боремся,И как боеретесь?
Сидя на диване и бросая СМС за Кургиняна на его передаче по дуроскопу?
У нас отобрали право влиять на вектор развития страны.
Поэтому цель показать власти что:
— мы есть
— с нами нужно считаться
— нам нужны честные выборы и мы готовы выборы контролировать и отстаить свой голос
Я иду защищать свой голос. На моём участке пжив набрал 60%. Поэтому про революцию расскажите кому-нибудь другому.
Поэтому цель показать власти что:
— мы есть
— с нами нужно считаться
— нам нужны честные выборы и мы готовы выборы контролировать и отстаить свой голос
Я иду защищать свой голос. На моём участке пжив набрал 60%. Поэтому про революцию расскажите кому-нибудь другому.
А я вижу обратное. Народ начинает объединяться и координироваться. Люди видят, что их взгляды разделяют миллионы сограждан.
Сорвать ложь грядущих президенских выборов в наших силах.
Сорвать ложь грядущих президенских выборов в наших силах.
Объединяться это правильно. Кто-нибудь уже озвучил, какой гражданский орган контроля мы хотим создать?
Мы и есть гражданкий орган. Нам нужно объединиться и не позволять власти плевать на наше мнение.
Если нужно будет стоять неделю, чтобы до чурова дошло что нужно расследовать все случаи фальсификации, то я готов стоять неделю. И я хочу, чтобы рядом было не 5 маргиналов, а 5 тыс нормальных людей.
Если нужно будет стоять неделю, чтобы до чурова дошло что нужно расследовать все случаи фальсификации, то я готов стоять неделю. И я хочу, чтобы рядом было не 5 маргиналов, а 5 тыс нормальных людей.
Вы сводите сложную политическую борьбу к стоянию на улице?
Вы думаете, что если будете долго стоять, то власть одумается и станет честной? :)
Единственный способ что-то изменить в лучшую сторону — борьба в рамках закона и во имя закона. Беснующуюся толпу можно разогнать, и это будет правильно, а вот законным процедурам, широко освещаемым в СМИ, власть не сможет ничего противопоставить.
Вы думаете, что если будете долго стоять, то власть одумается и станет честной? :)
Единственный способ что-то изменить в лучшую сторону — борьба в рамках закона и во имя закона. Беснующуюся толпу можно разогнать, и это будет правильно, а вот законным процедурам, широко освещаемым в СМИ, власть не сможет ничего противопоставить.
а вот законным процедурам, широко освещаемым в СМИ, власть не сможет ничего противопоставить.
Как там дело Магнитского-то поживает?
Вы хотите сказать, дело Браудера, который украл 4.6 миллиарда долларов, которые перечислил нам МВФ для поддержки пирамиды ГКО. Оно поживает настолько чудесно, что США запретили некоторым нашим чиновникам въезд в США. Надо думать, это произошло исключительно во имя добра и справедливости.
Нет, я про то, что человека в тюрьме убили, но в отличие от многих других убийств в тюрьмах это, как мне кажется, самое широко освещаемое сейчас. И каков прогресс?
Цели замечательные. Каким способом вы собираетесь их добиться? Беспорядками не улицах? Погромами? Оранжевой революцией?
И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения — вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?
Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования.
Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс.
Что ж, есть методы, позволяющие это делать.Огласите, пожалуйста.
Есть телевидение, дающее возможность всему народу… контролировать этот процесс.Муа-ха-ха-ха.
Телевидение телевидению рознь. И как бы вам ни было смешно, это может оказаться единственной вменяемой альтернативой.
Кургинян, и вы за ним, говорите о сферическом телевидении в вакууме, или о том конкретном что имеет место в стране?
Речь ведь идёт не о новостях на первом канале :) Под серьёзную задачу может быть создана своя телевизионная передача, свой сайт в интернете, своя газета.
Если вы не согласны, предложите свой вариант действий.
Если вы не согласны, предложите свой вариант действий.
На каком канале, охватывающем весь народ, вы с Кургиняном планируете такую передачу?
Предлагать пока что должен Кургинян как несогласный с защитой гражданами своих прав путем массовых собраний.
Предлагать пока что должен Кургинян как несогласный с защитой гражданами своих прав путем массовых собраний.
Это ваше племя тут бесится, что не все под вашу гребенку чёсаны. Так что у кого руки коротки — для меня не вопрос.
Это ваше личное мнение, и вы в абсолютном меньшинстве. А Кургиняна во всех его инициативах народ поддерживает абсолютным большинством, около 90%. Как истинному либералу и демократу, вам должно признать свою маргинальность :)
их либеральность заключается в том, что бы другие признавали их точку зрения. Они же, в свою очередь, так же поступать не намерены, ибо чужая точка зрения им мешает. И это вся их мудацкая система.
Вероятно, оправдание либерализмом — это наименее шизофреническое оправдание их нелюбви к России, в том числе в их собственных глазах. Но всё равно шизофреническое :)
Нелюбовь к Родине тут не при чем. Им до нее, как до Луны раком. Это их оправдание любви себя и похуизма на других.
… русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и… надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.Ф.М. Достоевский. «Идиот.»
вы в абсолютном меньшинствеЭто ваше личное мнение.
Кургиняна во всех его инициативах народ поддерживает абсолютным большинством, около 90%Это вы из голосовалок в телепередачах вывели? Насмешили до упаду.
Это ваше личное мнение.классика жанра. юник вещает Истину. все остальные говорят имхами.
«на голубом глазу» (с)
Тут возможно имеет смысл указать, что он с августа 2011 года — соведущий (вместе с Николаем Сванидзе) проекта «Исторический процесс» на телеканале «Россия». То есть когда говорит о телевидении, за его словами стоит опыт.
А также создатель собственной интернет-передачи и одноимённого интернет-клуба «Суть Времени», основной участник телевизионного проекта «Суд Времени», организатор и участник интернет-передачи "Специстория", автор множества книг, циклов статей, участник множества телепередач, репортажей и острых политических дебатов.
… которые дай бог когда-нибудь понять *полностью*. Видимо — 
eot.su/list — это произойдет не скоро. :)
eot.su/list — это произойдет не скоро. :)
С каких обязанностей у «вас» появилось Право?
— крысы тоже есть
— с ними приходится считаться
— крысам надо жрать
— крысы тоже есть
— с ними приходится считаться
— крысам надо жрать
А вот интересный момент про ядерное оружие.
У соседа намечается киргизинг, ты понимаешь что вот *это* орущее — с горящими глазами и гоп-лексикой — с некоторой долей вероятности сможет.
«Обезьяна с гранатой».
Что дальше?
У соседа намечается киргизинг, ты понимаешь что вот *это* орущее — с горящими глазами и гоп-лексикой — с некоторой долей вероятности сможет.
«Обезьяна с гранатой».
Что дальше?
Все зависит от удаленности соседа. Может он вам мешает сад разбить перед окнами своим присутствием?
У Пакистана такое оружие есть, например. Но его (Пакистан), откровенно троллят, ебаша как Бог черепаху. Киргизинга хотят? Казалось бы: в чем смысл?
У Пакистана такое оружие есть, например. Но его (Пакистан), откровенно троллят, ебаша как Бог черепаху. Киргизинга хотят? Казалось бы: в чем смысл?
Всё классно.
Вот только не сказано, что делать, если тебе врут в глаза и мочат твоих друзей.
Вот только не сказано, что делать, если тебе врут в глаза и мочат твоих друзей.
Теперь разрешите перейти к выбору средств. Позвольте задать вопрос господину прокурору. Представьте себе ситуацию: к вам в дом ворвался бандит и насилует вашу дочь. Вы тут призывали к тому, чтобы оружие необходимой обороны было соразмерно оружию заговорщиков. Вы тоже будете действовать, защищая свою дочь, тем оружием, которое применяет насильник по отношению к ней? Как вы себе это представляете? (Смех в зале).
(Прокурор заявляет протест. Протест принят).
Защитник: — Прошу прощения! Согласен, что в данном случае ваше оружие может быть несоразмерно с оружием преступника. (Сильный смех в зале).
— Простите, но я хотел лишь сказать, что господин прокурор должен избрать более твердое оружие (хохот) и, естественно, нанесет насильнику большие повреждения, чем насильник — его дочери. То есть защищающийся имеет право на выбор оружия, и это оружие может превосходить оружие насильника и более жесткие методы, чем те, которые применяет насильник.
О выборе средств для избавления от нарушителей закона.
Тех, кто
1. Грабит сейчас страну и выводит украденное за рубеж
2. Помогает первым удержаться у власти посредством
3. Манипуляции в СМИ
4. Оболванивания молодежи
5. Указания сверху результатов выборов
6. Собственно организации скупки-продажи голосов и вбросов
7. Недопуска и отстранения наблюдателей
8. Прямой подделки результатов на этапе передачи данных
9. Укрывательства фальсификаторов
Тех, кто
1. Грабит сейчас страну и выводит украденное за рубеж
2. Помогает первым удержаться у власти посредством
3. Манипуляции в СМИ
4. Оболванивания молодежи
5. Указания сверху результатов выборов
6. Собственно организации скупки-продажи голосов и вбросов
7. Недопуска и отстранения наблюдателей
8. Прямой подделки результатов на этапе передачи данных
9. Укрывательства фальсификаторов
Я предлагаю пресекать нарушение закона с единственно возможной позиции — с позиции силы.
Если закон уже нарушен и нет никаких шансов, что он (закон) сможет защитить себя сам, то необходимо искать порождающую систему (следствием которой является закон) и действовать в терминах этой системы.
Ну не верю я Мюнхаузену, вытащившему себя за волосы.
Пока была хотя бы видимость уважения закона можно было о чем-то говорить.
Сейчас — уже нет. Только сила против силы.
Хотя целью, несомненно, как раз и является приведение ситуации в рамки соответствия закону — когда закон МОЖЕТ защитить себя НЕЗАВИСИМО от того, кто его нарушает и это является лучшим решением для всех участвующих сторон.
Если закон уже нарушен и нет никаких шансов, что он (закон) сможет защитить себя сам, то необходимо искать порождающую систему (следствием которой является закон) и действовать в терминах этой системы.
Ну не верю я Мюнхаузену, вытащившему себя за волосы.
Пока была хотя бы видимость уважения закона можно было о чем-то говорить.
Сейчас — уже нет. Только сила против силы.
Хотя целью, несомненно, как раз и является приведение ситуации в рамки соответствия закону — когда закон МОЖЕТ защитить себя НЕЗАВИСИМО от того, кто его нарушает и это является лучшим решением для всех участвующих сторон.
Я предлагаю пресекать нарушение закона с единственно возможной позиции — с позиции силы.Это допустимо в единственном случае — когда сила выражает волю большей части народа.
Если закон уже нарушен и нет никаких шансов, что он (закон) сможет защитить себя сам, то необходимо искать порождающую систему (следствием которой является закон) и действовать в терминах этой системы.Закон всегда защищают люди. Если вы нашли т.н. порождающую систему, пожалуйста, предъявите её на рассмотрение, а заодно предъявите доказательства того, что придуманные кем-то другим «порождающие системы» будут заведомо хуже вашей.
Пока была хотя бы видимость уважения закона можно было о чем-то говорить.Законами у нас подтираются уже лет двадцать как, вы поздно проснулись)
Сейчас — уже нет. Только сила против силы.
Хотя целью, несомненно, как раз и является приведение ситуации в рамки соответствия закону — когда закон МОЖЕТ защитить себя НЕЗАВИСИМО от того, кто его нарушает и это является лучшим решением для всех участвующих сторон.Есть конечная цель — жёсткое соблюдение закона, это нужно провозгласить и твёрдо придерживаться этой позиции, выявляя и предавая огласке все нарушения закона и некомпетентность ответственных работников. Без таких открытых и цивилизованных действий никакая буча страну не спасёт.
кургинян оставляет за тобой право выбора оружия, до тех пор пока ты не собираешься для усмирения насильника снести дом, подаренной дедей сэмом вакуумной бомбой.
Кургинян правильно пишет, но тут же сам себе противоречит.
А правда такова, что шпана во власти уничтожает страну — они и являются главными союзниками госдепа, выкачивая из страны ресурсы и набивая свои карманы. Путин устраивает запад во всем — он методично выполняет план Даллеса, который не существует.
А правда такова, что шпана во власти уничтожает страну — они и являются главными союзниками госдепа, выкачивая из страны ресурсы и набивая свои карманы. Путин устраивает запад во всем — он методично выполняет план Даллеса, который не существует.
еще раз повторяю — Путин не девушка чтобы его любить — он поставщик ресурсов и пока он есть ресурсы будут поставляться — это всех на западе устраивает.
Возможно, следующая цитата в какой-то степени ключ к причине непонимания ведущих выше диалоги ньюсхантеров.
steba.livejournal.com/2460263.html
популярный активист и христианин Шейн Клейборн:
…В течение нескольких последующих дней я мог наблюдать уличные протесты в Филадельфии, мое сердце наполняла боль, потому что я видел столько насилия и ненависти. Мне не казалось, что это приближает к нам лучший мир.
Протестующие встречаются повсеместно, но, я думаю, наш мир остро нуждается в пророках, тихие голоса которых могут указать нам путь в иное будущее. Некоторые из нас потратили так много сил и времени на борьбу против чего-то, что им уже трудно вспомнить, за что они стояли. И в церкви, и среди активистов так много людей определяют свою позицию теми вещами, против которых они выступают, что их идентичность строится на том, против чего они борются, а не на том, за что они борются. Это вошло буквально в генетику протестантов. В истории церкви мы видим, как добрые протестанты выражали свое несогласие с чем-то, но как только они приходили к власти, никто из них не знал, что делать дальше. Многие люди понимают, что в мире дела не в порядке. Но самый важный вопрос звучит так: а какие альтернативы можно предложить?
steba.livejournal.com/2460263.html
Диплом о наличии знаний и умение/способность/желание ими пользоваться — две большие разницы.
Я о себе уже столько сведений в сети оставил, что установить любые оставшиеся данные проблем не составляет даже для любителя.
Приходите на митинг 10го, там и покажете.
Я о себе уже столько сведений в сети оставил, что установить любые оставшиеся данные проблем не составляет даже для любителя.
Приходите на митинг 10го, там и покажете.
Сергей Кургинян о нечестных выборах: «Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа» [голосование]
представляю как доярка Маша будет стоять и при ней будут бюллетени проверять. ей то как-то до пизды, если честно. так о чем это я… кто народ-то в его понимании?