Комментарии участников:
Отмечается, что погибший в прошлом был судим за убийство женщины.
Вот она ирония судьбы! Бог не фраер, дело знает. И с чувством юмора у него всё в порядке: нож вложил в руку женщины. "И аз воздам!"
Да не, это то чего добился мистер путин и ельцин. У нас невиновные сидят, а виновные не сидят. 37 год короче, тока в цевилизованной форме. ПОлучаецо что если хулиганы, воры и насильники пристают и ты идешь или завешь в милицию то 0 реакции, и ты в недоумении понимаешь либо послушно быть ограбленным или изнасилованным либо сопротивляцо. Те кто выбирает сопротивление отвечают по закону. Видетили привысел меры необходимой обороны, так хочецо этих следователей, прокуроров и т.д. ебануть об асфальт что ебло разбить. Мы чо вандамы, как получается так и споротивляемся и не можем контролировать иногда силу удара там или место куда бьем, потому что паника у не подготовленного человека начинается, он просто пытается выжить. ПОтом эти пьяни и прочие ублюдки при сопротивлени могут и тебя грохнуть, так что выхода нет. Вот наши законы, виновные правы, невиновные не правы. Почему я люблю америку потому что там личность не прикосновенна, не хочешь получить пулю в лоб не приставай. А тут мля я еще должен соблюдать и вспоминать в стрессовой ситуации чо там и как там что бы меры не привысить. А милиция не реагирует даже, на призывы помощи. заебись. Их не судят. Вощем уродская страна. а депутатье занимается чем угодно но не совершенствованием законодательства в етой сфере. Кучу невинных людей сидят из-за етого.
Не надо с больной головы на здоровую — статья не об этом. Не о политике, не о хулиганах на улице. И хватит уже ныть, что во всём-виноват царь-батюшка.
В конечном итоге, что вы предлагаете? — Дать женщинам индульгенцию на убийство мужчин?
В конечном итоге, что вы предлагаете? — Дать женщинам индульгенцию на убийство мужчин?
дать человеку право защищаться, а уж решать о ДОСТАТОЧНЫХ мерах самозащиты не сидящей в тепле прокурорше или следователю на своих толстых задах. Я иду никого не трогаю, пусть и другие не трогают.
Статью не отменяли. В 2003 г. внесли поправку:
"Статья 37 УК "Необходимая оборона", дополнена частью 2.1 следующего содержания: "Не
являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица,
если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить
степень и характер опасности нападения" ."
Полностью:
"Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."
Странное какоето решение вынес суд. За второй пункт чтоли зацепился… Наверно ей нужно было в ответ придушить и изнасиловать ЕГО. Это было бы соразмерно.
Грустно, Господа! ;(
"Статья 37 УК "Необходимая оборона", дополнена частью 2.1 следующего содержания: "Не
являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица,
если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить
степень и характер опасности нападения" ."
Полностью:
"Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."
Странное какоето решение вынес суд. За второй пункт чтоли зацепился… Наверно ей нужно было в ответ придушить и изнасиловать ЕГО. Это было бы соразмерно.
Грустно, Господа! ;(
ВОТ в этом загвоздка. Как слеедователь может оценить превышение? Я чо знаю что в мыслях у придурка который меня душит? Типа ето он так играецо, не буду его в ответ грохать.
Она в шоке была когда душат, как раз не могла оценить вовремя ситуацию, да и как? тебя душат, значит убить хотят. Надо действовать. Чо тут не так?
Она в шоке была когда душат, как раз не могла оценить вовремя ситуацию, да и как? тебя душат, значит убить хотят. Надо действовать. Чо тут не так?
Да не говори! Девочка молодца. Тока грех на душу. И не заслуженый отсид. А ведь просто хотелось жить! :(((
ЗЫ: Не указано че за перец кот. покойный! Наверно сынок чейнить локального маштаба.
ЗЫ: Не указано че за перец кот. покойный! Наверно сынок чейнить локального маштаба.
самооборона — это одно; а придти в дом к другому человеку, напиться и пырнуть ножом его — это совсем другое.
А вообще новость читаем или как?
мужчина начал приставать к гостье
он несколько раз ударил женщину
попытался ее задушить
Вот потому её и осудили, что этого никто подтвердить не может. Или, повторюсь, синяка достаточно, чтобы придти в чужой дом и убить хозяина?
А за что такое наказние девушке? Она наверно прокурору тоже не дала. Ну и правильно сделала!
Это не правовая страна а дерьмо какое-то.
отмечается, что погибший в прошлом был судим за убийство женщины.
Это не правовая страна а дерьмо какое-то.
В состоянии аффекта и не такое можно сделать. А что прямо в сердце попала — так куда в грудную клетку не попади — все равно смерть.
Вот сволочи… Хорошо, что не десять лет еще дали, а то могут для показухи, мол всякое убийство наказуемо.
Этот урод мог ее убить, так что либо он, либо она. В этом случае ТОЛЬКО она, такие козлы достойны смерти.
На меня много раз нападали, как-то за свой же телефон получила ножом по руке. Легко отделалась. Эти скоты, которые не имея мозгов для заработка нормальным путем, считают своим правам отбирать у беззащитных то, что они заработали своим трудом. А в милицию придешь — тебе какой-нить майор будет дымить в лицо, обзывать тебя матами и говорить, мол, сама догулялась, шалава. Херовые законы в стране, а защитников у нас вообще нет.
Предлагаю внедрить во всех школах предмет "самооборона", причем для девушек в усиленной форме!!!
Этот урод мог ее убить, так что либо он, либо она. В этом случае ТОЛЬКО она, такие козлы достойны смерти.
На меня много раз нападали, как-то за свой же телефон получила ножом по руке. Легко отделалась. Эти скоты, которые не имея мозгов для заработка нормальным путем, считают своим правам отбирать у беззащитных то, что они заработали своим трудом. А в милицию придешь — тебе какой-нить майор будет дымить в лицо, обзывать тебя матами и говорить, мол, сама догулялась, шалава. Херовые законы в стране, а защитников у нас вообще нет.
Предлагаю внедрить во всех школах предмет "самооборона", причем для девушек в усиленной форме!!!